- •4.2. Содержание разделов и тем
- •Тема 1. Сфера международного бизнеса
- •Тема 2. Теории международного бизнеса
- •Тема 3. Внешняя среда международного бизнеса
- •Тема 4. Партнёрство в международном бизнесе
- •Тема 5. Организация международного бизнеса
- •Тема 6. Стратегическое планирование в международной фирме.
- •Тема 7. Управление в международном бизнесе
- •Тема 8. Важнейшие направления и факторы развития международного бизнеса
- •Тема 9. Международный бизнес в основных секторах экономики.
- •5. Организация промежуточного и итогового контроля знаний
- •5.1. Система формирования 100-балльной оценки для студентов очной форм обучения
- •5.2. Образцы тестовых и контрольных заданий
- •5.3. Форма итогового контроля
- •5.4. Перечень вопросов к зачету и экзамену
- •Методические указания по организации самостоятельной работы
- •Методические рекомендации по выполнению курсовой работы
- •3. Требования к курсовой работе
- •3.1. Требования к введению
- •3.2. Требования к первой главе
- •3.3. Требования ко второй главе
- •3.4. Требования к третьей главе
- •3.5. Требования к заключению
- •3.6. Требования к оформлению списка источников
- •3.7. Требования к оформлению курсовой работы и порядок представления к защите
- •Темы курсовых работ по международному бизнесу (для студентов специальности «Мировая экономика»)
- •6. Список рекомендуемой литературы
- •6.1. Основная литература
- •6.2. Дополнительная литература
- •Периодическая литература
- •Логистика;
- •Ситуационные задачи по курсу «Международный бизнес» Задача №1
- •Ситуация: кешью
- •Задача №2
- •Задача №3
- •Ситуация: “норсерн петрокемикл компани” (мнк)
- •Задача №4
- •Ситуация: корпорация “вестингаус”
- •Задача №5
- •Ситуация: фирма "баэк энд декер"
- •Задача №6
- •Ситуация: компания “нестле”
- •Задача №7
- •Ситуация: джон хиггинс
- •Задача№8
- •Ситуация: “форд мотор компани”
- •Задача № 9
- •Ситуация: компания “групо индустриал альфа”
- •Задача №10
- •Задания для самостоятельной работы студентов специальности «Мировая экономика»
- •Задания для самостоятельной работы студентов специальности «Экономическая теория»
Задача №3
Вопросы
1. Какова вероятность того, что две фирмы придут к взаимоприемлемому соглашению?
2. Какого рода соглашения и операционная форма (т.е. продажа по контракту, лицензирование, управленческий контракт, проект 'под ключ", совместное предприятие) в наибольшей мере отвечали бы интересам НПК и БАСФ?
3. Что должна была предпринять НПК, если бы БАСФ отказалась от доводки технологии, ограничившись стадией полупромышленной экспериментальной установки?
Какой риск взяли на себя обе фирмы, зайдя так далеко в своих переговорах?
НПК хотела найти подходящую технологию. Чем отличался бы процесс поиска, если бы она хотела продать готовую технологию?
Ситуация: “норсерн петрокемикл компани” (мнк)
В 1974 г. "Норсерн Петрокемикл Компани" (Northern Petrochemical Company), дочернее предприятие компании "Норсерн Нэшнл Гэз" (Northen National Gas), которая теперь называется "Интернорс" (Internorth), решила заняться производством полипропилена. Решение основывалось на анализе производственных мощностей фирмы и прогнозе спроса.
Что касается производственного процесса, то МНК уже производила пропилен - вещество, являющееся одним из компонентов полипропилена, поэтому головная компания могла бы обеспечивать филиал сырьем для выпуска новой продукции. Оценив рынок, МНК пришла к выводу, что с начала 60-х годов среднегодовые темпы роста объема продаж составляли 15-20%. По ее оценкам, в будущем эти темпы должны возрасти из-за повышения цен на бензол и возможных его нехваток, что отразится в негативном смысле на продаже полистирола, так как во многих случаях полипропилен может его заменить. Рынок полипропилена можно разбить на два сегмента по свойствам конечного продукта. На долю монополимера приходится сегмент, составляющий 85% рынка. Этот материал используется в ковровых покрытиях, для производства упаковочной пленки, а также для получения волокон. Сополимер идет на изготовление корпусов батареек, сумок и бутылок высокой прозрачности. МНК в наибольшей мере интересовалась сегментом сополимера, поскольку это была область новейших технических достижений, где можно было надеяться на высокие темпы роста спроса и умеренную конкуренцию.
МНК не сомневалась в своих возможностях увеличения объема продаж при повышении эффективности производства и снижении издержек. Одним из перспективных направлений развития было производство из сополимера компонентов для автомобилей. Для развертывания производства полипропилена требовались средства на исследования и разработки с целью повышения качества продукции и совершенствования технологии. МНК решила инвестировать в проект свыше млн. долл., но технических возможностей для введения необходимых изысканий не хватало. Опора только на собственные возможности значительно отсрочила бы выход на рынок полипропилена. Кроме того, повышался риск правовых осложнений, поскольку в судах уже рассматривалось несколько дел о нарушениях прав патентовладельцев: выпускающие материал компании обвиняли конкурентов в том, что они скопировали элементы их технологических процессов.
Суммарный объем продаж компании "Нортон Нэшнл Гэз" в 1974 г. составил около 1 млрд. л., из которых, около 20% пришлось на МНК, 1ло 62% всех продаж - природный газ для потребителей в США и Канаде. МНК, являясь нефтехимическим филиалом головной компании, развивалась более быстрыми темпами, чем компания в целом, и достигла успехов в производстве таких материалов, как антифриз и полиэтилен низкой плотности. Технология производства пластмассы была куплена на основе лицензии у другой фирмы, после того как МНК определила для себя рынки реализации полипропилена - обливка мусорных баков и производство мешков для опавшей листвы. Затем были получены подтверждения коммерческого успеха применения других разработанных самой фирмой технологических процессов.
Далее МНК начала искать фирму, готовую уступить технологию производства полипропилена на приемлемых условиях. Из девяти производителей в США только трех можно было считать достаточно преуспевшими в разработке нужной технологии. Одна из них - "Геркулес"- компания, занимавшая господствующее положение на рынке полипропилена. Эта фирма проявила интерес к МНК, - некоторые из ее клиентов хотели иметь резервный источник поставок на случай неожиданных проблем у основного поставщика. Для МНК такая схема оказалась неприемлемой по стратегическим соображениям, поскольку МНК неизбежно бы стала зависеть от "Геркулеса". Заем МНК завязала контакты с фирмой "Риксен Дивижн" (Rexen Division), отделением "Дарт Индастриз" (Dart Industries). Эта фирма отказалась от продажи своей технологии, так как боялась обострения конкуренции. Не удалось достичь соглашения и с фирмой "Филлипс Петролеум" (Phillips Petroleum) по следующим причинам: во-первых, фирма еще не завершила разработку сегмента технологического процесса, который МНК считала важнейшим; во-вторых, она не хотела появления на рынке нового конкурента.
Исчерпав все возможности внутри страны, МНК обратила свои взоры за границу. Выявление подходящих партнеров оказалось здесь более сложным делом, поскольку по поводу многих компаний имелось подозрение, что между разработкой полноценного продукта и началом его промышленного производства существует большой разрыв. Иначе говоря, анализируя то, что продавалось на рынке, руководство МНК не могло выбрать нужные ей компании. Из-за различий в специфике рынков некоторые европейские и японские производители разрабатывали свою продукцию несколько лет, прежде чем начать ее промышленный выпуск.
После предварительного изучения были выявлены пять фирм из четырех стран: "Токуяма Седа" и "Мицубиси Петрокемикл" (Мitcubishi Petrochemical) из Японии, "Солвэй" (Solау) из Бельгии, "Монтедисон" из Италии и БАСФ из Германии, МНК связалась с каждой из них и установила, что ни одна не вышла на стадию промышленного производства современного сополимера. Чтобы заключить с МНК какое-нибудь соглашение, каждая из перечисленных фирм была готова поделиться результатами своих исследований и разработок и провести специальные заводские испытания для выполнения просьбы МНК о дополнительной информации. Интересно отметить, что для получения одного и того же продукта каждая фирма предложила свой метод.
До начала переговоров МНК предстояло выбрать компанию и метод, которые с наибольшей вероятностью обещали бы успех. Выбор пал на БАСФ, компанию, обладающую наибольшими возможностями, поскольку она была и остается одним из гигантов химической промышленности; в 1974 г. объем ее продаж превысил 8 млрд. долл. Около 55% продукции этой немецкой фирмы продается за пределами Германии; в 1973 г. объем ее продаж в США составил 523 млн. долл. Помимо экспорта в США, БАСФ вложила значительные средства в американскую промышленность; наиболее яркие примеры-полностью контролируемая БАСФ компания "Уайандотт Кемикл (Wyandotte Chemical) и совместное предприятие с "Доу Кемикл" под названием"Доу Бадиш" (Dow Badische). Ежегодно БАСФ вкладывала в американскую химическую промышленность 45-55 млн., долл.; ожидалось, что в 1975 г. эта цифра достигнет 90 млн. долл.
Руководитель БАСФ д-р Матиас Зеефельдер сообщил, что не рассчитывает на расширение западногерманского рынка в 1975 г. из-за неготовности части клиентов покупать их продукцию. Это могло затруднить инвестирование в немецкие предприятия на территории США, которым пришлось бы заняться неконкурентной продукцией типа кальцинированной соды и хлора. Испытывая трудности с притоком наличности, БАСФ не могла выделить средства на разработку новых продуктов” пользующихся спросом на рынке. Д-р Зеефельдер указал также, что на основных направлениях своей деятельности (пластики, синтетические волокна и красители) компания столкнулась с трудностями, поэтому придется уделить больше внимания другим, уже разработанным видам продукции. Кроме того, сильная западногерманская марка делала немецкую продукцию дорогой для других стран, что затруднило экспортные операции.
В начальной стадии переговоров стороны так и не решили, какую технологию БАСФ готова доводить до промышленного уровня с американской компанией, в то время как по другим позициям соглашение могло быть достигнуто. БАСФ хотела продать технологию, уже разработанную, но требовавшую выделения дополнительных средств для продолжения изучения сополимера, что в то время для немцев было неактуально, поскольку они не рассчитывали на скорое формирование спроса на этот продукт в Европе. БАСФ не хотела приобщаться и к будущей готовой технологии, если ее удастся разработать. МНК же хотела большего, нежели простое усовершенствование полупромышленной экспериментальной установки, и надеялась убедить БАСФ изменить позицию, если бы удалось достичь соглашения, отвечавшего изначальным намерениям МНК.