Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Vse_Voprosy.docx
Скачиваний:
67
Добавлен:
03.09.2019
Размер:
372.36 Кб
Скачать

55. Использование воинских формирований при урегулировании конфликтов, позитивные и негативные аспекты.

вводятся миротворческие силы (когда конфликт достигает стадии вооруженной борьбы). В качестве миротворческих сил могут использоваться как воинские подразделения отдельных государств или группы государств, так и вооруженные формирования ООН («голубые каски»).

Введение войск третьей стороны помогает урегулированию конфликтов, военные действия противоборствующих сторон становятся затруднительными. Ограничения и негативные моменты:

  1. Миротворческие войска не всегда могут быть введены. Государства, на территорию которых они вводятся, должны дать согласие на их размещение (кроме случаев peace enforcement).

  2. Стоит вопрос о нейтральности таких формирований, особенно если третья сторона проводит военные операции для «наказания» одного из участников конфликта за невыполнение договоренностей или агрессивное поведение в отношении другого. Эта проблема может быть частично решена путем введения коллективных миротворческих сил.

  3. Возможности миротворческих сил ограничены: она не имеют права преследовать нападающего, а использовать оружие могут только в целях самообороны. В этих условиях они могут оказаться мишенью для противоборствующих группировок.

  4. В то же время предоставление больших прав миротворческим силам чревато опасностью расширения конфликта и вовлечения третьей стороны во внутренние проблемы, а также возможными жертвами среди мирного населения (нанесение НАТО бомбовых ударов в Боснии по позициям боснийских сербов).

  5. Третья сторона, вводя миротворческие силы, сталкивается с проблемой финансирования вооруженных формирований.

  6. Участие войск в урегулировании конфликта за рубежом часто негативно воспринимается общественным мнением, особенно если среди миротворческих сил появляются жертвы.

  7. Введение миротворческих сил не заменяет политического урегулирования конфликта. Этот акт может рассматриваться только как временный – на период поиска мирного решения.

  8. НЕСОВПАДЕНИЕ ОЦЕНКИ СИТУАЦИИ.

  9. ПРОБЛЕМА ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ (НАТО ПОЛУЧИЛО ПРАВО ОТ ООН НА ДЕЙСТВИЯ В БОСНИИ).

НЕГАТИВНЫЕ МОМЕНТЫ: НАДО ПОЛУЧИТЬ СОГЛАСИЕ НА ВВОД, НУЖНО ОБЕСПЕЧИТЬ НЕЙТРАЛЬНОСТЬ  ВФ, НЕСОВПАДЕНИЕ ОЦЕНКИ СИТУАЦИИ, ОГРАНИЧЕННОСТЬ ВОЗМОЖНОСТЕЙ, ОПАСНОСТЬ РАСШИРЕНИЯ КОНФЛИКТА, ПРОБЛЕМА ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ (НАТО ПОЛУЧИЛО ПРАВО ОТ  ООН НА ДЕЙСТВИЯ В БОСНИИ), ПРЕБЫВАНИЕ ВОЙСК НА ТЕРРИТОРИИ СТРАНЫ, ВОЙСКА НЕ ЗАМЕНЯЮТ УРЕГУЛИРОВАНИЯ.

56. Роль международных санкций как одного из способов воздействия на конфликтующие стороны. Их недостатки.

Санкции ООН— принудительные меры, принимаемые Советом Безопасности ООН в отношении государства (части его территории или конкретно определённых лиц), которое отказывается выполнять обязанности, вытекающие из правоотношения международной ответственности. Санкции ООН являются промежуточными мерами, которые являются более суровыми, чем словесное осуждение, но менее суровыми, чем применение силы. Решение о применении санкций принимается Резолюциями СБ ООН.

До недавнего времени они носили всеобъемлющий характер и предусматривали объявление (в соответствии с Резолюциями СБ ООН) всеми государствами-членами ООН полного эмбарго на торговлю с государством-объектом санкций. На сегодняшний день санкции ООН в своём большинстве представляют запрет на поездки или замораживание активов лиц, внесённых СБ в так называемый «чёрный список» или эмбарго на поставки вооружения в государство-объект санкций. Такие санкции называются «точечными».

По состоянию на 12 августа 2009 года санкции были применены Советом Безопасности 19 раз. Санкции становятся обязательным для исполнения всеми государствами членами и даже не членами ООН. Санкции, в отличие от введения миротворческих сил, не предполагают согласия того, в отношении кого они вводятся.

Виды санкций:

  • Торговые (на импорт/экспорт товаров и технологий)

  • Финансовые (запрет или ограничения на предоставление займов, кредитов, а также на инвестиции)

  • Политические (исключение агрессора из международных организаций, разрыв с ним дипломатических отношений и т.д.)

Оправдываются: политическим и экономическим факторами, сокращением военных поставок, ослаблением режима властей.

Аргументы за применение санкций:

  • Развитие отношений с государством, которое не стремится к мирному урегулированию противоречий, означает политическую и экономическую поддержку конфликта

  • Многие виды продукции могут быть использованы в военных целях

  • Если иностранный капитал играет значительную роль в экономике конфликтующих стран, то их вывод ослабит режим властей

Недостатки:

  1. Сами по себе санкции не решают проблемы политического урегулирования конфликта. Они приводят к изоляции этих стран от внешнего мира.

  2. Могут вести к усилению групповой сплоченности внутри конфликтующей стороны, а также способствовать поддержке национального лидера

  3. Иногда санкции порождают не сплоченность, а поляризацию общества, что в свою очередь ведет к трудно прогнозируемым последствиям (активация экстремизма).

  4. Действуют не избирательно, а на все общество в целом, причем преимущественно страдают наименее защищенные слои населения.

  5. Введение санкций наносит ущерб не только экономике той страны, в отношении которой они вводятся, но и экономике государства, вводящего санкции.

Часто страна, против которой применяются санкции, имеет возможность либо использовать внутренние резервы, либо опереться на помощь других стран, не присоединившихся к санкциям → неэффективность (1948 - 1955г.г. против Югославии, 1951г.. арабские страны против Израиля, К.Митчел - санкции с 1945г. по 1970г. Не были достигнуты.)

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]