10.2.2. Акустические колебания.36

Акустическими колебаниями называют колебания упругой среды. Понятие акустических колебаний охватывает как слышимые, так и неслышимые колебания воздушной среды.

Акустические колебания в диапазоне частот 16...20 кГц, воспри­нимаемые ухом человека с нормальным слухом, называют звуковы­ми. Акустические колебания с частотой менее 16 Гц называют инфразвуковыми, выше 20 кГц – ультразвуковыми. Область распростра­нения акустических колебаний называют акустическим полем. Часто акустические колебания называют звуком, а область их распростра­нения – звуковым полем.

Шумом принято называть апериодические звуки различной интенсивности и частоты. С физиологической точки зрения шум – это всякий неблагоприятно воспринимаемый человеком звук.

Источниками шума на производстве является транспорт, технологическое оборудование, системы вентиляции, пневмо- и гидроаг­регаты, а также источники, вызывающие вибрацию, т.к. колебания твердых тел вызывают колебания воздушной среды. Шум является одним из наиболее существенных негативных факторов производст­венной среды. Источники шума формируют звуковые волны, воз­никающие в результате нарушения стационарного состояния воз­душной среды.

Параметры, характеризующие акустические колебания (шум).

Колебательная скорость v (м/с) – скорость колебания частиц возду­ха относительно положения равновесия.

Скорость распространения звука (скорость звука) с (м/с) - ско­рость распространения звуковой волны. При нормальных атмосфер­ных условиях (температура 20°С, давление 10⁵ Па) скорость распро­странения звука в воздухе равна 344 м/с.

Звуковое давление р (Па) – разность между мгновенным значе­нием полного давления и средним давлением, которое наблюдается в невозмущенной среде

где р – плотность среды (кг/м3), рс – называют удельным акустиче­ским сопротивлением (Па • с/м), равное 410 Па • с/м для воздуха, 1,5 • 106 Па • с/м – для воды, 4,8 • 107 Па • с/м – для стали.

При распространении звука со скоростью звуковой волны про­исходит перенос энергии, которая характеризуется интенсивностью звука.

Интенсивность звука I (Вт/м²) – это энергия, переносимая зву­ковой волной в единицу времени, отнесенная к площади поверхно­сти, через которую она распространяется

Как и для вибрации и по тем же самым причинам, звуковое дав­ление и интенсивность звука принято характеризовать их логариф­мическими значениями – уровнями звукового давления и интенсивно­сти звука.

Уровень звукового давления

где р – звуковое давление, Па; р₀ – пороговое звуковое давление, равное 2 • 10~5 Па.

Уровень интенсивности звука

где / - интенсивность звука, Па; /0 – пороговая интенсивность зву­ка, равная 10~12 Вт/м².

В качестве пороговых значений приняты минимальные значе­ния звукового давления и интенсивности звука, которые слышит человек при частоте звука в 1000 Гц, поэтому они получили назва­ния порогов слышимости.

Важной характеристикой, определяющей распространение шума и его воздействия на человека, является его частота. Так же как и для вибрации, диапазон звуковых частот разбит на октавные полосы (f₁/f₂=2), характеризуемые их среднегеометрическими частотами. Граничные и среднегеометрические частоты октавных полос приведены ниже.

Таблица 7. Частоты и диапазоны октавных полос.

Классификации производственного шума.

Шум класси­фицируется по частоте, спектральным и временным характеристикам, природе его возникновения.

По частоте акустические колебания различаются на инфразвук (f<\6 Гц), звук (16<Г/< 20000 Гц), ультразвук (f > 20 000 Гц). Акустические колебания звукового диапазона подразделяются на низкочастотные (менее 350 Гц), среднечастотные (от 350 до 800 Гц), высокочастотные (свыше 800 Гц).

По спектральным характеристикам шум подразделяется на широкополосный с непрерывным спектром более одной октавы и то­нальный (дискретный), в спектре которого имеются выраженные ди­скретные тона (частоты, уровень звука на которых значительно выше уровня звука на других частотах). Примером широкопо­лосного шума может являться шум реактивного самолета, тонально­го – шум дисковой пилы, в спектре шума которой имеется ярко вы­раженная частота с доминирующим уровнем звука.

По временным характеристикам шум подразделяется на посто­янный и непостоянный. Постоянным считается шум, уровень которого в течение 8-часового рабочего дня изменяется не более чем на 5 дБ; непостоянным – если это изменение превышает 5 дБ. Непостоянные шумы, в свою очередь, разделяются на: колеблющиеся, уровень звука которых изменяется непрерывно во времени (например, шум транспортных потоков); прерывистые, уровень звука которых изменяется ступенчато (на 5 дБ и более), причем длительность интервалов, в которых уровень звука остается постоянным не менее 1 с (например, шум прерывисто сбрасываемого из баллонов сжатого воздуха); импульсные, представляющие собой звуковые импульсы, длительностью менее 1с (например, шум агрегатов и машин, работающих в импульсном режиме).

По природе возникновения шум можно разделить на механиче­ский, аэродинамический, гидравлический, электромагнитный.

Механические шумы возникают по следующим причинам: нали­чие в механизмах инерционных возмущающих сил, возникающих из-за движения деталей механизма с переменными ускорениями; соударение деталей в сочленениях вследствие неизбежных зазоров; трение в сочленениях деталей механизмов; ударные процессы (ков­ка, штамповка, клёпка, рихтовка) и ряд других. Основными источ­никами возникновения шума механического происхождения явля­ются подшипники качения и зубчатые передачи, а также неуравно­вешенные вращающиеся части машин.

Аэродинамические шумы возникают в результате движения газа, обтекания газовыми (воздушными) потоками различных тел. Аэродинамический шум возникает при работе вентиляторов, воздуходу­вок, компрессоров, газовых турбин, выпусков пара и газа в атмо­сферу, двигателей внутреннего сгорания. Причинами аэродинами­ческого шума являются вихревые процессы, возникающие в потоке рабочей среды при обтекании тел и выпуске свободной струи газа; пульсации рабочей среды; вызываемые вращением лопастных колес вентиляторов, турбин; колебания, связанные с неоднородностью и пульсациями потока. Аэродинамический шум – один из самых значительных по уровню звука.

Гидравлические шумы возникают вследствие стационарных и нестационарных процессов в жидкостях (кавитация, турбулентность, гидравлические удары). Например, в насосах источником гидравли­ческого шума является кавитация жидкости у поверхностей лопаток насоса при высоких окружных скоростях вращения рабочего колеса.

Электромагнитные шумы возникают в электрических машинах и оборудовании, использующем электромагнитную энергию. Основ­ной причиной возникновения электромагнитного шума является взаимодействие ферромагнитных масс под влиянием переменных во времени и пространстве магнитных полей, а также электрические (пондеромоторные) силы, вызываемые взаимодействием электромагнитных полей, создаваемых переменными электрическими токами.

Влияние шума на организм.

Шум вредно отражается на здоровье и работоспособности человека. Чрезмерный шум нарушает остроту зрения, ритм дыхания и сердечной деятельности. Он способствует повышению внутричерепного и кровяного давления. В условиях шума зна­чительно замедляются реакции, ослабляется внимание, быстро наступает утомление. Все это является причиной увеличения травматизма, понижения работоспособности, падения произво­дительности труда (Weston, Adams), роста брака (Ruffer). По данным Международного бюро труда, в некоторых случаях производительность снижалась до 60 и даже 40% (И.И.Славин). Большую роль в этом играет куму­ляция раздражителя, т. е. накопление его во времени, и потому влияние шума будет тем больше, чем он не только сильнее, но и продолжительнее.

Шум оказывает действие не только на слух, являясь адекват­ным раздражителем рецепторных полей слухового анализатора, но и на весь организм. Под влиянием интенсивного шума неред­ко наступает выраженный симптомокомплекс укачивания в виде побледнения кожных покровов, холодного пота, тошноты и рво­ты, особенно если в этом шуме преобладают высокие частоты, к которым организм человека наиболее чувствителен. Немалую роль здесь играет анатомическая близость вестибулярных и слу­ховых ядер в стволовой части мозга, а также их филогенетиче­ское родство. Однако накопились уже многочисленные наблюде­ния, говорящие о весьма значительном действии шума на функ­ции организма, не находящиеся в близкой связи со слуховой функцией.

Отмечено влияние шума на сердечно-сосудистую си­стему и, в частности, на частоту и наполнение пульса, кровя­ное давление, состояние капиллярного кровообращения. Так, Л.Н.Сигалова (1968 г.), изучавшая действие шума компрессор­ных станций интенсивностью ПО-115 дБ на операторов-маши­нистов, установила у них изменение артериального кровяного давления в 80% случаев как в сторону понижения (62%), так и его повышения (18%).

Н.Н.Покровский, отмечая особенности электрокар­диограмм у рабочих шумовых цехов (интенсивность шума 80-114 дБ), нашёл у них учащение или урежение частоты сер­дечных сокращений, тенденцию к удлинению атриовентрикулярной проводимости, увеличение времени электрической систолы сердца, смещение отрезка S-T выше или ниже изоэлектрической линии и пр.

И.И.Галахов, изучавший действие средне- и высокочастот­ного шума интенсивностью 110 дБ, а Н.И.Крылова – 103 и 115 дБ на мотористов речных судов ме­тодом плетизмографии и определения кровяного давления, уста­новили у них выраженные изменения со стороны сердечно-сосу­дистой системы. Аналогично и Jansen при исследовании действия звукового раздражителя на сердечно-сосудистую си­стему методом пальцевой плетизмографии обнаружил, что чи­стый тон вызывает меньшую сосудистую реакцию, чем широкопо­лосный шум той же интенсивности (87–98 дБ). Кроме того, установлено, что время восстановления сосудистого тонуса при действии шума было более длительное (100 сек), чем при дей­ствии чистого тона (53 сек). Автор считает возможным устано­вить функциональную зависимость глубины сосудистой реакции от характера шумового раздражителя. При обследовании 1006 рабочих шумовых производств он наблюдал у них нарушение ритма работы сердца, бледность кожных покровов и слизистых оболочек, указывающие на нарушение периферического крово­обращения. Критическим уровнем шума (после которого насту­пает нарушение периферического кровообращения) Jansen счи­тает 76 дБ. Другие авторы, например, Meyer-Delius и Lehmann, считают, что периферическая сосудистая ре­акция при шуме с октавными полосами наступает уже при интен­сивности 65 дБ.

Возникновение сосудистой реакции на звуковые раздражители настолько постоянно, что некоторыми исследователями (О.С.Виноградова и Е.Н.Соколов) метод плетизмографии был ис­пользован при объективном изучении чувствительности слухового анализатора. При этом сильные раздражители (90–110 дБ), со­гласно данным этих авторов, вызывают чрезвычайно интенсив­ную сосудистую реакцию с коротким латентным периодом. Реак­ция же на звуки пороговой интенсивности обладает специфическим характером.

Для выяснения зависимости между состоянием сосудов че­репно-мозговой полости и возбуждением слухового рецептора Н.А.Наджарьяном были проведены специальные иссле­дования. Раздражение слухового рецептора производилось зву­ком камертонов с частотой 128 и 2048 колебаний в секунду, речью и трещоткой Барани, с передачей шума через воздух и через кость. Всего было произведено 390 записей. Анализ кимограмм показал, что возбуждение органа слуха высоким звуком вызы­вало изменение ритма и амплитуды мозговой пульсации, в значительной мере зависящее от длительности и силы звукового воздействия. Низкий звук в тех же условиях оказывал более сла­бое действие, чем высокий. Включение трещотки Барани, распо­ложенной у ушной раковины, вызывало выраженное изменение колебательного ритма тканей мозга. После повторных включений трещотки по мере нарастания утомления слухового рецептора реакция сосудов мозга усиливалась. При этом прерывистый шум трещотки с короткими интервалами вызывал большие изменения, чем непрерывный. Особенно демонстративной становилась кар­тина в случаях, когда корпус трещотки прижимался к сосцевид­ному отростку или когда ее наконечник плотно вводился в слу­ховой проход. Такие опыты были проведены и при более длитель­ном наблюдении. В этих случаях реакция сосудов полости черепа на шумовое и шумо-вибрационное раздражение со временем ослабевала. По прекращении шумового воздействия в длитель­ных опытах пульсовая кривая мозга возвращалась к своему ис­ходному состоянию не столь быстро, как в коротких опытах. Однако достаточно было поставить исследуемого в условия зву­кового покоя, как указанные явления быстро исчезали. В свете вышеизложенного интерес представляют исследования М.М.Могильницкого, производившего кимографическую запись пульсации мозга у женщины с костным дефектом черепа. Раз­дражая ухо больной звуком камертона, он получал изменение пульсовой кривой мозга. Из приведенных данных видно, что сер­дечно-сосудистая система весьма реактивна и очень быстро от­кликается на любые факторы внешней и внутренней среды орга­низма. Поэтому необходимо накопление значительного материала для того, чтобы судить о количественной и качественной стороне воздействия шума на данную систему организма человека.

Действие шума на желудочно-кишечный тракт про­являлось в уменьшении числа и амплитуды сокращений желудка (Smitt, Laird), а также нарушении его секреторной функ­ции. Установлено, что 2-3-часовое воздействие высокочастот­ного шума интенсивностью 80дБ приводит к уменьшению количе­ства желудочного сока и его кислотности (Е.Г.Зархи). Под влиянием шума изменяется объем селезенки и по­чек (Coribell), изменяются функции желез внутрен­ней секреции, в частности 4-часовое воздействие шума ин­тенсивностью 110 дБ вызывает гиперфункцию щитовидной железы, а 3-часовое – падение количества эозинофилов в крови (Bugard, Spuvras, Volard et al). Л.Е.Милковым при воздействии шума было установлено изменение белкового обмена, характера сахарных кривых, содержания холестерина и хлоридов крови. В условиях шума повышается газооб­мен, изменяется частота и глубина дыхания, увеличивается вентиляция легких, повышается расход энергии на 20-25% (В.Д.Углов).

Установлено также влияние шума на условнорефлекторную деятельность организма и произвольно-двигательные функции. В исследованиях А.П.Бружеса и А.А.Аркадьевского основная фаза нарушения двига­тельных реакций при одночасовом действии шума интенсив­ностью 90 дБ развивалась одновременно с явлениями стойкого возбуждения вегетативных реакций (дыхательной, сердечно-со­судистой), и этот параллелизм сохранялся до прекращения шума. Авторы считают, что в механизме тормозного влияния шумового раздражителя на двигательные функции организма определенное значение имеет функциональное состояние подкорковых вегета­тивных центров. В связи с указанным, естественно ожидать из­менений и в моторных функциях человека, которые нередко вы­ражаются в замедленном темпе работы и других проявлениях гиподинамии. Однако следует отметить, что развитие торможе­ния в слуховом анализаторе, проявляющееся в виде повышения слуховых порогов, имеет характер «защитной блокады коры» от мощных раздражений. Это приводит к временному восстановле­нию тех же функций, которые А.П.Бружес и А.А.Аркадьевский наблюдали при оценке качества выполнения двигательных задач и восстановления скорости реакции. Однако непрерывно продолжающееся раздражение подкорковых слуховых центров, иррадиируя в подкорковой области, включает в общее разлитое раз­дражение вегетативные центры. Ввиду наличия тесной взаимо­связи между вегетативными центрами и корой головного мозга шумовое раздражение находит «обходный путь» для влияния на кору, что выражается во вторичном и устойчивом ухудшении произвольнодвигательных функций.

Исследования Е.Н.Иорданской на людях, нахо­дившихся в условиях одночасового воздействия низкочастотного шума интенсивностью 120 дБ, показали, что у большинства испытуемых во время действия шума наблюдалось увеличение двигательного рефлекса в ответ на условные звуковые раздражители разной интенсивности, уменьшение латентного периода и растормаживание дифференцировки. (Автором применялась методика речевого подкрепления). Это позволило говорить об ослаблении активного внутреннего торможения и о перевесе раз­дражительного процесса над тормозным в результате его сумми­рования в слуховом анализаторе. О резком возбуждении двига­тельной зоны коры под влиянием интенсивного звукового раздра­жителя, длящегося от 1,5 до 2 ч в течение 7-34 дней, сообщила Е.В.Павлова, обнаружившая у животных (крыс) нали­чие двигательной активности, сопровождающейся снижением электрической активности коры головного мозга, а также выпа­дением ранее выработанных условных рефлексов и появлением парадоксальных фаз. Эти явления рассматриваются автором как срыв высшей нервной деятельности с последующим развитием экспериментального невроза. Л.А.Кащевская при 4-ме­сячном воздействии шума наблюдала у подопытных животных снижение, а в дальнейшем и полное угасание условных реф­лексов, выработанных на световой раздражитель. Угасание сосудистых рефлексов под влиянием высокочастотного шума интенсивностью 110 дБ наблюдала Н.И.Крылова, а П.Р.Вайнштейн в эксперименте установила расстрой­ство условнорефлекторной деятельности у животных (мышей), подвергавшихся действию шума интенсивностью 60 дБ.

Исследования высшей нервной деятельности, вегетативной реактивности и остроты слуха у работающих на различных про­изводствах в условиях шума, проведенные Т.А.Орловой, показали выраженную зависимость состояния функций организма от шумовой обстановки. С учетом последней лица, ра­ботающие на испытании тихоходных двигателей (шум 96-103 дБ), были отнесены автором в первую группу, занятые по­правочными работами (шум 84-87 дБ) – во вторую, мотори­сты – испытатели быстроходных двигателей, находившиеся обыч­но в кабине наблюдения с плохой (шум 87-95 дБ) и хорошей (шум 77-87 дБ) звукоизоляцией, составляли соответственно третью и четвертую группы. В процессе испытания двигателя мо­тористы находились вместе с ним в боксе, где уровень шума до­стигал 105-130 дБ. У испытуемых исследовались: первая сиг­нальная система, быстрота замыкания и упрочения положитель­ных условных связей, быстрота выработки тормозной условной связи и переделки ее на положительную связь и обратно, В качестве показателя состояния вегетативной нервной системы был взят рефлекс Ашнер-Даньини. На основании экспериментальных данных Т.А.Орловой была дана гигиеническая оценка шумовой обстановки, в которой проходит рабочий день испытуемых всех четырех групп. В частности, был сделан вывод, что работа в усло­виях шума в кабине с ухудшенной изоляцией уже после 1-2 ч вызывает сдвиги в корковой динамике в вегетативных центрах. Установлено, что при воздействии шума интенсивностью до 90 дБ указанные сдвиги наступают через 6-7 ч, проявляются в виде ослабления активного (внутреннего) и усиления пассивного тор­можения, а также уменьшения подвижности основных нервных процессов и носят преходящий характер. При интенсивности шума 130 дБ и более изменения в корковой динамике и вегета­тивных центрах наступают уже через 20-25 мин воздействия шума и не исчезают за время отдыха.

Каково же функциональное состояние коры головного мозга и подкорковых образований при воздействии шума? На этот во­прос отвечают результаты электрофизиологических исследова­ний, проведенных рядом отечественных авторов. Так, изучение биологической активности головного мозга собак с электро­дами, вживленными в слуховую область коры и подкорковые структуры, позволило определить значение ретикулярной формации в возникновении изменении при воздействии звуковых раздражителей (О.В.Верзилова, В.Ф.Мастун, И.Н.Люби­мова и Г.М.Эрдман).

Исследование электрической активности коры головного моз­га при воздействии шума позволило А.А.Аркадьевскому, A.М.Волкову, Э.Дрогичиной, Л.Е.Милкову и другим авторам отметить депрессию альфа-ритма, появление низковольтной полиморфной тэта-активности, уплощение электроэнцефалограмм. Длительное воздействие интенсивного шума нередко приводит к дезорганизации ритма на энцефалограмме с появлением медленных волн. Согласно данным Е.Ц.Андреевой-Галаниной и B.Г.Артамоновой, высокочастотный шум интенсивностью 90 дБ вызывает выраженную реакцию синхронизации в лобной и теменно-височной областях, появление высокочастотных волн частотой 4-7 Гц, и, наоборот, широкополосный стабильный шум той же интенсивности вызывает у животных значительно меньшую реакцию. Прерывистый шум с частотой 30 импульсов в ми­нуту вызывает выраженную реакцию торможения.

В качестве основного методического приема при изучении влияния акустических раздражителей на мозг Е.Ц.Андреева-Галанина, С.А.Алексеев и А.В.Кадыскин также приме­няли регистрацию биоэлектрической активности его различных отделов, являющейся весьма чувствительным индикатором при изучении функционального состояния центральной нервной си­стемы. Вживление долгосрочных интрацеребральных электродов в слуховую и затылочную зоны коры, ретикулярную формацию среднего мозга и различные ядра зрительного бугра животных с последующим отведением биоэлектрической активности этих структур позволило установить, что при воздействии широкопо­лосного стабильного шума интенсивностью 90 и 120 дБ биоэлек­трические реакции имеют в основном одинаковую направлен­ность, но разную степень выраженности и устойчивости. Генера­лизованное изменение биоэлектрической активности изучаемых образований центральной нервной системы под влиянием интен­сивного шума позволило авторам считать, что ретикулярная фор­мация мозгового ствола имеет определяющее значение в организации ответной реакции на шумовое воздействие и что нару­шение корково-подкорковых соотношений является причиной развития того симптомокомплекса, который и лежит в основе «шумовой болезни». Изучая в хроническом эксперименте измене­ния, наступающие под влиянием шума в глубоких структурах мозга, Е.Ц.Андреева-Галанина и соавторы полагают, что шумо­вой раздражитель, воспринимаемый специфическим прибором, вызывает возбуждение во всех звеньях слухового анализатора, в том числе в слуховой зоне коры. Однако проникновение звуко­вого раздражения в кору осуществляется и другими неспецифическими, ретикулярными путями благодаря тесным анатомо-физическим связям между слуховым путем и ретикулярной формацией. Вышесказанное авторы подтверждают данными электрограмм кроликов, подвергавшихся действию шума, в которых обнаружены не локальные изменения в проекционной слуховой зоне, а диффузные во всей коре и в подкорковых структурах в виде генерализованной реакции. Результаты эксперимента позволяют считать, что первоначально при воздействии шума имеет место функциональная активность изучаемой системы, которая может определяться повышением активизирующей роли ретикулярной формации мозгового ствола. Однако при длительном воздействии шума, когда наступает функциональное перенапряжение, акти­вирующее влияние сетчатого образования постепенно ослабевает и в силу вступает торможение.

Влияние шума на умственную работоспособность изучалось многими авторами, установившими, что он не только снижает производительность умственного труда, но также точ­ность, ритм работы и ее качество (Hermann, Hiratuka и др.). Согласно данным Ler, заглушение шума в маши­нописном бюро ускоряет работу на 4-7,5% и уменьшает энерготраты на 19%. Е.А.Гельтищева и И.И.Пономаренко, изучая действие шума интенсивностью 70 дБ на умствен­ную работоспособность подростков (до 19 лет), установили у них повышенную реактивность и утомляемость, которые прояв­лялись в затруднении мышления, понижении скорости и точ­ности работы. Слуховая чувствительность при этом понижалась хотя и мало, но восстановление ее было замедленное. На осно­вании экспериментальных данных авторы рекомендуют для под­ростков в качестве нормативной кривую № 65 (а не 70, как это рекомендуется ИСО) и ограничение допуска их к работе в ус­ловиях шума.

При определении действия шума на умственную работоспо­собность операторов в условиях автоматизированного производ­ства А.С.Лукаускас установил ее снижение на 20%. Ока­залось, что при действии высокочастотного шума интенсивностью 100 дБ скорость переработки информации (определенная по те­сту Вестона) уменьшалась на 0,1-0,15 бит/сек по сравнению с рабочими центрального пульта, где шум не превышал 90 дБ. Для обработки теста в шумной обстановке затрачивалось времени на 10-25 сек больше, чем в пульте управления; кроме того, возра­стали потери информации при ошибках, вычисленных по Генкину.

Устойчивость ясного видения в условиях шума интенсив­ностью 100 дБ уменьшалась в 5,5 раза, в то время как при дей­ствии шума интенсивностью 60 дБ – только в 2 раза, аналогично продолжительность одного периода ясного видения уменьша­лась соответственно в 3 и в 1,5 раза.

Интересные данные были получены 3.Ф.Панаиотти, изучавшей изменение внимания и зависимости от интенсивности шума. Автором установлено закономерное понижение концентра­ции внимания, а также его распределения и переключения по мере возрастания интенсивности среднечастотного стабильного шума интенсивностью от 60 до 100 дБ. Результаты исследования концентрации внимания при помощи теста Бурдона, распределе­ний и переключения внимания с помощью аппарата Пиорковского (позволяющего определять сенсомоторную реакцию на зрительный раздражитель) представлены на рис. 14, из которого следует, что ошибки во время работы на приборе имеют место при всех уровнях шума, даже 60 дБ, а с увеличением интенсив­ности шума их количество возрастает. Однако обращает внима­ние и вторая, очень существенная сторона неблагоприятного дей­ствия шума на умственную работоспособность – это следовая реакция. Как видно из этого же рисунка, за исключением интен­сивности 60 дБ, во всех случаях воздействия шума имеет место «удержание следового образа» еще более двух часов после вы­ключения шумового раздражителя. При интенсивности 80 и даже 70 дБ отмечается заметное понижение внимания. Эти данные имеют важное значение, так как в практической жизни указан­ным уровням шума обычно не придается должного значения, а они существуют и стойко нарушают умственную работоспособность человека, что небезразлично при современном техническом оснащении транспорта, в частности при работе на автоматизированных постах управления.

Рис. 14. Влияние среднечастотного шума на концентрацию, распределение и переключение внимания (по З.Ф.Пананотти).

Одним из основных показателей состояния центральной нерв­ной системы в условиях шумового воздействия является функ­циональное состояние анализаторных систем, в значи­тельной мере определяющее работоспособность человека.

Функциональное состояние слухового анализатора изу­чали Е.Е.Медиокритский, Urbantschich, Е.Н.Ма­лютин, а в более позднее время Г.В.Гершуни и А.А.Волохов, А.И.Бронштейн, Rawdon-Smith, de Mare, Elsberg, Spontnitz и др., определявшие преимущественно влияние частоты действующего звука на функ­ции слуха. Работы В.Г.Ермолаева, Б.Е.Шейвехмана, Perlmann, Я.С.Темкина, Л.Я.Ску­ратовой, Е.М.Юганова, И.Я.Борщевского, Ю.В.Крылова и В.С.Кузнецова, 3.Ф.Панаиотти, С.В.Алексеева, С.3.Ромма и др. ка­саются исследования слуховой чувствительности и ее изменений при воздействии интенсивных звуков и шумов на пороги слы­шимости в широком диапазоне частот. Эти исследования пока­зали зависимость степени и характера изменений слуховой чувствительности от частоты раздражающего звука, его интенсивности и длительности действия. В.Г.Ермолаев в своих экспериментах установил прямую зависимость утомляющего действия звука от его высоты. Так, если звуки с частотой 64-1024 Гц, интенсивностью 80 дБ не вызывали у испытуемых слу­хового утомления, то звуки с частотой 2048 Гц – 4 кГц (при той же интенсивности) оказывали неблагоприятное действие, на ча­стотах 5–6 кГц утомление начиналось уже с интенсивности 60 дБ и при частоте 7 кГц – с 40 дБ.

Учитывая, что на частоте 4 кГц и близких к ней частотах от­мечаются наибольшие изменения при длительном систематиче­ском воздействии шума, многие авторы рекомендуют при массо­вых обследованиях людей в производственных условиях ограни­чиваться определением слуха только на этой частоте. В США такой метод получил название метода Глоринга. Однако изолированное понижение слуха только на указанной частоте бывает редко, обычно оно захватывает и другие области тоншкалы, как об этом пишет Я.С.Темкин. Кроме того, пониже­ние чувствительности к частоте 4 кГц характерно только для на­чальной стадии тугоухости. При острой же акустической травме, а также у лиц, проработавших небольшое время в условиях шума, характерно, как пишет тот же автор, понижение остроты слуха прежде всего на частотах 3-6 кГц.

С.В.Алексеев, пользуясь методом тональной и рече­вой аудиометрии, установил зависимость слуховой чувствительности от интенсивности и частотных полос стабильного шума. Аналогичные исследования, проведенные Г.А.Суворовым с теми же частотными полосами и интенсивностями, но только с шумом, носившим преимущественно импульсный характер, позволили выявить более выраженное биологическое действие импульсного шума по сравнению со стабильным. К такому же выводу при изучении действия импульсного шума на организм человека пришла и Л.II.Максимова (1968 г.). Гигиеническую оценку производственным импульсным шумам дали в своей работе Э.И.Денисов, П.И.Ковшов, И.К.Разумов и Л.Н.Шкаринов.

Изучая действие среднечастотного шума различной интенсив­ности (60, 70, 80, 90 и 100 дБ) в динамике, 3.Ф.Панаиотти установила наибольшее понижение слуха как при костной, так и особенно при воздушной проводимости в тех случаях, ко­гда интенсивность шума достигала 90 и 100 дБ, при этом наибольшее понижение слуховой чувствительности отмечалось на частоте 4 кГц. Изменения в слуховом анализаторе, наступавшие вследствие 2-часового воздействия шума указанной интенсив­ности, носили стойкий характер, так как еще через час после шумовой нагрузки пороги слышимости при определении воздуш­ной проводимости оставались повышенными на частотах от 2 до 8 кГц. Не восстанавливалась полностью и подвижность основных нервных процессов в слуховом анализаторе этих испытуемых (студентов), судя по критической частоте звуковых «мельканий», определяемой автором при всех сериях исследований. Наиболь­шее снижение критической частоты (в среднем со 138 до 86,4 мельк/сек) было при интенсивности шума 100 дБ. Через 30 мин после 2-часового действия шума вместо повышения на­блюдалось еще большее снижение критической частоты (до 81,6 мельк/сек). Увеличение критической частоты началось через 60 мин, но даже через 2 ч полного восстановления данной функ­ции слухового анализатора не происходило (108 мельк./сек). При более слабом шуме (90,80,70дб) снижение критической частоты было соответственно меньшим, но и при этих интенсивностях шума через 2 ч она все еще не приходила к исходному уровню, что указывало на замедленное восстановление подвижности основных нервных процессов. Шум интенсивностью 60 дБ изме­нений критической частоты звуковых мельканий не вызывал. Вы­раженное и стойкое, не проходящее еще в течение суток понижение критической частоты звуковых мельканий (в среднем с 91,2 до 58,3 мельк/сек) было установлено А.И.Вожжовой, производившей определение этой функции у мотори­стов-испытателей дизелей на стенде и в натурных условиях.

Влияние шума на функциональное состояние слухового ана­лизатора изучала также Л.Н.Сигалова, обследуя 11 ра­бочих, обслуживающих компрессорные станции с газотурбинными приводами. Было установлено, что при действии высокочастотного шума интенсивностью 110-115 дБ наступало снижение критической частоты звуковых мельканий с 85 до 50-60, а в ряде случаев до 35-40 мельк/сек. Таким образом, установлено, что под влиянием шума указанной интенсивности страдает не только возбудительный нервный процесс, как об этом можно су­дить по повышению порогов слышимости, которое наблюдалось преимущественно на частотах 4-6 кГц и только у отдельных лиц превышало исходные величины на 20 дБ. Еще в большей мере страдала подвижность нервных процессов, как об этом говорит резкое снижение критической частоты звуковых мельканий. Сле­довательно, подвижность основных нервных процессов как более тонкая корковая функция страдает в первую очередь и в боль­шей мере, чем слуховая чувствительность. Поэтому при изучении действия шума на слуховой анализатор нельзя ограничиваться исследованием только порогов слышимости, равно как и судить, например, о состоянии сердечно-сосудистой и дыхательной си­стем по одному только пульсу или количеству дыханий. Необхо­димо применять и другие методики, чтобы обеспечить полно­ценное изучение функций этого сложного, специализированного анализатора в условиях шумовых нагрузок.

Изучая качественную сторону слухового восприятия, Weinberg и Allen установили, что во время действия звука и после него в слуховом анализаторе имеют место функциональные изме­нения, которые заключаются в уменьшении интенсивности ощущения, обусловленном падением чувствительности, появлении последовательных образов, постепенном изменении качества слухового ощущения и изменении частоты слияния отдельных пульсаций. При этом степень падения чувствительности и ин­тенсивности ощущения, как пишут авторы, была относительно невелика (на 10-15 дБ), несмотря на интенсивность звуков порядка 90 дБ. Однако они не приводят частотную характери­стику звука, имеющую важное значение в динамике пороговых величин, а потому не представляется возможным оценить сте­пень наступивших изменений слуховой чувствительности. В пользу этого говорят аудиограммы, снятые А.И.Качевской у испытуемых в лабораторных условиях, показавшие, что высокочастотный шум вызывает примерно такое же понижение слуха, как и низкочастотный с более высоким (на 20 дБ и выше) уровнем. Так, понижение слуха на 20-30 дБ наступает при воздействии высокочастотного шума с максимумом звуковой энергии на частотах 1-3 кГц и общим уровнем 90-95 дБ либо низкочастотного на частотах 300 Гц и уровнем 115 дБ. Низ­кочастотный шум интенсивностью 100 дБ и высокочастотный ~80 дБ при кратковременном (до 30 мин) действии не вызы­вают заметных изменений слуховой чувствительности.

Г.В.Гершун, А.А.Князева и И.И.Короткий, изучая длительное действие звукового раздражителя на функциональ­ное состояние слухового анализатора, обнаружили, помимо па­дения громкости, также значительное изменение качества тональ­ного ощущения. Эти изменения заключаются в превращении тональности в ощущение недифференцированного шума, обуслов­ленном ее распадом. Предполагается, что в данном случае имеется дезинтеграция нервных механизмов чрезвычайно высо­кого уровня. Появление беспорядочной импульсации может яв­ляться причиной ощущения шума при неизменной частоте воз­буждающего звукового раздражителя.

А.А.Князевым проводились исследования слуха у рабочих, подвергавшихся действию звуков интенсивностью от 80 до 100 дБ над порогом слышимости не только на частоте дей­ствующего раздражителя, но и в широком диапазоне соседних частот (от 200 до 7000 Гц). Было установлено, что раздражаю­щие звуки интенсивностью 100 дБ на частотах до 400 Гц вызы­вают незначительное (на 5-7 дБ) равномерное понижение слу­ховой чувствительности на всем диапазоне частот от 1 до 8 кГц, звуки на частотах 500 Гц и выше при той же интенсивности дают кривую характерной формы, в которой наибольшее повышение порогов наблюдавшихся не на раздражающей частоте, а на более высоких частотах. При меньшей интенсивности раздражающих звуков (80 дБ над порогом) кривые имеют такую же форму, только с меньшей величиной изменений. Но такая форма кривой получается не у всех испытуемых и не во всех опытах. Встре­чаются кривые с наибольшим повышением порога на раздражающей частоте или на ее гармониках. (Такие кривые были по­лучены также А.И.Вожжовой при исследовании слуховой и вибрационной чувствительности). Автор считает, что о степени вредности того или иного звука необходимо судить не только по величине повышения порогов и длительности восстановления слуха, но также по зоне частот, которую он захватывает своим влиянием. Наибольшие функциональные изменения вызывают звуки, лежащие в диапазоне частот от 2 до 5 кГц. В результате проведенных исследований представилось возможным считать, что временное (в течение нескольких минут) и относительно не­большое (на 5-10 дБ) понижение слуховой чувствительности в результате действия шума является нормальным процессом адап­тации слуха, ограничивающим его вредное влияние на организм.

Человеческий орган слуха, указывает В.И.Воячек, сам по себе располагает естественными возможностями защиты от неприятных или сильных звуковых воздействий. Нервный аппарат слухового органа обладает удивительной приспособляе­мостью к внешней среде: как только на него начинает действо­вать звук, он сейчас же теряет часть своей чувствительности, и от этого уменьшается громкость вредных звуков и шумов.

По мнению П.П.Лазарева, С.А.Винника, В.Г.Ермолаева, Г.Л.Навяжского и других, к адаптации как приспособительной реакции организма относятся те случаи, когда восстановление слуховой чувствительности про­исходит в течение первых 3 мин после воздействия раздражи­теля, а само повышение порогов слышимости не превышает 10-15 дБ. Е.Ц.Андреева-Галанина, С.В.Алексеев и Г.А.Суворов на основании своих экспериментальных данных уточнили эти показатели адаптации, указав для частот 2 кГц и выше пре­дел 10 дБ, для частот 1 кГц и ниже – 15 дБ.

Учитывая различную степень резистентности слуховой систе­мы у различных лиц, феномен адаптации в настоящее время рекомендуется применять как один из тестов при профессиональ­ном отборе рабочих на шумовые производства. В качестве пока­зателя приспособительной реакции предлагается определение времени обратной адаптации при дозированной (3-минутной) звуковой нагрузке. Длительное невосстановление слуховой чувствительности при этом рассматривается как утомление, как по­казатель застойного типа реакции на адекватный раздражитель, являющегося благоприятным условием для развития патологи­ческого процесса. С целью определения времени обратной адап­тации (Тл) П.П.Кудрявцевым и А.В.Фроловым предложен модифицированный опыт Вебера, основанный на латерализации звука при 3-минутном утомлении слуха остеофоном специальной конструкции. Практическое применение этого опы­та позволило установить, что диапазон колебаний Тл в норме находится в пределах от 6 до 38 сек (при числе наблюдений 200, средней арифметической 21,9 сек, среднем квадратическом от­клонении 7,9 сек).

Peyser отмечает, что удлинение времени обратной адаптации не всегда является показателем повышенной чувстви­тельности органа слуха к шумовому раздражителю, и предла­гает в качестве критерия пониженной устойчивости (резистент­ности) человека к шуму считать стойкое, не проходящее в тече­ние ближайших 15 сек повышение порога слышимости на 10 дБ и более для тона 1024 Гц после 3-минутного утомления слуха звуком той же частоты, интенсивностью 100 дБ.

Несколько иной точки зрения на применение теста адаптации и утомления в качестве показателя шуморезистентности орга­низма придерживаются Я.С.Темкин и А.Г.Рахмилевич, считающие, что этот тест не может обеспечить определе­ние индивидуальной чувствительности людей к шумовому воз­действию. В своих исследованиях эти авторы не установили прямой связи между феноменом адаптации, утомлением и профес­сиональной тугоухостью. Я.С.Темкин рекомендует динамическое наблюдение за лицами шумовых производств с обязательным применением современных средств аудиометрии. Периодический медицинский контроль за состоянием слуховых и других функ­ций организма поможет выявить шуморезистентных и относительно легко адаптирующихся к шумовым нагрузкам людей с тем, чтобы своевременно исключить действие шума на лиц, бы­стро утомляющихся и тяжело переносящих его. Это не предста­вит затруднений в тех случаях, когда в условиях производства или транспорта имеет место совмещение профессий. В условиях водного транспорта такие прогрессивные начинания уже имеют место (Ю.М.Стенько, Э.М.Балакирев, П.А.Просецкий и др.).

Нужно изучать индивидуальность организма, чтобы и этот показатель использовать при разработке профилактики шумовибрационной патологии. У некоторых людей, пишет Е.Ц.Андреева-Галанина, уже через несколько недель могут быть обнаружены первые признаки тугоухости, тогда как у других, подвергающихся воздействию высокочастотного шума с тем же уровнем звукового давления до 100 дБ, тугоухость наступает че­рез годы и десятилетия.

Накопившийся за последние годы экспериментальный и производственный материал свидетельствует о корреляции времен­ных, т. е. носящих характер адаптации, и постоянных смещений порогов слышимости, которые прогрессируют подобно временным смещениям, но с различной шкалой времени. Следовательно, пи­шет Т.М.Радзюкевич, величина временного смещения слуха дает возможность прогнозировать неблагоприятное дей­ствие шума на слух. С этой целью автором были проведены ис­следования временных смещений порога слуха у испытуемых при воздействии стабильного шума по кривым ПС-80 и ПС-90 и уста­новлено, что временное смещение порогов слуха находится в прямой зависимости от времени экспозиции, уровня шума и частоты полос. Шум с уровнями звукового давления ПС-80 не вы­зывает существенных изменений слуха на всех частотах даже при 4-часовой экспозиции (не более 10 дБ). Шум по кривой ПС-90 вызывает повышение слуховых порогов на 19-26 дБ при 90-ми­нутном его воздействии. Для того чтобы временное смещение порогов слышимости не превышало 20 дБ, автор считает целесо­образным время воздействия такого шума ограничить 30-45 мин. При продолжительном действии интенсивного шума пониже­ние слуха приобретает застойный характер, и время его восста­новления длится часами и даже сутками. Согласно данным Я.С.Темкина полное восстановление слуха при повышении по­рогов слышимости на 50 дБ наступает только на 5-й день. В этих случаях имеет место утомление. При изучении влияния интен­сивного звука на слуховую чувствительность было замечено, что в некоторых случаях звук, действовавший на испытуемых, засыпавших во время эксперимента, не вызывал последующего падения слуховой чувствительности, как это имело место обычно. С целью уточнения, является ли это случайностью или сви­детельствует о влиянии состояния высших отделов центральной нервной системы на весь процесс «перенастройки» слуховой чув­ствительности, наблюдаемой при действии сильных звуков, были проведены специальные исследования (Г.В.Гершуни, А.А.Кня­зева и Л.Н.Федоров). Авторами изучалось изменение слу­ховой чувствительности при действии звуковой частоты 2 кГц до сна и во время гипнотического сна. В качестве контроля слу­жили определения слуховой чувствительности после гипнотиче­ского сна без действия звука. Установлено, что в бодрствующем состоянии 5-минутное звуковое раздражение интенсивностью 100 дБ над порогом слышимости вызывает типичное падение слу­ховой чувствительности, которое выражается в повышении поро­гов слышимости на 20-25 дБ на частотах 2400-2700 Гц (при воздействующей частоте 200 Гц). Если звуковое раздражение той же интенсивности, частоты и продолжительности происходило во время глубокого гипнотического сна, то после пробуждения по­вышение слуховых порогов было не более чем на 4-6 дБ. Ана­логичное повышение порогов наблюдалось и после гипнотиче­ского сна без звукового раздражителя. Существенно то, что при дополнительном внушении во время сна приказа «звук слышен» определение порогов после пробуждения обнаруживает падение слуховой чувствительности на 20-25 дБ, подобно тому, как это наблюдалось в бодрствующем состоянии. Это дает основание ав­торам считать, что падение слуховой чувствительности после действия интенсивных звуковых частот определяется изменением не в периферических рецепторных полях, а в центральных отде­лах слуховой системы.

В работе «Сонное наркотическое и сонное гипнотическое тор­можение» М.К.Петрова пишет о мозговых клетках коры больших полушарий: «Эти клетки, будучи очень чувствитель­ными к малейшим колебаниям внешней среды, чтобы не дойти до непоправимого органического разрушения, должны быть осо­бенно тщательно охраняемы. При работе по методу условных рефлексов выяснилось, что таким охранительным средством для клеток больших полушарий головного мозга является торможе­ние, как средство защиты их от перенапряжения».

Огромную роль гипнотическому сонному торможению в за­щите организма, в том числе и восстановлении ослабленной моз­говой деятельности, придавал И.П.Павлов. Он писал о том, что всякая работающая система должна отдыхать, восстанавли­ваться, а отдых таких реактивнейших элементов, каковыми яв­ляются мозговые клетки коры больших полушарий, должен быть особенно частым. И.П.Павлов придавал большое значение и дополнительному дневному отдыху и сну, говоря, что человек в сутки должен иметь два утра. Отсюда становится вполне есте­ственной необходимость охраны отдыха лиц, работающих в условиях шумовых нагрузок, играющего большую роль в повышении сопротивляемости организма чрезмерному раздражителю, каким является шум на современном транспорте.

К факторам, способствующим ослаблению слуха под влия­нием шума, относятся перепады воздушного давления, имеющие место на судах в машинном отделении при работе дизелей и особенно выраженные в условиях воздушного транспорта. Так, на режимах набора высоты и захода на посадку высокоскорост­ных самолетов, а также при различных фигурах высшего пилотажа, особенно при резких пике, могут иметь место перепады воздушного давления, оказывающие неблагоприятное действие на орган слуха летчиков, вызывая аэроотиты (В.И.Воячек). Изменение атмосферного давления, в частности его повы­шение, согласно данным К.Л.Хилова, понижает восприятие басовых и еще в большей степени дискантовых звуков.

Наблюдения И.М.Майеровича показали, что водо­лазная работа с течением времени вызывает умеренно выражен­ное понижение слуха, обусловленное не только воздействием шума в вентилируемом скафандре, но и повышение давления. Понижение слуха, согласно экспериментальным данным И.М.Майеровича, связано с увеличением проницаемости сосудов вну­треннего уха, а, следовательно, изменением его кровоснабжения, наступающим под влиянием перепадов воздушного давления. Для изучения проницаемости кровеносных сосудов и системы кровообращения автором был использован метод меченых ато­мов, позволивший определять у животных проникновение мече­ного фосфата в исследуемую жидкость.

Указания на изменения в сосудах внутреннего уха животных при перепадах воздушного давления имеются также в работах Р.А.Засосова.

Клиническими наблюдениям отечественных авторов (В.И.Курпатов, Я.С.Темкин и др.) установлена особая чувст­вительность нервных элементов слухового органа к нарушению кровоснабжения внутреннего уха и изменению состава лаби­ринтной жидкости. Хотя эти изменения слуховых функций обратимы, при систематическом воздействии они могут закрепляться, способствуя стойкому ослаблению слуха.

Из вышеизложенного следует, что перепады воздушного дав­ления, нередко дополняющие шумовибрационную обстановку в условиях транспорта, могут оказывать отрицательное влияние на слуховые функции летчиков, мотористов и других специалистов, способствуя еще большему их угнетению. Поэтому при подборе из числа существующих и разработке новых средств индивиду­альной и коллективной защиты людей необходимо предусмотреть возможность одновременной защиты от шума и перепадов воздушного давления.

Инфразвук с уровнем от 110 до 150 дБ вызывает неприятные субъективные ощущения и различные функциональные изменения в организме человека: нарушения в центральной нервной системе, сердечно-сосудистой и дыхательной системах, вестибулярном аппа­рате. Возникают головные боли, осязаемое движение барабанных перепонок, звон в ушах и голове, снижается внимание и работоспо­собность, появляется чувство страха, угнетенное состояние, нару­шается равновесие, появляется сонливость, затруднение речи. Инф­развук вызывает в организме человека психофизиологические реак­ции – тревожное состояние, эмоциональная неустойчивость, неуверенность в себе.

Ультразвук может действовать на человека как через воздушную среду, так и контактно на руки – через жидкую и твердую среды. Воздействие через воздушную среду вызывает функциональные на­рушения нервной, сердечно-сосудистой и эндокринной систем, а также изменения свойств и состава крови, артериального давления. Контактное воздействие на руки приводит к нарушению капилляр­ного кровообращения в кистях рук, снижению болевой чувствитель­ности, изменению костной структуры – снижению плотности костной ткани.

Гигиеническое нормирование акустических колебаний.

Нормирова­ние шума звукового диапазона осуществляется двумя методами: по предельному спектру уровня звука и по дБА.

Первый метод является основным для постоянных шумов. По этому методу устанавливаются ПДУ звукового давления в девяти октавных полосах со среднегеометрическими значениями частот 63, 125, 250, 500, 1000, 2000, 4000, 8000 Гц. В соответствии с ГОСТ 12.1.003-83 шум на рабочих местах не должен превышать установ­ленные значения (табл. 8).

Таблица 8. Допустимые уровни звукового давления, уровни звука и эквивалентные уровни звука на рабочих местах в производственных помещениях и на территории предприятия по ГОСТ 12.1.003-83 (извлечение).

Рис. 15. Нормирование шума по предельному спектру.

На рис. 15 показаны некото­рые предельные спектры уровня звукового давления. Каждый спектр имеет свой индекс ПС. Например, ПС-80 означает, что допустимый уровень звукового давления в октавной полосе со среднегеометрическим значением частоты 1000 Гц равен 80 дБ.

Второй метод применяется для нормирования непостоянных шу­мов и в тех случаях, когда не изве­стен спектр реального шума на ра­бочем месте. Нормируемым пара­метром в этом случае является эквивалентный (по энергии) уровень звука широкополосного постоянного шума, оказывающий на человека такое же воздействие, как и реальный непостоянный шум, измеряемый по шкале А шумомера. Измерители шума (шумомеры) имеют специальную шкалу А. При измерении по шкале А характери­стика чувствительности шумомера имитирует кривую чувствитель­ности уха человека. Уровень звука, определенный по шкале А, имеет специальное обозначение 1L_A и единицу измерения – дБА и применяется для ориентировочной оценки уровня шума. Уровень звука в дБА связан с предельным спектром следующей зависимостью:

Допустимые уровни звукового давления зависят от частоты звука от вида работы, выполняемой на рабочем месте. Более высокие час­тоты неприятнее для человека, поэтому чем выше частота, тем мень­ше допустимый уровень звукового давления. Чем более высокие тре­бования к вниманию и умственному напряжению при выполнении работы, тем меньше допустимые уровни звукового давления.

Для тонального и импульсного шума допустимые уровни дол­жны приниматься на 5 дБ меньше значений, указанных в ГОСТ 12.1.003-83 (табл. 8).

Инфразвук. ПДУ звукового давления на рабочих установлено СН 2.2.4/1.8.583-96 дифференцированно для различных видов работ. Общий уровень звукового давления для работ различной степени тя­жести не должен превышать 100 дБ, для работ различной степени интеллектуально-эмоциональной напряженности – не более 95 дБ.

Ультразвук. Нормы для ультразвука определены ГОСТ 12.1.001-89. Для ультразвука, распространяющегося воздушным пу­тем, допустимые уровни звукового давления (УЗД) установлены для диапазона частот 12,5...100 кГц. ПДУ звукового давления изменяют­ся от 80 дБ для частоты 12,5 кГц до 110 дБ для диапазона частот 31,5...100 кГц.

Для контактного ультразвука уровни ультразвука в зонах кон­такта рук и других частей тела не должны превышать 110 дБ.

Когда рабочие подвергаются совместному воздействию воздушного и контактного ультразвука, допустимые уровни контактного ультразвука должны уменьшаться на 5 дБ.

Контрольные вопросы

1.Дайте определение вибрации и шума.

2.Перечислите основные источники вибрации и шума на производстве.

3.Какими параметрами характеризуется вибрация? Что такое уровень вибрации?

4.Как классифицируется вибрация?

5.Как воздействует вибрация на человека и как различается ее воздействие от частоты колебаний?

6.Что такое виброболезнь, ее формы, клинические симптомы и стадии протекания?

7.Как осуществляется гигиеническое нормирование вибрации?

8.Какими параметрами характеризуется шум?

9.Как классифицируются производственные шумы?

10.Как воздействует шум на человека?

11.Как осуществляется гигиеническое нормирование шума? Что такое предельный спектр и дБА?

12.Перечислите основные источники инфра- и ультразвука на производстве. Как они воздействуют на человека?

13.Укажите основные источники шума на производстве, связанном с вашей специальностью.