51. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Обстоятельствами исключающими преступность деяния признаются действия (бездействие), хотя и причиняющее вред охра­няемым уголовным законом интересам, но совершенные лицом при защите интересов личности, общества или государства.

Уголовное законодательство регулирует ситуации, когда лицо совершает деяния, внешне похожие с преступлениями, предусмотренными Особенной частью УК РФ, однако фактически не представляющие общественной опасности. Более того, данные деяния преследуют общественно полезные цели, так как направлены на устранение угрожающей опасности, на защиту интересов лично­сти, общества и государства. В некоторых случаях говорят не о полезности деяния, а его социальной допустимости.

Внешнее сходство деяния с преступлением заключается в полном или частичном совпадении отдельных признаков объекта преступлений, субьекта преступления и объективной стороны преступления. Несовпадение имеет место при анализе субъективной стороны, т.е. поведенческого фактора: лицо совершает деяние преследуя общественно полезные, а не преступные цели.

Гл. 8 УК РФ к обстоятельствам, исключающим преступность деяния, относит следующие:

- необходимая оборона (ст. 37 УК РФ);

- причинение вреда при задержании лица, совершившего. преступление (ст. 38 УК РФ);

- крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ);

- физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК РФ);_:

- обоснованный риск (ст. 41 УК РФ);

- исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ).

Лица, совершившие деяния при данных обстоятельствах, не подлежат уголовной ответственности.

52. Необходимая оборона.

Статья 37 УК РФ раскрывает понятие необходимой обороны; «не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, т.е. при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом инте­ресов общества или государства от общественно опасного посяга­тельства, еспи это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с не­посредственной угрозой применения такового насилия».

Право на необходимую оборону имеют в равной мере все ли­ца независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положение Это право принадлежит лицу независимо от возможности избегать общественно опасного пося­гательства или обратиться за помощью к другим лицам или орга­нам власти.

Условия правомерности необходимой обороны принято разде­лять на две группы: условия, относящиеся к посягательству, и ус­ловия, относящиеся к защите.

В первую группу - условия, относящиеся к посягательству, входят следующие условия: общественная опасность; действи­тельность (реальность); наличность посягательства.

Анализируя определение необходимой обороны, можно сде­лать вывод, что только общественно опасное посягательство вле­чет за собой право на оборону. При этом не требуется, чтобы по­сягательство обязательно было преступным. Так, возможна необ­ходимая оборона от общественно опасных деяний малолетних и невменяемых.

Действительность посягательства заключается в том, что по­сягательство имеет место в объективной реальности, а не в вооб­ражении обороняющегося. В противном случае говорят о мнимой обороне. Последствия мнимой обороны определяются по правилам о фактической ошибке. К наличному относится уже начавшееся, но еще не закончившееся посягательство.

Ко второй группе - условия, относящиеся к защите, - относят­ся следующие условия: причинение вреда только посягающему; своевременность защиты; защита не должна превышать пределов необходимости.

При необходимой обороне вред может причиняться только посягающему. Причинение вреда третьим лицам не входит в поня­тие необходимой обороны.

Своевременность защиты означает, что она осуществляется не до, не после, а во время совершения общественно опасного посягательства.

Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опас­ным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непо­средственной угрозой применения такого насилия, является пра­вомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, т.е. умышленных действий, явно не соот­ветствующих характеру и опасности посягательства (ч. 2 ст. 37 УК РФ). Таким образом, вред, причиняемый обороняющимся, может быть и большим по сравнению с вредом, который мог быть причи­нен нападающим. В данном случае не требуется точного соответ­ствия между орудиями и средствами защиты и нападения. Превы­шение пределов необходимой обороны имеет место только в слу­чаях явного несоответствия действий обороняющегося характеру и степени общественной опасности посягательства.

Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если что лицо вследствие неожи­данности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.