38. Добровольный отказ от преступления.

Законодатель раскрывает понятие добровольного отказа от' преступления в ч. 1 ст. 31 УК РФ. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к пре­ступлению либо прекращение действий (бездействия), непосред­ственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Добровольный отказ может иметь место только при неокон­ченном преступлении: на стадии приготовления к преступлению или на стадии покушения на преступление.

В соответствии с ч. 2 а. 31 УК РФ основными признаками добровольность и окончательность.

Добровольность заключается в прекращении лицом по собст­венной воле действий (бездействия), которыми осуществляется приготовление к преступлению или покушение на преступление. При этом лицо осознает реальную возможность «успешно» завер­шить преступление. Мотивы отказа могут носить различный харак­тер: раскаяние, боязнь уголовной ответственности, жалость к по­терпевшему и т.д.

Окончательность означает, что лицо, начавшее преступление, прекращает свою преступную деятельность полностью, а не на время.

Необходимо различать добровольный отказ и деятельное раскаяние. Деятельное раскаяние представляет собой действия лица после совершения оконченного преступления: явка с повинной, способствование раскрытию преступления, возмещение причинен­ного ущерба, заглаживание вреда иным образом.

Добровольный отказ от преступления имеет место только при неоконченном преступлении, тогда как деятельное раскаяние про­является после его окончания. Добровольный отказ полностью исключает уголовную ответственность, а деятельное раскаяние, как правило, нет,

Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступле­ние, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведе­ния этого преступления до конца.

Лицо, добровольно отказавшееся от поведения преступления, до конца, подлежит уголовной ответственности только в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевре­менным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Если действия организатора или подстрекателя не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

Пособник преступления не подлежит уголовной ответственно­сти, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы пре­дотвратить совершение преступления.

39. Понятие и признаки соучастия в преступлении.

В соответствии со ст. 32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в -совершении умышленного преступления.

Анализируя данное законодателем определение соучастия, можно выделить две группы признаков: объективные и субъектив­ные.

К объективным признакам соучастия относятся следующие: - участие в совершении преступления двух или более лиц;

совместность действий этих лиц в совершении пре­ступления.

Все соучастники должны обладать признаками субъекта пре­ступления, т.е. они должны достичь возраста, установленного за­коном, с которого наступает уголовная ответственность (ст. 20 УК РФ), и быть вменяемыми во время совершения преступления (ст. 21 УК РФ).

Совместность заключается в том, что действия соучастников, направленные на совершение общего преступления, взаимно до­полняют друг друга, что позволяет достичь общего общественно опасного последствия. В случае, если несколько лиц независимо друг от друга причиняют вред одному и тому же объекту, совмест­ность действий в совершении преступления отсутствует. Субъективными признаками соучастия являются:

- соучастие возможно только при совершении умышленного преступления;

умышленный характер действий всех соучастников. Исходя из определения соучастия (ст. 32 УК РФ), можно сде­лать вывод, что субъективная сторона соучастия в преступлении предполагает только умышленную форму вины. Таким образом, соучастие в неосторожных преступлениях невозможно.

Умышленный характер действий соучастников означает, что все они осознают общественную опасность своих совместных дея­ний, предвидят возможность наступления общественно опасных последствий и желают их наступления.

Интеллектуальный элемент умысла соучастников составляют осознание соучастниками общественной опасности своих действий (бездействия), а также предвидение возможности наступления общественно опасных последствий.

Волевой элемент характеризуется желанием наступления об­щественно опасных последствий.

Мотивы и цели соучастников могут как совпадать, так и не совпадать.