- •1.Понятие уголовного права
- •2.Взаимодействие уголовного права с другими отраслями права
- •3. Наука уголовного права
- •4. Понятие и значение принципов уголовного права
- •5. Понятие и значение уголовного закона
- •6. Структура уголовно-правовой нормы
- •7. Действие уголовного закона во времени
- •8. Действие уголовного закона в пространстве
- •9. Толкование уголовного закона
- •10. Понятие и признаки преступления
- •11. Категории преступлений
- •12. Отграничение преступлений от других правонарушений
- •13. Понятие уголовной ответственности и формы ее реализации
- •14. Понятие и структура состава преступления
- •15. Виды составов преступления
- •16. Понятие и значение объекта преступления
- •17. Предмет преступления, потерпевший и их значение.
- •18. Понятие и значение объективной стороны преступления
- •19. Общественно опасное деяние, как признак объективной стороны преступления.
- •20. Общественно опасные последствия
- •21. Причинная связь
- •22. Факультативные признаки объективной стороны преступления и их значение
- •23. Понятие и значение субъекта преступления.
- •24. Возраст как признак субъекта преступления
- •25. Невменяемость
- •26. Ограниченная вменяемость и возрастная невменяемость
- •27. Специальный субъект преступления.
- •28. Понятие и значение субъективной стороны преступления
- •29. Понятие вины и ее формы.
- •30. Умысел и его виды.
- •31. Неосторожность и ее виды.
- •32. Преступления с двумя формами вины.
- •33. Невиновное причинение вреда.
- •34. Мотив и цель преступления, как признак субъективной стороны преступления.
- •35. Юридические и фактические ошибки и их значение.
- •36. Приготовление к преступлению.
- •37. Покушение на преступление.
- •38. Добровольный отказ от преступления.
- •39. Понятие и признаки соучастия в преступлении.
- •40. Виды соучастников.
- •Часть 1 ст. 33 ук рф определяет виды соучастников преступления: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник.
- •41. Группа лиц без предварительного сговора как форма соучастия.
- •42. Группа лиц по предварительному сговору как форма соучастия.
- •43. Организованная группа как форма соучастия.
- •44. Преступное сообщество (преступной организацией) как форма соучастия.
- •45. Основания и пределы уголовной ответственности соучастников.
- •46. Особенности добровольного отказа соучастников.
- •47. Эксцесс исполнителя.
- •48. Отличие множественности от сложных единичных преступлений.
- •49. Совокупность преступлений.
- •50. Рецидив преступлений и его виды.
- •51. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.
- •52. Необходимая оборона.
- •53. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.
- •54. Крайняя необходимость.
- •55. Физическое или психическое принуждение.
32. Преступления с двумя формами вины.
Понятие преступлений с двумя формами вины законодатель дает в ст. 27 УК РФ. Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.
Существует четыре варианта отношения лица к деянию и производному последствию: прямой умысел к деянию - легкомыслие к последствию, прямой умысел к деянию - небрежность к последствию, косвенный умысел к деянию - легкомыслие к последствию, косвенный умысел к деянию - небрежность к последствию.
Значение двойной формы вины состоит в том, что она:
- позволяет отграничить преступное поведение от непреступного;
- помогает правильно квалифицировать преступление;
- учитывается при назначении наказания.
В случае наступления более тяжких производных последствий необходимо установление каждой из форм вины (умысла и неосторожности) отдельно к прямому и производному последствию. Наступление более тяжких производных последствий, причиненных по неосторожности, часто является квалифицирующим признаком преступления и отягчает уголовную ответственность (например, ч. 4 ст. 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего»).
33. Невиновное причинение вреда.
В соответствии со ст. 28 УК РФ деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.
От умысла казус (случай) или невиновное причинение вреда отличается по интеллектуальному и волевому моменту. При умысле (прямом и косвенном.) лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия). При казусе - не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать их общественной опасности. При этом отсутствует (необходимое для умысла) предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий. Волевой момент казуса отличается от умысла отсутствием как желания, так и сознательного допущения наступления общественно опасных последствий либо безразличного
к ним отношения.
Невиновное причинение вреда следует отличать от преступной небрежности по волевому моменту. Отсутствие обязанностей и (или) возможности предвидения лицом вредных последствий является обстоятельством, исключающим вину данного лица, поэтому независимо от наступивших последствий лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности.
Часть 2 ст. 28 УК РФ закрепляет новую разновидность невиновного причинения вреда: «Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам».
Указанная в ч. 2 ст. 28 УК РФ разновидность случая как невиновного причинения вреда чаще всего связана с экстремальными условиями и нервно-психическими перегрузками, выпадающими на то или иное лицо в сфере управления техникой, Эта относится, например, и к пилотам, вылетающим в рейс и не отдохнувшим от предыдущего, и к водителям большегрузных машин, вынужденных по тем или иным причинам не одни сутки проводить за рулем. И к авиа и железнодорожным диспетчерам, также иногда работающим с огромной перегрузкой. Во многих случаях эти лица, допустившие наступление тех или иных общественно опасных последствий предвидели возможность их наступления, однако, в силу указанных выше причин, они не смогли их предотвратить.