![](/user_photo/2706_HbeT2.jpg)
- •1.Понятие уголовного права
- •2.Взаимодействие уголовного права с другими отраслями права
- •3. Наука уголовного права
- •4. Понятие и значение принципов уголовного права
- •5. Понятие и значение уголовного закона
- •6. Структура уголовно-правовой нормы
- •7. Действие уголовного закона во времени
- •8. Действие уголовного закона в пространстве
- •9. Толкование уголовного закона
- •10. Понятие и признаки преступления
- •11. Категории преступлений
- •12. Отграничение преступлений от других правонарушений
- •13. Понятие уголовной ответственности и формы ее реализации
- •14. Понятие и структура состава преступления
- •15. Виды составов преступления
- •16. Понятие и значение объекта преступления
- •17. Предмет преступления, потерпевший и их значение.
- •18. Понятие и значение объективной стороны преступления
- •19. Общественно опасное деяние, как признак объективной стороны преступления.
- •20. Общественно опасные последствия
- •21. Причинная связь
- •22. Факультативные признаки объективной стороны преступления и их значение
- •23. Понятие и значение субъекта преступления.
- •24. Возраст как признак субъекта преступления
- •25. Невменяемость
- •26. Ограниченная вменяемость и возрастная невменяемость
- •27. Специальный субъект преступления.
- •28. Понятие и значение субъективной стороны преступления
- •29. Понятие вины и ее формы.
- •30. Умысел и его виды.
- •31. Неосторожность и ее виды.
- •32. Преступления с двумя формами вины.
- •33. Невиновное причинение вреда.
- •34. Мотив и цель преступления, как признак субъективной стороны преступления.
- •35. Юридические и фактические ошибки и их значение.
- •36. Приготовление к преступлению.
- •37. Покушение на преступление.
- •38. Добровольный отказ от преступления.
- •39. Понятие и признаки соучастия в преступлении.
- •40. Виды соучастников.
- •Часть 1 ст. 33 ук рф определяет виды соучастников преступления: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник.
- •41. Группа лиц без предварительного сговора как форма соучастия.
- •42. Группа лиц по предварительному сговору как форма соучастия.
- •43. Организованная группа как форма соучастия.
- •44. Преступное сообщество (преступной организацией) как форма соучастия.
- •45. Основания и пределы уголовной ответственности соучастников.
- •46. Особенности добровольного отказа соучастников.
- •47. Эксцесс исполнителя.
- •48. Отличие множественности от сложных единичных преступлений.
- •49. Совокупность преступлений.
- •50. Рецидив преступлений и его виды.
- •51. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.
- •52. Необходимая оборона.
- •53. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.
- •54. Крайняя необходимость.
- •55. Физическое или психическое принуждение.
35. Юридические и фактические ошибки и их значение.
Под юридической ошибкой понимается неправильное представление лица о юридической сущности или юридических последствиях совершаемого им деяния.
Можно выделить следующие виды юридической ошибки:
- ошибочная оценка лицом совершаемого деяния как преступного, в то время как уголовный закон не относит это деяние к преступным. Так как деяние не причиняет какой-либо вред общественным отношениям, и у него отсутствует уголовная противоправность, то лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности;
- ошибочная оценка лицом совершаемого деяния как непреступного, тогда как на самом деле оно является преступлением. Незнание лицом уголовного закона не исключает уголовной ответственности и виновности;
- неправильное представление лица о квалификации совершаемого деяния, о виде и размере наказания, которое может быть назначено за совершение данного деяния. Незнание о юридических последствиях также не влияет на уголовную ответственность лица и его виновность.
Фактическая ошибка - это неправильное представление лица о фактических обстоятельствах преступления, определяющих его характер и степень общественной опасности.
В уголовном праве различают следующие виды фактической ошибки: относительно объекта посягательства; предмета посягательства; личности потерпевшего; причинной связи; обстоятельств, отягчающих ответственность.
Ошибка относительно объекта посягательства заключается в неправильном представлении лица о сущности объекта, на который оно посягает. Иными словами, лицо полагает, что посягает на один объект, в то время как на самом деле оно причиняет вред другому объекту. В этих случаях ответственность определяется в соответствии с направленностью умысла. Так как фактически вред не причиняется объекту, охватываемому умыслом виновного, содеянное квалифицируется как покушение на преступление.
От ошибки в объекте следует отличать ошибку в предмете посягательства и в личности потерпевшего.
Ошибка относительно предмета посягательства - это заблуждение лица относительно качественных характеристик предметов в рамках общественных отношений, на которые посягает данное лицо. Ошибка в предмете посягательства не оказывает влияния на уголовную ответственность, форму вины и квалификацию содеянного.
Ошибка в личности потерпевшего состоит в том, что виновный ошибочно полагает, что причиняет вред намеченной жертве, тогда как на самом деле вред наносится другому лицу. Совершая ошибку в личности потерпевшего, как и при ошибке в предмете посягательства, виновный причиняет вред выбранному объекту. Такая ошибка не влияет на уголовную ответственность, форму вины и квалификацию преступления.
Ошибка относительно причинной связи означает неправильное представление лица о причинной связи между совершенным им деянием и наступлением общественно опасных последствий. В случае наступления в результате действий виновного последствий, охватываемых его умыслом, ошибка в причинной связи не исключает уголовной ответственности и не оказывает влияния на форму вины и квалификацию содеянного. Если последствия наступили но не в результате действий, которыми виновный намеревался их причинить, а других его действий, то, ошибка в причинной связи влияет на квалификацию преступления.
Ошибка в обстоятельствах, отягчающих ответственность, заключается в том, что лицо заблуждается относительно отсутствия (наличия) обстоятельств, отягчающих ответственность, в то время как они имеются (отсутствуют).
В случае, если виновный был убежден, что совершает преступление без обстоятельств, отягчающих ответственность, то уголовная ответственность должна наступать за преступление, совершенное без квалифицирующих признаков.
Если виновный считал преступление совершенным с отягчающими ответственность обстоятельствами, то содеянное должно быть квалифицировано как покушение на преступление, совершенное с квалифицирующим и признаками (если они предусмотрены законом).