![](/user_photo/2706_HbeT2.jpg)
- •1.Понятие уголовного права
- •2.Взаимодействие уголовного права с другими отраслями права
- •3. Наука уголовного права
- •4. Понятие и значение принципов уголовного права
- •5. Понятие и значение уголовного закона
- •6. Структура уголовно-правовой нормы
- •7. Действие уголовного закона во времени
- •8. Действие уголовного закона в пространстве
- •9. Толкование уголовного закона
- •10. Понятие и признаки преступления
- •11. Категории преступлений
- •12. Отграничение преступлений от других правонарушений
- •13. Понятие уголовной ответственности и формы ее реализации
- •14. Понятие и структура состава преступления
- •15. Виды составов преступления
- •16. Понятие и значение объекта преступления
- •17. Предмет преступления, потерпевший и их значение.
- •18. Понятие и значение объективной стороны преступления
- •19. Общественно опасное деяние, как признак объективной стороны преступления.
- •20. Общественно опасные последствия
- •21. Причинная связь
- •22. Факультативные признаки объективной стороны преступления и их значение
- •23. Понятие и значение субъекта преступления.
- •24. Возраст как признак субъекта преступления
- •25. Невменяемость
- •26. Ограниченная вменяемость и возрастная невменяемость
- •27. Специальный субъект преступления.
- •28. Понятие и значение субъективной стороны преступления
- •29. Понятие вины и ее формы.
- •30. Умысел и его виды.
- •31. Неосторожность и ее виды.
- •32. Преступления с двумя формами вины.
- •33. Невиновное причинение вреда.
- •34. Мотив и цель преступления, как признак субъективной стороны преступления.
- •35. Юридические и фактические ошибки и их значение.
- •36. Приготовление к преступлению.
- •37. Покушение на преступление.
- •38. Добровольный отказ от преступления.
- •39. Понятие и признаки соучастия в преступлении.
- •40. Виды соучастников.
- •Часть 1 ст. 33 ук рф определяет виды соучастников преступления: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник.
- •41. Группа лиц без предварительного сговора как форма соучастия.
- •42. Группа лиц по предварительному сговору как форма соучастия.
- •43. Организованная группа как форма соучастия.
- •44. Преступное сообщество (преступной организацией) как форма соучастия.
- •45. Основания и пределы уголовной ответственности соучастников.
- •46. Особенности добровольного отказа соучастников.
- •47. Эксцесс исполнителя.
- •48. Отличие множественности от сложных единичных преступлений.
- •49. Совокупность преступлений.
- •50. Рецидив преступлений и его виды.
- •51. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.
- •52. Необходимая оборона.
- •53. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.
- •54. Крайняя необходимость.
- •55. Физическое или психическое принуждение.
49. Совокупность преступлений.
Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено.
Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями Уголовного кодекса.
При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ.
При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК, совокупность преступлений исключается при наличии I судимости лица за предыдущее преступление.
Теория уголовного права подразделяет совокупность преступлений на реальную и идеальную.
Пол реальной совокупностью преступлений понимаются совершение лицом различными самостоятельными действиями двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями УК РФ. При этом лицо не должно быть осуждено ни за одно из преступлений, входящих в совокупность. Для; реальной совокупности характерны такие признаки:
- наличие двух и более единичных преступлений;
- совершение преступлений двумя и более самостоятельными действиями;
Так, например, К. совершил кражу, через неделю совершил хулиганские действия, а через два дня - убийство гражданина.
Идеальная совокупность преступлений - совершение лицом одного деяния (действия или бездействия), содержащего признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями или частями статьи УК РФ. Признаками идеальной совокупности являются:
- наличие только одного деяния;
- деяние предусмотрено разными статьями УК. Например, П. выстрелил в С. из ружья, намереваясь убить его
из ревности, однако, заряд настиг Р., который неожиданно появился в секторе выстрела и которого П. не видел. От ранения Р. скончался. В этом случае налицо идеальная совокупность преступлений: деяние квалифицируется по ст.ст. 30, 105 и 109 УК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 17 УК формой деяния при идеальной совокупности может быть как действие, так и бездействие. Последнее состоит в невыполнении правовой обязанности, которая носит непрерывный характер. Преступление, объективная сторона которого состоит в бездействии, является длящимся, оно не способно причинить вред и еще одному объекту. В связи с этим судебная практика не знает дел об идеальной совокупности преступлений, возникающих от бездействия. В юридической литературе считается, что источником идеальной совокупности является только действие.
Реальная совокупность отливается от идеальной следующим:
двумя и более самостоятельными действиями, а при идеальной -одним;
- при реальной совокупности преступлений имеет место повышение степени общественной опасности виновного, так как совершение еще одного преступления возможно при наличии стойкой антиобщественной установки. Идеальная совокупность преступлений, состоящая из одного деяния, не свидетельствует о повышении степени общественной опасности личности виновного.
Существенное значение для правильной квалификации имеет безошибочное решение вопроса о конкуренции уголовно-правовых норм. Один из видов конкуренции может состоять в одновременной предусмотренности деяния общей и специальной нормами. Согласно ч. 3 ст. 17 УК, если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме. Например вынесение судьей заведомо неправосудного приговора с использованием своих служебных полномочий одновременно содержит признаки преступлений, предусмотренных ст.ст. 285 и 305, в данном случае необходимо применять только ст. 305, предусматривающую специальный вид злоупотребления служебными полномочиями.