13. Суспільно-політичне життя 60-90-х рр. Хіх ст..

Соціально-політичні реформи 1860-1870-х рр.., Що почалися з селянської реформи, зіграли величезну роль, створивши правові, соціальні, культурні та ін умови для соціально-економічного розвитку країни. Але вплив реформ не було однозначним. Неповнота та суперечливість перетворень деформували капіталістичний розвиток. Великий вплив чинила що проводилася в другій половині ХІХ ст. економічна політика уряду. Селянська реформа 1861 р., змогла лише відстрочити аграрну кризу, привівши до створення специфічної системи господарювання. У сільському господарстві не просто зберігалися пережитки кріпосництва, вони зростаються з новими явищами. Аграрний розвиток було результатом цієї змішаної системи господарювання, де були передумови для різних шляхів розвитку капіталізму, але жоден з них не утвердився. Аграрний сектор відставав від промисловості за рівнем розвитку і звязку з ринком. У той же час країна, її економіка, населення залишалися насамперед аграрними. Індустріалізація в Росії характеризувалася дуже високими темпами розвитку, перевищували показники передових країн Європи тієї епохи і наближається по цифрах до США. Спостерігалася значна роль іноземних інвестицій. Низька продуктивність праці, брак кваліфікованих робітників, відсутність системи професійної освіти і, в той же час, високі темпи виникнення сучасної промисловості відразу у великих формах призвели до відносно високої концентрації виробництва, капіталу та робочої сили, особливо в текстильній промисловості. Але це не завжди свідчило про високий рівень виробництва. Правові та соціокультурні передумови індустріалізації виявилися недостатньо зрілими. Відсутність громадянських прав більшості населення, низька виробнича культура і т.д. стримували промисловий розвиток, зростання продуктивності і кваліфікації робітників, визначали брак кваліфікованої робочої сили і надлишок некваліфікованих робочих рук.

Змінилася соціальна структура. Зросло міське населення, повязане з ринковими відносинами.

14. «Консервативна стабілізація» 80-х – початку 90-х рр. Хіх ст..

На поч.. 80- х рр.. спостерігається загострення соціально-політичної обстановки, спричинене діяльністю революціонерів і вбивством Олександра II. Гостра економічна криза, охопила сільське господарство країни, що погіршило становище селянства і підірвало позиції дворянства. До влади у 1881 р. прийшов новий імператор Олександр ІІІ. Політика у сфері державного управління була спрямована на зміцнення державної влади, посилення адміністративного початку в системі місцевого самоврядування та поступове обмеження реформ 60-70-х рр. Після відставки ліберальних міністрів одним з перших кроків уряду Олександра III стала прийняття "Положення про заходи до охорони державного порядку і громадського спокою серпня 1881 - закону, який підсилив поліцейський режим в країні. Фактично в Росії встановлювалося надзвичайний стан, крім того, були посилені репресивні органи - створені відділення з охорони порядку - охоронні відділення.

За законом 1890 р. у земських установах збільшувалося представництво дворян і посилювався контроль за земствами з боку адміністрації. У 1892 р. підвищено майновий ценз на виборах, а це скоротило кількість виборців у 3 рази і забезпечило домінування в міському самоврядуванні великих підприємців і дворян-землевласників, що мають велику нерухомість у містах. У судах була обмежена гласність і з юрисдикції суду присяжних вилучені всі справи про насильницькі дії проти посадових осіб.

У соціально-економічній області проводилася, з одного боку, консервативна політика, а з іншого, вживалися заходи, які сприяли розвитку ринкових відносин, що регулювали відносини між різними соціальними групами. У 1882 р. почав діяти Селянський банк, що видавав позики на купівлю землі. Уряд повертається до політики патріархальної опіки, щодо селянства, намагаючись з одного боку огородити його від дії ринкових відносин, які виштовхували селян з села, а з іншого - врятувати тим самим дворянство від розорення, забезпечити його дешевою робочою силою.

Новий університетський статут 1884 знову позбавляв університети автономії. У середній школі уряд спробував скоротити доступ представників нижчих станів. Контрреформи не були доведені до кінця, а деякі із запланованих заходів так і не здійснилися, тому що реакційні заходи обєктивно суперечили потребам суспільного розвитку країни. Спроба зміцнити дворянство не призвела до бажаних результатів тому суперечила загальному ходу соціально-економічного розвитку країни. Земська контрреформа не тільки не послабила ліберальну опозиційність земств, але навіть і посилила її.