1.9. Защита вкр

ГАК формируется в соответствии с «Положением об итоговой государственной аттестации выпускников высших учебных заведений в Российской Федерации» и инструктивного письма «О государственных аттестационных комиссиях».

В состав ГАК на правах ее членов входят декан факультета или его заместитель, профессора или доценты выпускающих кафедр, а также высококвалифицированные специалисты, работающие в соответствующих отраслях производства и науки. Общее количество членов ГАК не должно превышать 8 человек.

Расписание работы ГЭК и график защит, согласованный с председателем комиссии, утверждается проректором по учебной работе по представлению декана факультета и доводится до общего сведения не позднее, чем за месяц до начала защиты ВКР.

Защита ВКР проводится на открытом заседании ГЭК с участием не менее двух третей состава комиссии.

В ГЭК по защите ВКР до начала ее работы представляются следующие документы:

- справка декана факультета о выполнении студентом учебного плана и полученных им оценках по теоретическим дисциплинам, курсовым проектам, учебным и производственным практикам;

- отзыв руководителя ВКР;

- рецензия на ВКР.

В ГЭК могут быть представлены и другие материалы, характеризующие научную и практическую ценность выполненной работы: печатные статьи по теме, документы, указывающие на практическое применение работы, макеты, образцы материалов и т. п.

Продолжительность защиты, как правило, не должна превышать 45 минут.

Перед защитой дипломной работы зачитывается справка о выполнении студентом учебного плана. Затем студенту предоставляется слово для сообщения содержания. Длительность сообщения, как правило, не более 10-15 минут. Учитывая развитие технологий современного обучения, и если ВКР представляет собой разработку творческого практического проекта, защита ВКР сопровождается мультимедийной презентацией, где студент может наглядно продемонстрировать результаты своего исследования (см.приложение 9).

После сообщения студенту задают вопросы сначала члены ГЭК, затем присутствующие. Вопросы могут быть по теме работы, а также общего характера. После ответов на вопросы зачитывается отзыв руководителя и рецензия на ВКР.

Затем студенту предоставляется время для ответа на замечания по отзыву, рецензии и заключительное слово.

Критериями при оценке выпускной квалификационной работы студентов являются:

- актуальность темы выпускной работы;

- практическая значимость;

- самостоятельность, творческий характер изучения темы;

- обоснованность сделанных автором выводов и предложений;

- соответствие содержания работы теме, целям и задачам, рамкам (временным, пространственным), обозначенным в начале работы;

- полнота раскрытия темы;

- стиль изложения, качество оформления, полнота научно-справочного материала;

- самостоятельный творческий проект, разработанный в рамках темы (самостоятельно разработанная PR-программа, PR-продукт, коммуникационная программа, акция и т.д.)

- процесс защиты выпускной работы (содержание и форма вступительного и заключительного слова, ответы выпускника на поставленные ему вопросы, умение ориентироваться в проблемах исследуемой темы, грамотно оформленное мультимедийное сопровождение).

Особое внимание студент должен уделить составлению тезисов своего выступления на защите ВКР: о характере, содержании проведенного им исследования, полученных результатах и внедрении их в практику.

Выступление студента должно быть кратким, содержательным, по существу. В нем студент должен дать:

1. обоснование выбора темы ВКР и ее актуальность;

2)характеристику нормативной, литературной и практической базы исследования, а также методологию и методику исследования, указать объект, предмет, цель и задачи исследования;

3) сформулировать в конкретной и сжатой форме результаты проведения исследования – выводы, предложения и рекомендации, направленные на развитие и совершенствование деятельности предприятия, развитии теории вопроса.

Студенту следует иметь в виду, что качество тезисов его защиты ВКР в немалой степени зависит от того, как тщательно студентом выполнены введение, заключение, сформулированы выводы, рекомендации в каждой главе.

Качество защиты (вступительное слово, ответы на вопросы и рецензию, умение студента четко формулировать и аргументировать свои ответы, отстаивать свою точку зрения, держаться на публике, культура полемики. И даже внешний вид и т.д.) оказывает существенное влияние на оценку ВКР.

Излагать доклад следует свободно, не читая с листа, уверенно излагая материал, при ответе оперировать словом «мы», а не «я».

Результаты защиты определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

Оценку «отлично» заслуживают работы, темы которых научно обоснованны, представляют теоретический и практический интерес, свидетельствуют об использовании автором современных методов исследования и способствуют творческому решению научно-теоретических и практических проблем в соответствующей сфере.

Структура такой работы стройна, логична, соответствует содержанию. В заключении и по главам содержатся четкие, всесторонне обоснованные выводы, работа написана литературным языком, тщательно выверена, научно-справочный аппарат и оформление соответствуют действующим ГОСТам и настоящим методическим указаниям. Желательны приложения в виде схем, таблиц, иллюстраций и т.д.

Также отличная оценка предполагает краткость и логичность защитного слова студента, а также четкие и аргументированные ответы на вопросы, заданные членами ГАК.

ВКР оценивается на «хорошо», если изучение проблемы и анализ источников неполный, выводы недостаточно аргументированы, в ее структуре и содержании есть отдельные погрешности, не имеющие принципиального характера. Все остальные требования, предъявляемые как к «отличной» работе сохраняются.

ВКР оценивается удовлетворительно, если изучение проблемы, анализ источников подменены перечислением, обзором, документальная основа работы представлена недостаточно, выводы не конкретны, рекомендации и предложения слабо аргументированы, в литературном стиле и оформлении имеются погрешности, дипломник проявил неуверенность во время дискуссии.

Решение ГАК об оценке работы принимается на закрытом заседании открытым голосованием простым большинством голосов. При равном числе голосов голос председателя является решающим. Оценка ВКР объявляется Председателем ГАК публично.

Студент, не защитивший ВКР, отчисляется из вуза и допускается к повторной защите в течение трех лет. При этом ГЭК устанавливает, может ли студент представить к повторной защите ту же работу с добавкой, определяемой комиссией, или же обязан разрабатывать новую тему, которая устанавливается соответствующей кафедрой. Студентам, не защитившим ВКР по уважительной причине (документально подтвержденной), ректором может быть удлинен срок обучения до следующего периода работы ГАК, но не более одного года.

Все заседания ГЭК протоколируются в специальной книге протоколов, куда заносятся все заданные вопросы, ответы, особые мнения и т. п. В протоколе указывается присвоенная квалификация, а также какой диплом (с отличием или без отличия выдается выпускнику). Протоколы подписываются председателем и членами ГЭК, участвовавшими в заседании.

Результаты защиты дипломных работ объявляются в тот же день после оформления протокола заседания ГЭК.

Помимо и наряду с оценкой ВКР ГАК вправе принять дополнительно одно из следующих решений:

1. Рекомендовать материалы, содержащиеся в данной ВКР, для практического использования в конкретный практический орган (предприятие) (по запросу его руководителя).

2. Рекомендовать материалы, содержащиеся в данной ВКР, для использования в НИР выпускающей кафедры в учебном процессе факультета (вуза) при преподавании соответствующих дисциплин.

3. Рекомендовать данного студента в аспирантуру в связи с проявленными им способностями к научно-исследовательской работе.

Недостатки, исключающие допуск к защите ВКР и ее положительную оценку

ВКР при всех условиях не может быть допущена к защите и положительно оценена при следующих обстоятельствах, относящихся к существу, форме и ее содержанию:

– в работе отсутствует самостоятельность – отсутствие собственных оценок, мыслей, суждений;

– она представляет собой плагиат;

– она представляет собой преобразование ранее выполненной на эту тему ВКР по тематике выпускающей кафедры;

– в ней отсутствует глубокий и тщательный анализ новой периодической и специальной литературы;

– она выполнена только на основе учебника, учебного пособия, научной статьи;

– содержание работы не соответствует плану и теме работы или не раскрывает тему полностью или в ее основной части;

– содержит фактические ошибки;

– в ней отсутствуют сноски на первоисточники или указаны источники, но не те, из которых произведено заимствование, или первоисточники указаны, или описаны библиографически неточно;

– она выполнена формально, написана небрежно, в спешке;

– отсутствие аргументированных выводов, обоснованности предложений;

– в работе содержится множество грамматических, орфографических и синтаксических ошибок;

– научный аппарат работы откровенно слабый или оформлен с нарушением предъявляемых требований;

– студент не выполнил рекомендации по содержанию и форме.

Во избежание нарушения чьих-либо авторских прав степень оригинальности текста работы рекомендуется поверить в онлайновой программе на сайте www.antiplagiat.ru. Степень оригинальности должна составлять не менее 90 %. Дословное переписывание текста возможно только фрагментарно, в виде цитат.

Если вы обнаружили много заимствований в тексте ВКР, то следует оставить только наиболее важные цитаты. Остальной материал изложите другими словами, переформулируйте предложения, оставляя суть содержания и обязательно делая ссылки на используемые литературные источники.