Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

ANSYS Mechanical

.pdf
Скачиваний:
915
Добавлен:
31.08.2019
Размер:
61.81 Mб
Скачать

vk.com/club152685050ANSYS Mechanical. |Верификационныйvk.com/id446425943отчет. Том 2 (примеры из Verification Manual)

Описание КЭ-модели

Для решения данной задачи применялся 1 тип КЭ: SOLID185 – пространственный, восьмиузловой элемент. Использует В–метод (селективный метод редуцированного интегрирования), метод равномерного редуцированного интегрирования, или метод расширенной формулировки деформаций.

Начало глобальной декартовой системы координат находится в узле 1 единственного КЭ, оси расположены вдоль ребер куба. Элемент определяется восемью узлами и свойствами ортотропного материала. Используется смешанная u-P формулировка элемента (KEYOPT(6) = 1). Вычислительная размерность задачи (число степеней свободы) – 24. Элемент имеет следующие характерные размеры (длина × ширина × высота, м) соответственно: 0,1×0,1×0,1. Количество узлов – 8, элементов – 1.

Граничные условия

Для всех узлов в плоскости YZ (X = 0): Ux = 0

Для всех узлов в плоскости XZ (Y = 0): Uy = 0

Для всех узлов в плоскости XY (Z = 0): Uz = 0

Нагрузка

На первом этапе задаем геометрические несовершенства модели, для учёта нелинейности.

На втором этапе прикладываем нагрузку, изменяющуюся по синусоидальному закону во времени, в виде смещения опор вдоль оси X:

BC_X = Ai·sin(πt/2).

Ai – амплитуда на i-ом цикле нагружения; i – номер цикла нагружения, длительность одного цикла нагружения 4 секунды; t – момент времени приложения нагрузки:

A1 = 0,01, при t от 0 до 4 секунд A2 = 0,02, при t от 4 до 8 секунд A3 = 0,03, при t от 8 до 12 секунд A4 = 0,04, при t от 12 до 16 секунд A5 = 0,00, при t от 16 до 20 секунд

ЗАО НИЦ СтаДиО (www.stadyo.ru stadyo@stadyo.ru), 2009

XXXV-2

vk.com/club152685050ANSYS Mechanical. |Верификационныйvk.com/id446425943отчет. Том 2 (примеры из Verification Manual)

Рис. 35.2 Изометрия КЭ-модели (SOLID185) резинового куба с указанием закреплений, номеров узлов и элементов

Методика расчёта

Проводится нелинейный нестационарный расчёт. Для адекватного описания модели резинового куба применялась гиперупругая модель Огдена с функцией энергии деформации:

N

 

 

 

N

 

 

W =μi (

λ1αi +

λ2αi +

λ3αi 3) +

1

(J 1)2k

 

i=1

αi

 

 

k =1

dk

где: μn, αn, dk – константы материала; J – третий инвариант тензора деформаций. В силу трудоёмкости вычисления констант материала значение N не рекомендуется

задавать больше 3.

Для описания вязкоупругих свойств материала применялись параметры ряда Prony. Определялось поведение релаксации на сдвиг (TB,PRONY,1, ,2,SHEAR)

Результаты расчёта

Результатом расчёта являются напряжения Коши. Ниже приведено сравнение результатов по ANSYS и данных NAFEMS [Источник].

ЗАО НИЦ СтаДиО (www.stadyo.ru stadyo@stadyo.ru), 2009

XXXV-3

vk.com/club152685050ANSYS Mechanical. |Верификационныйvk.com/id446425943отчет. Том 2 (примеры из Verification Manual)

Рис. 35.3 Напряжения Коши (SOLID185).

Сопоставление результатов расчёта. Напряжения Коши

Таблица 35.1

 

 

 

ANSYS

Источник

δ (%)

Примечание

 

Напряжения Коши, Па; t = 16 с

599388,9

601300,0

0,318

 

 

Напряжения Коши, Па; t = 20 с

17,7

0,0

 

 

Максимальная по абсолютной величине погрешность δ:

SOLID185 δ = 0,318%

ЗАО НИЦ СтаДиО (www.stadyo.ru stadyo@stadyo.ru), 2009

XXXV-4

vk.com/club152685050ANSYS Mechanical. |Верификационныйvk.com/id446425943отчет. Том 2 (примеры из Verification Manual)

Пример 36 (VM248). Расслоение двойной консольной балки

Источник

G. Alfano and M. A. Crisfield. Finite Element Interface Models

 

for the Delamination Analysis of Laminated Composites:

 

Mechanical and Computational Issues, International Journal for

 

Numerical Methods in Engineering, Vol. 50, pp. 1701-1736

 

(2001)

Тип задачи:

Статический расчёт НДС с учётом больших перемещений и

 

физической нелинейности

Тип(ы) верифицируемых КЭ:

PLANE182 (2D 4-узловой плоский элемент)

 

INTER202 (2D 4-узловой элемент моделирования

 

сцепления)

Входной файл:

vm248.dat

Постановка задачи

Расслоённая консольная балка, имеющая начальную трещину на свободном краю, нагружена вертикальными смещениями Umax в верхней и нижней точках сечения, как показано на рис. 36.1.

Необходимо определить вертикальную реакцию в точках приложения перемещения.

Рис.36.1. Расчетная схема

Физические характеристики

Материал балки

Модуль упругости Ex = 1,353 1011 Па Модуль упругости Ey = 9 109 Па Модуль упругости Ez = 9 109 Па

Модуль сдвига Gxy = 9 109 Па Коэффициент Пуассона νxy = 0,24

Коэффициент Пуассона νyz= 0,24 Коэффициент Пуассона νxz = 0,46

Постоянные материала связи С1= 25 МПа С2= 0,004 мм С3= 1000 мм

Геометрические характеристики

L = 0,10 м – длина балки a = 0,03 м – длина трещины h = 0,003 м – высота балки w = 0,02 м – ширина балки

ЗАО НИЦ СтаДиО (www.stadyo.ru stadyo@stadyo.ru), 2009

XXXVI-1

vk.com/club152685050ANSYS Mechanical. |Верификационныйvk.com/id446425943отчет. Том 2 (примеры из Verification Manual)

Описание КЭ-модели

Для решения данной задачи применялись 2 типа КЭ:

PLANE182 – элемент может использоваться для моделирования плоского напряженного, плоского деформированного, обобщенного плоского деформированного или осесимметричного состояния. Определяется четырьмя узлами, имеющими по две степени свободы в каждом узле: перемещения в направлении осей X и Y узловой системы координат.

INTER202 – двумерный четырёхузловой конечный элемент, моделирующий несвязную зону конструкции (например трещину).

Ось КЭ-модели балки располагается вдоль оси X глобальной декартовой системы координат. Элементы имеют локальную систему координат, оси которой сонаправлены с глобальной декартовой системой координат.

Характерный размер элементов PLANE182 (длина×ширина) при применении элементов составил 0,5×0,75 мм, то есть 4 элемента по высоте балки и 200 по длине. Количество узлов – 1206, элементов – 940 (общее количество). Число степеней свободы 2412. Верхняя и нижняя части балки (относительно нейтральной оси) в промежутке от x = 0 до x = a = 0,03 м не связаны между собой, от точки x = a = 0,03 м до закрепления связаны с помощью элементов INTER202.

Граничные условия

Край балки x = 0,1 м

Ux = 0 Uy = 0 Uz = 0 Rotx = 0 Roty = 0 Rotz = 0

Нагрузки

x=0 м, y = -0,0015 (Свободный край, нижний узел) Uy = -0,01 м – заданное перемещение

x=0 м, y = 0,0015 (Свободный край, верхний узел) Uy = 0,01 м – заданное перемещение

ЗАО НИЦ СтаДиО (www.stadyo.ru stadyo@stadyo.ru), 2009

XXXVI-2

vk.com/club152685050ANSYS Mechanical. |Верификационныйvk.com/id446425943отчет. Том 2 (примеры из Verification Manual)

Рис. 36.2 Изометрия КЭ-модели балки с указанием закреплений и приложенных кинематических нагружений (заданные перемещения на свободном конце)

Методика расчёта

Расчёт проводился в физически и геометрически нелинейной постановке. Для решения системы уравнений применялась процедура Ньютона-Рафсона с автоматическим выбором шага приращения нагрузки и с уравновешивающими итерациями. Разложение матрицы жёсткости выполнялось с помощью метода SPARSE. Количество подшагов: начальное 40, минимальное 40, максимальное 40.

Результаты расчёта

Результатом расчёта являются усилия и перемещения по краям консольной балки Ниже приведено сравнение результатов по ANSYS и данных [Источник].

ЗАО НИЦ СтаДиО (www.stadyo.ru stadyo@stadyo.ru), 2009

XXXVI-3

vk.com/club152685050ANSYS Mechanical. |Верификационныйvk.com/id446425943отчет. Том 2 (примеры из Verification Manual)

Рис. 36.3 График сходимости решения

Рис. 36.4 График “реакциязаданное перемещение” для верхнего узла балки на свободном краю

ЗАО НИЦ СтаДиО (www.stadyo.ru stadyo@stadyo.ru), 2009

XXXVI-4

vk.com/club152685050ANSYS Mechanical. |Верификационныйvk.com/id446425943отчет. Том 2 (примеры из Verification Manual)

Рис. 36.5 Расслоение (мм) в элементах INTER202 на последнем шаге нагрузки

Рис. 36.6 Напряжения (МПа) в элементах INTER202 на последнем шаге нагрузки в зоне зарождения расслоения

ЗАО НИЦ СтаДиО (www.stadyo.ru stadyo@stadyo.ru), 2009

XXXVI-5

vk.com/club152685050ANSYS Mechanical. |Верификационныйvk.com/id446425943отчет. Том 2 (примеры из Verification Manual)

Таблица 36.1

Сопоставление результатов расчёта.

Перемещения и соответствующие им реакции на свободном конце балки в верхнем узле

 

Источник

ANSYS

δ (%)

Максимальная реакция

 

60,069

 

Реакция Fy (Н)

60,00

0,115

Перемещение Uy (мм)

1,000

1,000

0,000

Реакция при полном приложении перемещения:

24,288

 

Реакция Fy (Н)

24,00

1,199

Перемещение Uy (мм)

10,00

10,00

0,000

Время решения на ПК (процессор DUO T9400, оперативная память.4 Гб) составило 30 с.

ЗАО НИЦ СтаДиО (www.stadyo.ru stadyo@stadyo.ru), 2009

XXXVI-6

vk.com/club152685050ANSYS Mechanical. |Верификационныйvk.com/id446425943отчет. Том 2 (примеры из Verification Manual)

Пример 37 (VM256). Определение коэффициента интенсивности напряжений

Источник

W.F.Brown, Jr., J.E.Srawley, Plane strain crack toughness

 

testing of high strength metallic materials, ASTM STP-410,

 

(1966)

Тип задачи:

Статический анализ

Тип(ы)

PLANE183 (2D 8-узловой плоский элемент)

верифицируемых КЭ:

SOLID185 (3D 8-узловой объёмный элемент)

Входной файл:

vm256.mac

Постановка задачи

Длинная пластина с трещиной в центре нагружена растягивающими усилиями, как показано на рис. 37.1.

Необходимо определить коэффициент интенсивности нормальных напряжений KI.

Рис. 37.1 Расчетная схема пластины

Физические характеристики

Модуль упругости E = 2,1 1011 Па Коэффициент Пуассона ν = 0,3

Геометрические характеристики (для ¼ пластины в силу симметрии) a = 0,0254 м

b = 0,1016 м

h = 0,1016 м – высота ½ пластины t = 0,00635 м

Описание КЭ-модели

Для решения данной задачи применялись 3 типа КЭ:

PLANE183 – двумерный 8-ми узловой элемент, моделирующий работу объёмной конструкции, в частности плиты в виде плоской симметричной задачи. 4 узла элемента лежат в его вершинах и являются основными, остальные 4 узла являются промежуточными (средними);

SOLID185 – объемный КЭ для моделирования трехмерного НДС. Определяется восемью узлами, имеет свойства пластичности, гиперупругости, изменения жёсткости при приложении нагрузок, ползучести, больших перемещений и больших деформаций; смешанную формулировку для расчета почти несжимаемых упругопластических материалов и полностью несжимаемых гиперупругих материалов.

ЗАО НИЦ СтаДиО (www.stadyo.ru stadyo@stadyo.ru), 2009

XXXVII-1