70. Российское востоковедение в к. 80-90-х гг 20 – 21 вв.

В 80-е гг продолжалась традиция, заложенная Б. Г. Гафуровым по организации региональных конференций советский востоковедов. 2-я Всесоюзная конференция проводилась в Баку в 1983 г, а её материалы изложены в сборнике «Советское востоковедение. Проблемы и перспективы». В мае 1988 г в Душанбе состоялась 3 конференция советских востоковедов, посвященная теме «Взаимодействие и взаимовлияние культур и цивилизаций», которая привлекла внимание разных ученых. М. С. Капица отметил важную роль Б. Г. Гафурова в организации встреч представителей всех направлений востоковедческих дисциплин, что дает возможность разработать новую программу развития востоковедной науки в условиях глубоких изменений, происходящих в странах Азии и Африки, возрастания роли этих стран в системе международных отношений. Б. Г. Гафуров, автор целой серии книг, посвященных месту народов Востока в истории культуры и цивилизации, занимался и рядом тем, которые ранее считались узкоспециальными: в 1973 г он как руководитель делегации советских ученых на 23 Международном конгрессе востоковедов в Париже докладывал о сложной и запутанной проблеме происхождения ариев; в 1976 г на Конгрессе ирианистов в Мюнхене выступал с сообщением о среднеазиатско-иранских связях в свете новых археологических открытий, а на Конгрессе по социальному и культурному развитию стран Азии и Африки – об историко-культурных связях Запада и Востока. Б. Г. Гафуров вывел советскую востоковедную науку на уровень международных форумов. Он поддерживал и поощрял участие молодых ученых. Осенью 1983 г советские востоковеды участвовали в 31 Международном конгрессе по гуманитарным исследованиям Азии и Северной Африки. На Токийском конгрессе были представлены 12 докладов о «Синтезе современного и традиционного в политических системах стран Востока» (Н. А. Симония), об «Основных особенностях технологической структуры промышленности развивающихся стран Азии» (Г. К. Широков; о роли ислама в мусульманских странах Южной Азии (В. Н. Москаленко), «Европейский колониализм и политика Тоетоми Хидэеси» (А. А. Искендеров).На 15 Международном конгрессе исторических наук в Будапеште (1980) прозвучал доклад С. Л. Тихвинского «О соотношении национальных и социальных вопросов в Синьхайской революции в Китае». Востоковеды В. Я. Белокреницкий и О. В. Маляров выступали с докладами на 10 Европейской конференции по современной Южной Азии в Венеции (1988), весной 1989 г советская делегация, возглавляемая директором Института Африки АН СССР, А. А. Громыко, представляла африканистику страны на Лондонском международном симпозиуме по региональным проблемам Юга Африки. Отвечая политическим оппонента, А. А. Громыко показал несостоятельность мифа о советской военной угрозе ЮАР, отметил, что между обеими странами имеются многообещающие перспективы экономического сотрудничества. В сент. 1990 г Институт востоковедения советско-египетские семинары по проблемам интеграции в арабском мире. Советскую сторону представляли ученые-арабисты во главе с заместителем директора ИВ АН СССР В. В. Наумкиным. 1 из центральных мест в работе семинара заняли доклады Б. С. Сейраняна и Г. М. Емельяновой об истории интеграционных связей в арабском мире в 19 – 20 вв. Докладчики подчеркнули, что, несмотря на языковую общность, народные черты в политическом, культурном, религиозном и социальном прошлом арабов на протяжении 19 в, арабское единство существовало лишь на уровне национальной психологии, не выливаясь в какие-либо организационные формы, а начало панарабистского движения было связано с подъемом в к. 19 в освободительного антиколониального движения в наиболее развитых арабских странах. Е. М. Жуков был 1-м из ведущих специалистов в области методологии истории, его считают крупнейшим знатоком японоведения. В монографии «История Японии», 1-й советской обобщающей работе на эту тему, автор развил положении об отсутствии в стране рабовладения как формации и о длительности хронологического этапа феодализма, который сохранялся вплоть до Мэйдзи исин. Е. М. Жуков 1-м сформулировал новую концепцию реформаторской деятельности сегуна Тоетоми Хидэеси. Особое место в трудах Е. М. Жуоква заняла проблема идеологии раннего японского капитализма (70-80-егг 9 в) и его особенностей, которые он увязывал с милитаризацией экономики страны, её социальными и идейно-политическими истоками. Среди ряда работ на эту тему выделяется коллективная монография «Японский милитаризм». Впервые в японоведении история японского милитаризма была показана в этой книге ретроспективно, а в качестве его идеологических компонентов названы синтоизм и комплекс «бусидо». Е. М. Жуков 1-м из первых начал изучать формирование прогрессивных течений общественной мысли в Японии, в частности либерально-демократического движения, и деятельность 1-го из его представителей Дендзиро Котоку. В послевоенный период начала интенсивно развиваться особая отрасль японоведения – филология: сравнительные историко-филологические исследования, культурология и религиоведение. Большой вклад в теоретическую разработку внес доктор филологических наук Н. А. Сыромятников автор более 50 крупных работ по истории и фонетике японского языка, 1 из составителей и редакторов «Японо-русского словаря». Главным направлением научных интересов Р. В. Вяткина стала история китайской исторической науки. В течение 30 лет он переводил на русский язык 1 из величайших памятников китайской культуры «Исторические записки» Сыма Цяна. Параллельно исследование памятников восточной письменности велось в Ленинградском отделении института востоковедения, где Л. Н. Меньшиков изучал памятники раннесредневековой китайской письменности из Дуньхуана: в соавторстве с другими китаистами Отделения были опубликованы 2 тома каталога Дуньхуанского фонда, хранящегося в Ленинградском отделении. Работы Л. Н. Меньшикова и его каталог по изучению Дуньхуанского фонда удостоены премии французской академии. Р. В. Вяткин – автор более 150 научных работ, посвященных творчеству древних китайских историков Сыма Цяня, Лю Чжицзы, Ван Чуня. Он неоднократно представлял советское китаеведение на различных международных форумах: 10, 11, 17 международных конференциях синологов.