Примечания

1 Снегирев И. М. Памятники московской древности. М., 1842—1845. С. 107.

2 3абелин И. Е. История города Москвы. М., 1905. С. 24—29. 3 Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. М., 1986. Т. 2. С. 660—661. 4 Никонов В. А. Краткий топонимический словарь. М., 1966. С. 275—276.

5 Смолицкая Г. П., Горбаневский М. В. Топонимия Москвы. М., 1982. С. 81 — 87; Векслер Е. Г.

«Москва» в Москве. М., 1982. С. 11 — 16.

6 Топоров В. Н. Древняя Москва в балтийской перспективе // Балто-славянские исследования

1981 г. М., 1982. С. 28—30.

7 Смолицкая Г. П., Горбаневский М. В. Указ. соч. С. 88—89; С м о л и ц-к 3-я Г. П. История

формирования топонимии Москвы//Вопросы географии. М., 1985. Вып. 126. С. 14—15; Агеева Р.

А. Происхождение имен рек и озер. М., 1985. С. 93; НерознакВ. П. Названия древнерусских

городов. М., 1983. С. 110—115.

8 Топоров В. Н. Указ. соч. С. 30. В русском фольклоре слово «смородина», «смородинка>

всегда являлось синонимом слов «ягодка», «золотко», т. е. образа красивого, светлого, чистого. 9Афанасьев А. П. Финно-угорская гипотеза топонима Москва / / Вопросы географии. Вып. !26.

С. 95. 10 Тихомиров М. Н. Древнерусские города. М., 1956. С. 392—424; Нерознак В. П. Указ. соч.

С. 150—151, 164—166.

11 Снегирев И. М. Указ. соч. С. 107. |2Раушенбах В. М. Племена льяловской культуры // Окский бассейн в эпоху камня и бронзы.

М., 1970. С. 35—78; Попова Т. Б. Племена поздняковской культуры//Там же. С. 154—231;

Крайнов Н. А. Фатьяновская культура в этногенезе балтов//Из древнейшей истории балтийских

народов. Рига, 1980. С 37—44; его же. Эпоха бронзы лесной полосы СССР. М., 1987. С. 58—76;

Кирьянова Н. А. Фатьяновский могильник у д. Ханево//Восточная Европа в эпоху камня и бронзы.

М., 1976. С. 145—153. 13 Дьяковская культура. М., 1974. С. 189—197; Рыбаков Б. А. Язычество Древней Руси. М.,

1987. С. 32; Иордан. О происхождении и деянии Готов. М., 1960. С. 89. 14 Третьяков П. Н. Финно-угры, балты и славяне на Днепре и Волге. М., 1966. С. 285— 296; С е

д о в В. В. Балты -и славяне в древности // Из дневнейшей истории балтийских народов. С. 14—21.

53

15 Литва Краткая энциклопедия Вильнюс, 1989. С 136, ПСРЛ Т. 2. СПб. 1908. Стб. 339, Т. 25.

М. , Л. , 1949. С. 39, Р ы б а к о в Б. А. Указ. соч. С. 32. 16 Шмидт Е. А. Археологические памятники Смоленской области. Смоленск, 1976. С. 53— 54,

237—243, 246—247. 17 К ра снов Ю. Н. О некоторых сторонах взаимоотношений балто финно-угорских племен

западной части Волго-Окского междуречья // Краткие сообщения Института археологии. М, 1969

Вып. 119, Дьяковская культура. С. 7—17. 18 Седов В. В. Балтийская гидронимика Волго-Окского междуречья//Древнее поселение в

Подмосковье М, 1971 С 99—102, 108—113, Топоров В. Н. Указ. соч. С. 17—19. 19Розенфельд Р. Л. Древнейшие города Подмосковья и процесс их возникновения // Русский

город М, 1976. С. 9. 20 Его же. Разведки и раскопки дьяковских городищ в Подмосковье в 1960—1963 гг // Краткие

сообщения Института археологии М, 1964 Вып 102 С 111 21 Рабинович М. Г. Об относительной хронологии дьяковских городищ//Там же М. , 1972.

Вып. 133 С. 108—109, 115, Г о н я н ы и М. И. Кренке Н. А .Структура расселения дьяковцев в

бассейне р. Пахры // Советская археология. 1988. № 3. С. 59—61

22 Москва. Энциклопедия. М, 1980. С. 113—117. 23 Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей. XIV—XVI вв. М. , Л. , 1950

С. 7—50. 24Горюнова Е. И. Этническая история Волго-Окского междуречья М., 1961. С. 167— 182, Ар ц

и хов с к и и А. В.Курганы вятичей М., 1930 С. 117—121 25 Никольская Т. Н. Земля вятичей М, 1981 С. 12—40 26 Ю ш к о А. А. Историческая география Московской земли XII -XIV вв Автореф дис.

канд. истор. наук М, 1974.

27 Щапов Я. Н. Древнерусские княжеские уставы XI—XV вв М. 1974. С. 140—146, Г о-

лубовский П. В. История Смоленской земли до начала XV ст Киев, 1895 С. 67—72, Н ас о н

о в А. Н. «Русская земля» и образование территории Древнерусского государства. М , 1951. С .

166—167, Ал е кс ее в Л . В. Смоленская земля в IX—XIII вв М, 1980. С .47—48, 194—203. 28 ПСРЛ Т 25 С 37—42, Зайцев А К Черниговское княжество//Древнерусские'

княжества Х-XIII вв М , 1975 С 98—102

29 Ключевский В. О. Курс русской истории М, 1956 Т. 1 . С . 288.

30 ПСРЛ. Т. 1. М, 1926—1928 Стб 471, Т. 25 . С . 41

/Кучкин В. А. Из истории средневековой топонимии Поочья//Ономастика Поволжья

Саранск, 1976. С. 182.

32 Беленькая Д. Н. Археологические наблюдения в Успенском соборе в 1966 г // Мате, риалы и

исследования по археологии СССР. М. , 1971. № 167. С. 161 —162.

33 Седов В. В. Указ. соч. С. 101 —108, Т о п о р о в В. Н. Указ. соч . С. 6—7. 34 Топоров В. Н, Трубачев О. Н. Лингвистический анализ гидронимов Верхне-Поднепровья

М, 1962, Топоров В. Н. «Baltiсa» Подмосковья//Балто славянский сборник М, 1972 С. 225.—254.

35 Этимологизация балтизмов Западного Подмосковья и смежной Смоленщины является

самостоятельной темой исследования автора.

36 Топоров В. Н, Трубачев О. Н. Указ. соч. Карта 4, Ванагас А. П. Образование названий рек

Литовской ССР Автореф дис канд филол наук. Вильнюс, 1966 37 Лингвистический энциклопедический словарь М. , 1990. С. 66. Литва. Краткая энциклопе-

дия С. 32, Срезневский И. И. Словарь древнерусского языка М, 1989. Т. 1. Ч. 2. Указатель

сокращений С. 6. Грамоты Герденя (1264 г), Кейстуя (1341 г), Любарта (1283 г„) 38 Ниже в целях упрощения текста балтоязычная графика второй и третьей групп опускается

Основные словари Топоров В. Н. Словарь прусского языка М, 1975. Т. 1—4, Словарь литовского

языка Вильнюс 1957. Т. 1 —12, Серейский Б. Литовско русский словарь Каунас, 1933, Либерис А.

Литовско русский словарь Вильнюс 1971, Русско-литовский словарь Вильнюс, 1982 Т. 1—4,

Латышско-русский отоварь Рига, 1963, Русско-латышский словарь Рига, 1986, Frenkel Е Litauisches

etimologisches Worterbuch Heidelberg — Gotingen 1955—1962

39 Зайцев А. К. О малоисследованных поселениях Подмосковья первой трети XIII в^//

Древнейшие государства на территории СССР М. , 1987 С.68—69. 40 Юркенас Ю. К. Оптимизация аппелятивов и развитие индоевропейских антрогюни-

мических систем Автореф дис докт филол наук М. , 1979. С. 32.

41 Быков В. Д. Москва-река М, 1951 С. 86—90. 42 ПСРЛ Т. 1. Стб. 282, Т. 2. Стб . 600, 602, Духовные грамоты С . 198, 342, 381, 424.

43 Кучкин В. А. Указ соч С. 180—182, Готье Ю. В. Замосковный край в XVII веке М, 1937. С.

371—407. 44 Тихомиров М. Н. Начало Москвы // Преподавание истории в школе М ., 1946. № 1. С.

24.

45 Кучкин В. А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X—

XIV вв М , 1984. С 76.

46 Там же С. 87. 47 Платонов С. Ф. Статьи по русской истории СПб, 1912 С. 88. 48 Ключевский В. О. Курс русской истории Т. 2. С. 9.

54

Приложение

Семантическая классификация гипотез (версий, легенд)

гидронима Москва

А. Физико-географическая

1. Из восточноиранской (источи. «Сарматского» яз-ка) языковой группы. Основа (корень)

моек- (от слов 'искривляться', 'крутиться') и форманта -ва — 'вода', 'река', т. е. «искривленная»

река. Историк В. Н. Татищев (XVIII в.).

2. На финно-угорской языковой основе. Корень моек- (от финск. musta — 'черный', 'мутный')

и форманта -во (коми-зырянск. -во— 'вода', 'река', удмурт, -ву — 'река'), т. е. «черная» или

«мутная» река. Лингвист Г. Бюргер (XIX в.).

3. Из русского языка. От слова мост (мостки) — «мостковая» река. Историки: 3. Доленго-

Ходаковский, И. Е. Забелин (XIX в.).

4. Из финно-угорской языковой группы. Основа моек- (от эст. mask — 'мыть') и форманта

-ау — 'приятный', 'приятное место', т. е. «приятная» (для мытья) река. Писатель Ф. Булгарин

(XIX в.).

5. Из немецкого языка. Название образовано от слов moos, musus, mosz — 'мох', 'моховое'

(болотистое) место — «моховая» река, «моховая» улица (в центре Москвы). Автор неизвестен

(XIX в.).

6. Из древнерусского языка. Основа моек- (от слова москоть — 'влажный', 'мокрый'), произ-

водные: москатильный (краски, клей, масло), промозглый и форманта -ва, т. е. «топкая» или

«болотистая» река. Сторонники этимологии слависты: Г. В. Ильинский (авт.), И. Л. Обнорский, Г.

Лер-Сплавинский, П. Я. Черных, М. Фасмер (1922 г.).

7. На ирано-скифской языковой основе. Название образовано от древнебактрийского слова

ата — 'сила', 'сильный' и форманта -а(ва), т. е. «сильная» река или река-«гонщица». Филолог А.

И. Соболевский (1924 г.).

8. Из древнерусского языка. Основа моек- (от слова кремень —- камень и форманта -х(ов) —

'ховать' (укрывать), т. е. «каменная крепость» (город). Краевед Ф. И. Салов (1968 г.).

9. Из балто-славянской языковой параллели. Трехступенчатая этимология, при которой бал-

тоязычные лит. mazgoti и лтш. mazgat — 'мыть', 'обмывать', 'стирать' (варианты основ: mazg-, mask-

, mast-, mak-) и древнерусское слово москоть — 'влажный', 'мокрый', 'промозглый' (варианты

основ: моек,-, мозг-, мож-, мощ-) семантически сближаются, трансформируются в понятие нечто

'жидкое', 'мокрое', 'топкое', 'слякотное', 'вязкое','смрадное' и переносятся на название реки с

семантической мотивировкой «топкая» или «болотистая» река. Сторонники этимологии

филологи: В. Н. Топоров (авт.), Г. П. Смолицкая, М. В. Горбаневский, В. П. Нерознак, археолог А.

Г. Векслер (1972 г.).

10. Из финского языка. Название образовано от слова щавель и форманта -во, т, е. «щаве-

левая» река. Краевед М. Савицкий (1983 г.).

11. Из финно-угорской языковой группы. От семантических основ пермского языка мос(к)-,

мокс-, мокш- — 'родник', 'ключ', 'источник' с формантом -so, т. е. «река с притоком», «приток

реки». Географ А. П. Афанасьев (1985 г.).

Б. Культовая (тотемная)

1. Из финно-угорской языковой группы. Основа моск- (из коми и удмуртских языков моск —

'корова', моска — 'телка') и форманта -во, т. е. «коровья» река или река «кормилица». Историк В.

О. Ключевский (XIX в.).

2. Из фннно-угорской языковой группы. Основа моек- (от мерянского маска — 'медведь') и

форманта -ва (ава — 'мать', 'жена') — «медвежья» река или река «медведица». Сторонники

этимологии: географ С. К. Кузнецов (авт.), филологи: Ф. И. Буслаев, А. Г. Преображенский (1910

г.).

3. Из названия племенного образования скифов «мосхи» и форманта -ва, т. е. племенная река

или река «Мосхов». Историк Н. И..Шишкин (1947 г.).

В. Мифологическая

1. Яфетическая — от библейского Мосоха, шестого сына Яфета, внука Ноя — река «Мосоха»

или Москва-река. Богословы. Ф. Софонович, И. Гизель, дьякон Т. Каменевич-Рвовский (XVIII в.).

2. Из русского языка Название основано на созвучии слов муж (мужик), ноской (мужской)

монастырь. Историк Б. Гайер (XVIII в.).

3. Из тюркской языковой группы. От татарского слова Мосхия (мясых) — 'христос' и

форманта

-ва — «христианская» река. Историк Г. Вельтман (XIX в.).

4. От мифического народа «мосхи», населявшего Колхиду (Кавказ) — река «мосхов» или

Москва-река. Географ Л. С. Берг (1925 г.).

5. Из русского былинного творчества. Илья Муромец, возвращаясь из Киева и будучи при

смерти, у большой реки произнес: «Надо мощь ковать!», затем — «мощь кова...!» и, наконец,

«Мос...кова!», т. е. Москва. Писатель Д. М. Еремин (1955 г.).

55

Дополнительная литература

1. Орлов А Происхождение названий русских и некоторых западноевропейских

рек, городов, племен и местностей. Вельск, 1907. С. 42—45.

2. Кузнецов С. К. Русская историческая география. М., 1910. Т. I. С. 93.

3. С о б о л е в с к и и А. И. Русско-скифские этюды//Известия Российской АН ОЛЯ. Пг.,

1924. Т. 27. С. 281.

4. Б е р г Л. С. О происхождении названия «Москва»//Географический вестник. Л., 1925. Т. 2.

Вып. 3—4. С. 5—10.

5. Ильинский Г. А. Река Москва // Известия Российской АН ОЛЯ. Пг., 1922. С. 601—604.

6. Lehr Splawinbki Т. О pachodzeniu i praojczyznie slowian. Poznan, 1946.

7. Шишкин Н. И. К вопросу о происхождении названия «Москва» // Исторические записки.

М„ 1947. Т. 24. С. 3—13.

8. Черных П. Я. К вопросу о происхождении имени «Москва»//Известия АН ОЛЯ. М„

1950. Т. 9. Вып. 5. С 393—408.

56