Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Топоним Москва.doc
Скачиваний:
1
Добавлен:
27.08.2019
Размер:
228.35 Кб
Скачать

III вв.) и отражают исторический этап расселения балтоязычных племен в

восточном направлении. Вывод этот подтверждается тем, что названия крупных

рек и притоков имеют окраску противостояния (борьбы) и, очевидно, служили

географическими ориентирами при продвижении племен, ведении боевых

действий и обороне захваченных территорий от финно-угров.

Появление второй группы гидронимов возможно связать с этапом освоения и

массового заселения захваченных территорий, поскольку они отражают

промыслово-хозяйственную деятельность населения. Выявлено около 40 таких

гидронимов. Наибольшее количество названий образовано от прибрежной

фауны рек. Такие гидронимы встречаются на всей территории Подмосковья, в

том числе в границах современной Москвы 38. Промысловые названия в основ-

ном получили притоки крупных рек, такие, например, как река Нара — «бобро-

вая» река, Лопасня — «лисья», Блинка (Ельца) — «лосиная», Лусянка —

«Р[ысья», Горнешня — «журавлиная», Уча — «утиная», Шерна — «кабанья»,

Ликова — «бортничья», Каширка — «сенокосная» и др. На территории Москвы

подобные названия: Битца — «пчелиная» река, Сара — «сорочья», Чертанов-

K3i—«кротовая», Чечера — «гороховая», Яуза — «овсяная» река, Сетунь —

«запрудная».

Третья группа образовалась от гидрологических особенностей малых рек и

речек и окружающей природы — микрогидронимы. Их сохранилось сравнитель-

но немного, так как малые речки и ручьи часто теряют свои старые названия и

получают новые. В данном случае большая часть ручьев и речек Подмосковья

получили славянские названия. Есть несколько балтских микрогидронимов и на

территории Москвы. Так, например, приток Пресни речка Бубна имеет семан-

тическую мотивировку 'бубнить', 'греметь', Хвилка (Филька) — «горелая»,

Химка — «моховая» река.

47

Аппелятив река использовался балтоязычным населением также для образо-

вания названий приречных сел в местах, где реки имели характерные особен-

ности. В этом случае лексическая форма топонима выражалась словосочетанием

аппелятива река и семантического слова (основы), характеризующего

особенность реки. Русскоязычный вариант топонима представляет собой слово-

сочетание служебной морфемы у- или о-, произведенной от аппелятива ире и

семантической основы. Так, например, топоним Уполозы образован от словосо-

четания ире palozimas — 'речная излучина' (излом). Действительно, все три вы-

явленных поселения с названием Уполозы располагались у больших излучин

Клязьмы, Гжати и р. Москвы 3Q. Другим примером является топоним волости

Угожь (в оригинале Оугожь) духовных грамот Ивана Калиты. Топоним обра-

зован от сочетания ире guztis — 'речная петля'. Семантика топонима подтверж-

дается характерной особенностью русла р. Москвы. На участке между Можай-

ском и Звенигородом, к югу от которого расположена волость Угожь, река

Москва делает большую петлю. Наблюдаются также двойные названия рек. Так,

например, в актовых материалах проходят два названия одной реки — Тра и

Отра. Первое название принадлежит гидрониму и образовано от слово-

сочетания trampas ире — 'короткая река', а второе, видимо, принадлежало по-

селению на этой реке. Оно могло быть образовано от словосочетания ире

tra(mpas), где аппелятив трансформировался в служебную морфему о-. Название

Отра нужно понимать как поселение, расположенное у р. Короткой. Позже,

видимо, поселение исчезло или было переименовано, а название Отра осталось

и закрепилось за рекой. Словосочетание типа аппелятив 'река' и семантическая

основа возникли как географические ориентиры местонахождения поселений,

расположенных по течению рек и их притоков.

Возникновение русскоязычных названий как гидронимов с формантами -ва, -

а и -я, так и поселений с морфемами у-, о- из звуковой балтоязычной лексики

нельзя назвать случайным явлением в Древней Руси. Образование топонимов

происходило в период ассимиляции балтоязычных племен в Верхнем Подне-

провье в составе Смоленского княжества (X—XI вв.) и западном Подмосковье в

XII—ХШ вв., когда уже были завершены общеславянские языковые процессы

(VII—VIII вв.). Балтизмы, оказавшись в славянской среде и сохранив звуки

аппелятивов и их сочетаний, подверглись изменению, сокращению и укороче-

нию в соответствии с лексикой древнерусского языка 40. Однако русскоязычные

словообразования не всегда соответствовали исходным звуковым балтоязычным

формам. Следствием такого несоответствия явилось искажение семантических

основ, сделавшее названия ряда топонимов «неузнаваемыми», т. е. не поддаю-

щимися этимологическому анализу. Возникают также трудности при выделении

балтизмов из топонимического субстрата западного Подмосковья.

Гидроним Москва занимает особое место в многообразии балтоязычных

названий рек западной части Волго-Окского междуречья. Его возникновение,

как и Протвы, Болвы, Смедвы с формантом -ва, относится к самому раннему

этапу заселения междуречья балтоязычными племенами. Название р. Москвы не

выходит из ряда семантических мотивировок первой группы гидронимов и

связано с особым географическим положением реки как в Подмосковье, так и в

Волго-Окском междуречье. Река протекает в центральной части Подмосковья

сначала в широтном, а затем в юго-восточном направлении, рассекая террито-

рию; она служила, как было сказано выше, связующим звеном (через волоки и

сеть близрасположенных рек и своих притоков) системы водных путей для

этнического расселения, передвижений и освоения междуречья Оки и Волги.

Водные пути в te далекие времена были значительно более удобны, грузоподъ-

емны и, наконец, более безопасны, чем дороги, прорубленные з труднопрохо-

димых лесах с плохо или совсем не оборудованными переправами через реки.

Основные водные пути с Волги в бассейн р. Москвы могли сложиться в I тыс. до

н. э., в эпоху расселения финно-угров в западной части междуречья Оки и

Волги. В период расселения балтоязычных племен в Подмосковье исполь-

48

зовались уже существовавшие водные пути с Верхней Волги и возникли новые

с юга — с верховьев Днепра Сложившимися водными путями в I тыс. н. э.

широко пользовались кривичи, а затем и вятичи при колонизации

Подмосковья. В более поздние времена р. Москва являлась главной водной

артерией Московского княжества 41.

Особое географическое положение р. Москвы, ее связь через волоки с реч-

ными системами Волги, Днепра и Дона, влияние на этнические процессы рас-

селения и освоения края, промыслово-хозяйственную деятельность населения и

товарообмен в раннем железном веке дают основание полагать, что возникно-

вение гидронима Москва связано с балтоязычным лексическим

словосочетанием названия реки, состоящего из семантической основы: лит.

mazg//as, -inis, -yti—'узел', 'узловой (-ая)', 'связывать'; mezg/fioti— 'вязать'; megz//

(is — 'вязаться'; лтш. mezg//ls, -la 'узел', 'узловой', -ая и аппелятива van-dou

'вода', предполагающих исходную семантическую мотивировку 'узловая' или

'связующая' вода. Для позднего времени в связи с утратой аппе-лятивом 'вода'

своего прежнего значения лексическое словосочетание стало синонимом

крупной (узловой) реки, которая связывала (объединяла) многочисленные

поселения, расположенные на берегах и притоках, и стало пониматься как

«узловая» (связующая) река.

Исходя из ретроспективного анализа географии городищ и условий обита-

ния коренного населения в западном Подмосковье в раннем железном веке, р.

Москва служила для балтоязычных племен главной (центральной) рекой

расселения, освоения новых мест, формирования родо-племенных центров и

поселений — 'узловая' река; основной рекой родо-племенных связей, сборов и

походов — 'связующая' река и, наконец, река — 'узел' промыслово-

хозяйственной деятельности и товарообмена.

Поскольку корневая основа аппелягива 'узел' (вязать, связывать) сов-

ременных балтийских языков вариативна: mazg-/mezg-/megz-, то допускается

существование древних звуковых форм, в частности, дублетность mazg-:mozg-/

mask-, которые, в соответствии с древнерусской образовательной лексикой

неотделимы от названий на мозж-, мож-/меж-, мош- и моек-, основы названия

Москва.

Определенным свидетельством вариантности и продуктивности балтоязыч-

ной производящей основы аппелятива 'узел' являются названия рек и посе-

лений: р. Мозжинка (вблизи города Звенигорода), г. Можайск, р. Мошня, с.

Межутино и с. Ожигово (утрачена фонема м-), которые расположены в среднем

и верхнем течении р. Москвы.

Гидроним Москва, как и другие гидронимы с формантом -ва, образовался на

древнерусской основе раньше, чем он перешел на название города. По крайней

мере в XII в. русскоязычные названия гидронимов с формантом -ва уже

существовали, поскольку под 1147 г., когда впервые упоминается Москва, в

летописях названа р. Протва, отстоящая на 80 км к западу. Во-вторых, в

неустоявшихся древнерусских словообразовательных композитах названия

Москва как поселения (города): Московъ, Московь, Москова неизменно при-

сутствует формант -ва, формы: -(о)въ, -(о)вь, -(о)ва и, наконец, -ва. В-третьих,

словосочетания первых десятилетий существования Москвы — «на Москве» и

прозрачное «идоша с ним до Кучкова, рекше до Москвы» — действительно

относились к территориальному образованию 42. Это утверждение вытекает из

того, что в XI—XII вв. и много позже общеизвестные названия рек упоми-

наются в летописях без предлога на, а малоизвестные — с обязательным до-

бавлением слова река: «на (у) реце...», «...на (у) реце». Для обозначения р.

Москвы как имени собственного длительное время использовались архаичные

формы «на (к) реце на (к) Москве», «на Москве на реце», упоминаемые в

летописях и актовых материалах XIV—XV вв. Своим возникновением эти

формы обязаны модели нулевого словообразования, когда название поселения

совпадает с соответствующим названием реки. Словосочетание Москва река

(совр. Москва-река) установилось лишь во второй половине XVI в.

49

Существует распространенное мнение, что название реки механически пере-

несено на город, т. е. без учета балтоязычной семантики гидронима Москва. Для

убедительности приводится аргумент, из которого следует, что князь,

княжеское окружение («администрация») и русскоязычное население не

владели балтоязычной лексикой и ее не понимали. Аргумент, на наш взгляд,

несостоятельный и противоречит этноисторическим процессам, протекавшим

в Древней Руси X—XIV вв., и Северо-Восточной Руси в частности. По крайней

мере в процессе феодализации иноязычного населения Северо-Восточной Руси,

«обращения» его в христианство княжеская «администрация» и духовенство не

могли обойтись без специальной категории переводчиков-толмачей. Кос-

венные сведения летописей дают основание утверждать, что «администрация»

Ростово-Суздальского княжества владела финно-угорской лексикой — лето-

писных мери и муромы, древних булгар. «Администрация» Новгорода владела

лексикой северных финно-угорских племен, а Московского княжества XIV в.—

балтоязычной лексикой. Этот вывод проиллюстрируем примерами из топони-.

мического субстрата духовных грамот Ивана Калиты и топонимии Москвы. Как

отмечено исследователями, принцип номинации поселений по местной

гидронимии главным образом неславянского происхождения был широко рас-

пространен в Северо-Восточной Руси как в период колонизации и формиро-

вания Московского княжества, так и в последующих столетиях при образовании

станов 43. Это явление в топонимии будет вполне понятным, если учесть, что для

славянского населения в период колонизации и позже реки были практически

единственными географическими ориентирами в бескрайнем «море» лесов, а

их названия уже существовали в обиходе местного населения. Древняя

гидронимия славянами усваивалась, переосмысливалась и переносилась на

названия поселений, образовав со временем топонимический субстрат.

Так, например, от балтоязычных гидронимов образованы названия волостей;

Городенка, Гжеля, Мезыня, Середокоротна, Руза, Устьмерьска (Устьнерьска);

Тростна и село Нарьское. Название Середокоротна является композитом, в ко-

торой словообразовательную функцию выполняет аппелятив 'середь', середина;

и семантика калькированного гидронима Тра-река «короткая». Топоним нужно

понимать как волость, которая расположена в средней части р. Короткой.

Приведенный случай калькирования гидронима Тра не единичен. Другим

примером является образование топонима Ясеневьского номенклатуры духов-

ных грамот. Село Ясенево (ныне микрорайон Ясенево в черте Москвы), оче-

видно, являлось подселением славян к более древнему поселению балтов

Уское (санаторий «Узкое») — uosis 'ясень'. Еще два примера калькирование из

топонимии Москвы. Древнему балтоязычному топониму Швивая Горки

(высокий холм в устье Яузы на левом ее берегу) еще в средние века существо-

вало параллельное название — Гостинная гора 44. Топоним образован от лит.