12. Вина в российском уголовном праве: понятие, содержание, формы и значение. Невиновное причинение вреда. Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины.

Вина — это психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию, предусмотренным уголовным законом, и наступившим общественно опасным последствиям.

Формы вины

Форма вины — это установленное уголовным законом сочетание интеллектуального и волевого элементов психического состояния субъекта преступления, характеризующих его отношение к деянию и последствиям. Различные сочетания интеллектуального и волевого признака, предусмотренные уголовным законом, образуют две формы вины:

• умысел;

• неосторожность.

Такое деление предусмотрено уголовным законом в ст. 24—26. В свою очередь умысел делится на прямой и косвенный, а неосторожность — на преступное легкомыслие и преступную небрежность. Это значит, что вне этих форм, вины не существует. Вина может реально существовать только в установленных формах и разновидностях психического отношения лица к содеянному.

Уголовно-правовое значение форм вины разнообразно:

• форма вины является объективной границей, отличающей преступное поведение от непреступного;

• от форм вины во многом зависит применение института освобождения виновных от угол. наказания;

• влияет непосредственным образом на степень общественной опасности преступления;

• учитывается законодателем при установлении санкций за конкретные преступления.

Невиновное причинение вреда

Невиновное причинение вреда, именуемое в науке угол. права и в практике «случай», или «казус», имеет место тогда, когда с чисто внешней стороны налицо преступное деяние, т.е. совершено общественно опасное деяние, наступили общественно опасные последствия, и между ними имеется причинная связь. Однако лицо не привлекается к уголовной ответственности в силу невиновного причинения вреда, иными словами, отсутствует субъективная сторона преступления, нет умысла или неосторожности.

В ч. 1 ст. 28 УК случай (казус) характеризуется тем, что, совершая деяние, лицо не сознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать его общественной опасности, либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

Часть 2 ст. 28 УК предусматривает особую разновидность невиновного причинения вреда. Деяние признается совершенным невиновно и тогда, когда лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло их предотвратить в силу несоответствия своих психофизических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам. Речь идет о таких ситуациях, когда лицо в силу чрезмерной физической перегрузки и нервного напряжения, находясь в экстремальной ситуации, теряет контроль над своими действиями, что приводит порой к тяжким последствиям. Например, водителю грузовой автомашины, вернувшемуся из длительного рейса, не дают возможности отдохнуть, посылая в новую сложную поездку. В результате водитель попадает в аварию. Деяние водителя в этом случае подпадает под ч. 2 ст. 28 УК РФ.

Преступления с двумя формами вины

Вопрос о так называемой двойной — «сложной», или «смешанной», — форме вины на протяжении многих лет был дискуссионным в науке угол. права. Законодательное закрепление двух форм вины при совершении одного преступления завершило многолетние дискуссии. Статья 27 УК РФ установила уголовную ответственность за преступления, совершаемые с двумя формами вины.

Встречаются ситуации, предусмотренные отдельными статьями УК, когда наступление тяжких последствий отягчает содеянное и представляет собой квалифицированный вид данного преступления. При этом, если основной состав преступления с субъективной стороны характеризуется умышленной виной, то отношение виновного к тяжким последствиям, предусмотренным квалифицированным составом данного преступления, характеризуется неосторожностью. В этом случае имеет место быть двойная форма вины.

В УК возможные случаи преступлений, совершаемых с двумя формами вины, определены в статьях Особенной части, например, в ч. 4 ст. 111 УК говорится об ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего по неосторожности его смерть. Иными словами, виновный умышленно причиняет тяжкий вред здоровью, а к наступлению смерти потерпевшего относится по неосторожности.

При этом неосторожность может быть как в виде легкомыслия, так и в виде небрежности. В УК преступления с двумя формами вины получили довольно четкое выражение. Если законодатель при описании квалифицирующих признаков того или иного преступления указывает на наступление конкретных тяжких последствий по неосторожности, то в данном случае имеет место преступление с двумя формами вины.

Необходимо помнить, что если сам факт нарушения соответствующих правил при отсутствии тяжких последствий образует всего лишь состав административного правонарушения, то неосторожное отношение к тяжким последствиям не создает двух форм вины, а преступление считается неосторожным (например, ч. 1 или ч. 2 ст. 264 УК РФ).

Преступления, совершенные с двумя формами вины, согласно ст. 27 УК РФ признаются совершенными умышленно.

Назначение наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.

Назначение наказания по совокупности преступлений

При совокупности преступлений наказание назначается по каждой статье отдельно, а затем по совокупности.

Существует два принципа назначения наказания по совокупности преступлений:

• принцип поглощения;

• принцип частичного или полного сложения наказаний.

Принцип поглощения означает, что более строгое наказание поглощает менее строгое, а по совокупности назначается более строгое наказание, при этом менее строгое наказание фактически во внимание не принимается и на общий срок наказания влияния не оказывает.

Принцип частичного сложения наказаний означает, что к более строгому наказанию присоединяется часть менее строгого наказания; в результате по совокупности назначается наказание в большем размере, чем строгое наказание, но в меньшем, чем сумма наказаний. Принцип полного сложения наказаний означает суммирование всех наказаний, входящих в совокупность. Принцип полного сложения наказаний не может применяться, если сумма наказаний превышает максимальный размер, который может быть назначен в соответствии с указаниями Общей части Угол. кодекса.

Частичное сложение наказаний допускается и тогда, когда срок складываемых наказаний позволяет применить их полное сложение.

Суд назначает наказание отдельно за каждое преступление, входящее в совокупность. Окончательное наказание определяется с учетом категорий преступлений, входящих в совокупность.

Если все преступления, входящие в совокупность, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем:

• поглощения менее строгого наказания более строгим;

• частичного или полного сложения наказаний.

Выбор принципа назначения наказания по совокупности принадлежит суду. Для решения вопроса о том, следует ли в каждом случае применить принцип поглощения или сложения, учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и цели каждого из них, форма вины, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о личности виновного.

Однако при частичном и полном сложении наказаний окончательное наказание не должно превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, и не должно быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного для данного вида наказания статьей Общей части УК.

Если в совокупность преступлений входит хотя бы одно тяжкое или особо тяжкое преступление, то должны применяться правила только полного или частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Оно не должно быть больше 25 лет.

При назначении наказания по совокупности преступлений к основным наказаниям могут быть присоединены дополнительные. При полном или частичном сложении наказаний окончательное дополнительное наказание не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания в соответствующей статье Общей части УК.

Если после вынесения приговора будет установлено, что лицо до своего осуждения совершило еще одно или несколько преступлений, также применяется правило назначения наказания по совокупности преступлений.

Назначение наказания по совокупности приговоров

Правила назначения наказания применяются в случае совершения лицом нового преступления после вынесения приговора, когда лицо не отбыло полностью или частично назначенное ему наказание.

Таким образом, при совокупности приговоров допускается использование только принципа полного или частичного сложения наказаний.

Пределы окончательно назначенного наказания по совокупности приговоров определяются в зависимости от тяжести назначенного наказания. При этом если окончательное наказание менее строгое, чем лишение свободы, то оно не может превышать максимальный срок или размер, установленный для данного вида наказаний соответствующей статьей Общей части УК РФ.

В случае назначения наказания по совокупности приговоров в виде лишения свободы, окончательное наказание может быть выше максимального срока лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за преступление по последнему приговору, но не свыше 30 лет.

Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится так же, как и при назначении наказания по совокупности преступлений.

Понятие и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях(дать общую характеристику составов).

Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях, имеют своим объектом сферу отношений, связанных с реализацией работниками юридических лиц. К ним относятся лица, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации независимо от формы соб–ти, а тж в некоммерческой организации, не являющейся гос-венным органом, органом местного самоуправления, гос-венным или муниципальным учреждением. К коммерческим организациям хозяйственные товарищества и общества, производственные кооперативы, гос-венные и муниципальные унитарные предприятия, а к некоммерческим организациям, в частности, потребительские кооперативы, общественные или религиозные организации (объединения), финансируемые собственником учреждения, благотворительные и иные фонды. Деяния д/б совершены только умышленно.

Об. ст. злоупотребления полномочиями состоит в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам гр. или организаций либо охраняемым законом интересам общества или гос-ва. Действия, внешне как бы направленные на пользу организации, но не соответствующие закону, д/б при иных предусмотренных ст. 201 УК условиях расценены как злоупотребление полномочиями, так как в данном случае интерес организации не был законным. Суб. ст.: деяния д/б совершены либо а) с целью извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц, либо б) с целью нанесения вреда другим лицам. В качестве квалифицирующего признака названы тяжкие последствия, причиненные деянием. При вменении данного признака нужно иметь в виду: а) положения, определяющие понимание законодателем формы вины в случае совершения преступления, повлекшего тяжкие последствия; б) то, что данное понятие не раскрыто посредством легальной дефиниции и должно быть конкретизировано в процессе правоприменительной деятельности.

Об. ст. злоупотребления полномочиями частными нотариусами и аудиторами состоит в использовании ими своих полномочий вопреки задачам своей деятельности, если это деяние причинило существенный вред правам и законным интересам гр. или организаций либо охраняемым законом интересам общества или гос-ва. Права нотариуса в общем виде: имеет право составлять проекты сделок, заявлений и других документов, изготовлять копии документов и выписки из них и др. Суб. ст.: см. злоупотребление полномочиями. Суб. прест. – специальный. Ч. 2 ст. 202 УК в качестве квалифицирующих обстоятельств указывает совершение преступления в отношении заведомо несоверш–него или недееспособного лица либо неоднократно. Указание на заведомость направленности посягательства на интересы несоверш–него или недееспособного требует для вменения данного признака установления только прямого умысла лица по отношению к таким последствиям совершенного им преступного деяния.

Об. ст. превышения полномочий служащими частных охранных или детективных служб состоит в превышении полномочий, предоставленных им в соответствии с лицензией, вопреки задачам своей деятельности, если это деяние совершено с применением насилия или с угрозой его применения.