1. Психодиагностика толерантности личности

Обработка результатов

Ответы испытуемых переводятся в баллы в соответствии со шкалой:

«согласен» — 4 балла; «скорее согласен» — 3 балла;

«в чем-то согласен, в чем-то нет» — 2 балла; «скорее не согласен» — 1 балл; «не согласен» — 0 баллов.

6- Зж. 0079

146 Практикум по психодиагност

Затем подсчитывается количество баллов по каждому из типов э т н и ч е с к о й идентичности (в скобках указаны пунк ты, работающие на д а н н ы й т и п ) :

В зависимости от суммы баллов,-набранных испытуемым по той или иной шкале (возможный д и а п а з о н — от 0 до 20 баллов), м о ж н о судить о выраженности соответствующего типа этнической идентичности, а сравнение результатов по всем шкалам между собой позволяет выделить один или н е с к о л ь к о д о м и н и р у ю щ и х типов .

РАЗДЕЛ 4.

СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ИНДИКАТОРЫ ТОЛЕРАНТНОСТИ

Программу психологического эмпирического исследова­

ния, посвященного изучению того или иного аспекта про­ блемы формирования толерантного сознания, могут дополнить индикаторы толерантных и интолерантных уста­ новок, используемые в массовых социологических опросах. Массовый опрос — это наиболее популярный социологи­ ческий метод. Он предназначен в основном для сбора са­ мой разнообразной социальной статистики (мнений, оценок, отношений, установок и т.п.) о больших соци­ альных группах. Для практикующего исследователя толе­ рантности результаты массовых опросов могут служить источником информации о бытующих в том или ином слое общества межгрупповых установках и стереотипах.

Социологические индикаторы — это стандартные, про¬ веренные в ходе эмпирических процедур стимулы-вопро¬ сы, в ответах на которые отражаются показательные реакции респондентов или групп, свидетельствующие о наличии или отсутствии у них изучаемого свойства, качества или процес­ са. Ниже мы представим ряд социологических индикаторов, которые могут быть использованы психологами в качестве Дополнительного методического инструментария при ис¬ следовании толерантности в социальном, политическом и эт¬ ническом контекстах. Эти индикаторы разрабатывались в Разные годы социологами Всероссийского центра изучения общественного мнения, Института социологии РАН, сектора социально-психологических проблем национальных отноше-

й Института этнологии и антропологии РАН, европейской социологической организацией «Евробарометр».

6*

4.1. Индикаторы социальной и этнической* толерантности в отечественной социологии'

А. Всероссийский центр изучения общественного мнения ( В Ц И О М )

П р е д с т а в и м н е с к о л ь к о и н д и к а т о р о в В Ц И О М а , п о з в о л я ю щ и х исследовать уровень и качество социально

по л и т и ч е с к о й и э т н и ч е с к о й т о л е р а н т н о с т и . С о ц и о л о г и Всероссийского центра изучения общественного мнения на

пр о т я ж е н и и многих лет проводят массовые опросы населе н и я России с целью исследования т р а н с ф о р м а ц и й обще ственного с о з н а н и я р о с с и я н . Ц е л ы й ряд в о п р о с о в м о ж н о

рассматривать к а к и н д и к а т о р ы толерантности .

Ин д и к а т о р о м толерантности может выступить вопрос

вы я с н я ю щ и й установки по о т н о ш е н и ю к так называемым девиантным группам н а с е л е н и я . «Как следует поступить, -

сп р а ш и в а ю т с о ц и о л о г и , — с п р о с т и т у т к а м и , г о м о с е к с у а

ли с т а м и , н а р к о м а н а м и , б о л ь н ы м и С П И Д о м , бродягами, б о м ж а м и , а л к о г о л и к а м и , р о к е р а м и , р о д и в ш и м и с я непол н о ц е н н ы м и , с членами религиозных сект?» Д л я каждой из указанных групп респондентам предлагается выбрать один из четырех ответов: «ликвидировать», «изолировать от об щества», «оказывать п о м о щ ь » , «предоставить их самим себе». По шкале толерантность — интолерантность первые два ( л и к в и д а ц и я и и з о л я ц и я ) следует отнести к полюсу ин толерантности, третий ответ (помощь) — к полюсу талеран тности . Ответ «предоставить их самим себе» не может прямо вписаться в эту шкалу. П о м и м о в ы р а ж е н и я т е р п и м о с т и , это, в о з м о ж н о , во многих случаях п р о я в л е н и е равнодушия и отстраненности от существующих проблем, связанных

сэтими группами н а с е л е н и я .

ВТаблице 6 представлены д а н н ы е , отражающие дина мику о т н о ш е н и я р о с с и я н к р а з л и ч н ы м с о ц и а л ь н ы м груп

пам на п р о т я ж е н и и 10 лет — с 1989 по 1999 г. Н е с м о т р я на позитивную динамику, полученные результаты свидель ствуют о выраженной нетерпимости . Н а п р и м е р , практичес

Раздел 4. Социологические индикаторы толерантности 149

ки треть респондентов . и более в 1999 г. считала необходи­ мым л и к в и д и р о в а т ь (то есть уничтожить) и изолировать от

(45%), больных С П И Д о м (34%), рокеров (29%), членов ре­ лигиозных сект (37%). Тем не менее, эти д а н н ы е значитель­ но более п о з и т и в н ы , чем были десятилетие назад. В 1989 г. ликвидировать или и з о л и р о в а т ь проституток считали не¬ обходимым 60% о п р о ш е н н ы х , гомосексуалистов — 6 3 % , н а р к о м а н о в — 53% .

С р а в н и в а я полученные д а н н ы е в течение десятилетия,

девиантов... Вопрос в том, что означают такие сдвиги в мас¬ совых установках: р а с п р о с т р а н е н и е более гуманных, более цивилизованных критериев толерантности или рост безраз¬ личия к нравственным нормам (и к людям), сопутствующий ситуации ц е н н о с т н о г о кризиса и распада» (Левада, 2000).

И все же н а л и ц о определенные сдвиги, которые проис¬ ходят в общественном сознани и р о с с и я н . Ч и с л о считающих

Один из аспектов э т н и ч е с к о й толерантности наглядно выражается в о т н о ш е н и и к представителям и н о й , не своей н а ц и о н а л ь н о с т и . В Таблице 7 представлены д а н н ы е ВЦИ¬ ОМа по вопросу «Как Вы чаще всего относитесь к людям Других национальностей?», который м о ж н о рассматривать в качестве одного из и н д и к а т о р о в э т н и ч е с к о й толерантно¬ сти (Общественное м н е н и е , 2000).

В опросе приняли участие 2400 респондентов. Данные в таб­

лице приведены в процентах от общего числа опрошенных. ДанныеЪ затруднившихся с ответом не приводятся. Прочерк в графе означает, что в указанном году вопрос об отношении к людям данной национальности или этнической группы не задавался. Приводятся суммарные позитивные ответы («с симпатией, с интересом», «в целом отношусь положитель­ но», «с полным доверием», «спокойно, как к людям любых других национальностей») и суммарные негативные ответы («в целом отрицательно», «со страхом, недоверием», «с раз-

Д!

Одним из п р и з н а к о в выраженности д е м о к р а т и ч е с к и х установок в обществе считается отношение к смертной каз н и . Вопрос В Ц И О М а «В к а к о й мере Вы согласны или не согласны с тем, что смертная казнь должна быть отменена?" м о ж н о рассматривать к а к один из показателей социальной

•Еще один методический прием В Ц И О М а связан с блемой ф о р м и р о в а н и я толерантной л и ч н о с т и . В Табл представлены качества, которые обычно родители стре ся воспитать в своих детях. Респондентам предлагалось

выбрать те, к о т о р ы е относятся к толерантно й л и ч н о с т и .

Таблица 8. Качества, которые родители считают наиболее важными в воспитании детей *

лей, которые непосредственно связаны с политической то­ лерантностью. Политическая толерантность включает в себя ш и р о к и й круг проблем: политические установки, стремле-

Опрос проводился в мае 2000 г. В нем приняли участие 1600

респондентов. Данные приводятся в процентах от общего числа опрошенных.