1. Статистические методы

а) "Кластер-анализ" современной системы международных отношений по Стивену Брамсу

Подход американского исследователя С. Брамса к анализу системы международных отношений основывается на предположении, что связанность элементов этой системы неодинакова, что в системе можно выделить определенные сгустки - "кластеры", которые характеризуются более высокой интенсивностью внутренних взаимосвязей, чем та, которая существует между этими "кластерами". Иными словами, степень связанности стран может быть представлена в виде некоторого рельефа, сечение которого на некотором уровне дает указанные "кластеры".

б) “Теория поля” и факторный анализ: проект DON

Среди различных концепций "модернизма", вызвавших появление ряда новых методик исследования системы международных отношений, видное место занимает идея представления государств в виде точек в некотором многомерном пространстве, определения расстояний между этими точками и попытки объяснения поведения государств, прежде всего войн, наличием этих расстояний. Эта концепция получила название "теории поля". Термин "поле" здесь употребляется иначе, чем в теоретической физике. Физик-теоретик называет "полем" функцию (скалярную, векторную или тензорную), определенную в некотором метрическом пространстве, в то время как международник-"модернист" понимает "поле" как само такое пространство. Точнее, под термином "поле" здесь фигурирует многомерное линейное пространство с эвклидовой метрикой.

Каждая страна представляется в "аналитическом поле" не одной точкой, а четырьмя: "народ", "нация", "государство", "правительство".

Исследователи более молодого поколения, работающие в русле "модернизма", приняв основную концепцию "поля", сочли, что координаты, выбранные Райтом, являются "субъективными" и "ненаучными". Они попытались ввести систему "объективных" показателей, имеющих "естественную" количественную измеримость - "индикаторы". Такой подход предложил Р. Раммель и воплощен в выполненном под его руководством в проекте DON (Dimensionality of Nations -измеримость наций).

в) Исследование "поведения" государств в ООН

Проблемы "поведения" государств в ООН, как в своеобразной призме, преломляющей закономерности системы международных отношений, широко рассматривались буржуазными исследователями. Большая часть работ была изложена в традиционной манере и касалась проблем, связанных с описанием поведения одной страны или группы интересующих исследователя стран. Авторы эпизодически привлекали для подтверждения своих выводов статистический материал. Заметным пунктом на пути исследования позиций государств в ООН явилась работа X. Олкера и последующие работы Б. Рассетта.

Применяемая Рассеттом техника состоит в следующем. Фиксируется одна из сессий Генеральной Ассамблеи ООН. Каждый из вопросов, поставленных на голосование, считается переменной, которая реализуется применительно к государствам-участникам голосования. Если государство голосует "за", то ему приписывается число 2; если - "против", то число 0; если оно уклонилось от голосования или воздержалось, - 1. Рассетт, например, рассматривает только дихотомию: "против" - 0, остальные - 1. Затем эта переменная нормируется. Матрица данных обычно представляет собой несколько десятков строк (по числу поставленных на голосование вопросов), в каждой строке более сотни элементов (равное числу государств-участников сессии). После этого, предполагая, что все переменные как-то взаимосвязаны друг с другом, Олкер и Рассетт вычисляют корреляционную матрицу многомерных переменных-голосований (rolls-calls) и факторизуют ее методом главных факторов или компонентным анализом.

В результате анализа голосования на III, VIII, XII, XVI и XVIII сессиях Генеральной Ассамблеи ООН было "найдено" пять основных факторов голосования, или проблем, которые определяли позицию государства. Перечисленные по степени важности, они выглядят следующим образом: 1) "холодная война", 2) "самоопределение", 3) "интервенция в Африке", 4) "супер-национализм", 5) "палестинский вопрос".

Политическая правомерность подобной интерпретации выглядит крайне сомнительной. Но и статистически этот вопрос разрешается буржуазными авторами с большой долей произвола. Олкер выделил на материале XVI сессии Генеральной Ассамблеи методом главных компонент два фактора голосования. Основной детерминирующий фактор он интерпретировал как "Восток-Запад" и менее важный фактор - как “Север-Юг”. Из этого Олкер сделал глубокомысленный вывод: "однофакторные теории наилучшим образом описывают 64% объясняемого голосования... Выдвинутая двухмерная геополитическая картина достаточно близко соответствует нескольким предшествующим описаниям современной международной политики".

г) Информационно-аналитическая и прогнозирующая человеко-машинная система (WEIS)

Работы по проекту WEIS (World Event/Interaction Survey) проводятся в Южнокалифорнийском университете начиная с 1968 г. под руководством Ч. Маклелланда. Основной целью этих работ было создание крупномасштабной человеко-машинной системы сбора, обработки и анализа социально-политической информации для нужд политического прогнозирования и принятия решения.

Методологической основой проекта WEIS служит концепция "события - взаимодействия" Маклелланда. Она построена на предположении, что события, происходящие на мировой политической арене, в частности взаимные политические действия государств, образуют цепочку "элементарных политических акций". Каждая такая акция описывается указанием объекта и субъекта политического действия, а также типом их взаимодействия.

Таким образом, весь этот процесс можно разделить на два этапа. Первый-выделение исходных данных, их кодирование, хранение и поиск. Второй-анализ полученных данных посредством некоторых специальных логико-математических процедур.