5.3. Критерії оцінки дипломних робіт.

Оцінку за дипломну роботу після її прилюдного захисту виставляє Державна екзаменаційна комісія, її рішення є остаточним і оскарженню не підлягає. У процесі визначення оцінки враховується низка важливих показників наукової відповідності дипломної роботи будь-якого рівня, це а) змістові аспекти роботи (актуальність обраної теми дослідження; спрямованість роботи на розробку практичних рекомендацій; відповідність логічної побудови роботи поставленим цілям і завданням; релевантність методологічного апарату; наявність креативних підходів до розв’язання визначених проблем; рівень обґрунтування запропонованих рішень; ступінь самостійності проведення дослідження; розвиненість мови викладу роботи та її загальне оформлення; б) якість захисту роботи (вміння стисло, послідовно й чітко викласти суть і результати дослідження; здатність аргументовано захищати свої пропозиції, думки, погляди; загальний рівень підготовки студента; володіння культурою презентації); в) обов’язково беруться до уваги оцінка рецензента та відгук наукового керівника.

Робота, в якій глибоко проаналізовано суть обраної проблематики, використано релевантні методи дослідження, запропоновано новітні підходи до розв’язання нагальних наукових завдань, зроблено арґументовані висновки та обґрунтовані пропозиції, увиразнено прикладні аспекти, може бути оцінена на "відмінно". Робота, оцінена на «відмінно», є бездоганною в усіх відношеннях, містить елементи новизни, має практичне значення, доповідь логічна і стисла, виголошена вільно, зі знанням справи, відгук і рецензія позитивні, відповіді на запитання членів ДЕК правильні і стислі.

Робота, в якій зроблено власну оцінку джерел наукової літератури, самостійно підібрано та проаналізовано фактичний матеріал, зроблено арґументовані висновки та обґрунтовані пропозиції, може бути оцінена на "добре". Тему такої роботи розкрито, але наявні окремі недоліки непринципового характеру: в теоретичній частині поверхово зроблено аналіз літературних джерел, елементи новизни чітко не представлені, недостатньо використано сучасну наукову літературу, є окремі зауваження в рецензії, доповідь логічна, виголошена вільно, відповіді на запитання членів ДЕК в основному правильні, оформлення роботи в межах вимог.

Робота, в якій прореферовано опублі­ковані джерела і на їх основі частково розкрито тему, допускається до захисту, але не може бути оцінена вище, ніж "задовіль­но". Тему такої роботи в основному розкрито, але наявні недоліки змістового характеру: нечітко сформульовано мету роботи, теоретичний розділ має виражений компілятивний характер, наукова полеміка відсутня, в аналітичній частині є надлишок елементів описовості, добір методів дослідження не завжди обґрунтовано, рецензія містить окремі зауваження, доповідь прочитана за текстом, не всі відповіді на запитання членів ДЕК правильними та повними. Є зауваження щодо оформлення дипломної роботи.

Додатки

Додаток А

Приклади бібліографічних записів приклади бібліографічних записів

КНИЖКОВІ ВИДАННЯ