1.2. Основания признания сделок недействительными

Под основаниями признания сделок недействи­тельными (основаниями недействительности) следует понимать те обстоятельства, с которыми закон связы­вает отсутствие у сделки как юридического факта тех юридических последствий, на возникновение которых была направлена воля сторон. Следовательно, эти об­стоятельства сами по себе являются юридическими фактами, которые влекут за собой «отрицательные» правовые последствия, связанные с недействительнос­тью сделки.

Данные юридические факты (основания недействи­тельности) должны иметь место одновременно с совер­шением сделки как юридического факта, то есть в мо­мент совершения действия, направленного на возник­новение определенных юридических последствий.

Однако эти факты могут касаться не только эле­ментов сделки как юридического факта, но и любых элементов сделки как правоотношения, являющихся необходимым условием существования такого право­отношения (субъектный состав сделки, правоспособ­ность сторон, оборотоспособность предмета сделки, соответствие содержания сделки закону и т. д.). Бо­лее того, эти обстоятельства могут выходить за пре­делы элементов сделки-правоотношения (например, в случаях, когда в законодательстве установлен прин­ципиальный запрет на совершение сделок определен­ного вида, в определенном месте, в определенное вре­мя и т. п.).

109

О.В. ПШИКОВ. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ СДЕЛОК

Таким образом, под основаниями недействительно^ сти сделки следует понимать любые обстоятельства, препятствующие возникновению сделки-правоотноше­ния, но существующие в момент совершения сделки как юридического факта.

Основание недействительности может состоять толь­ко из одного обстоятельства (например, недееспособ­ность участника сделки). Но чаще всего для недействи­тельности требуется наличие совокупности нескольких обстоятельств, при которых сделка считается недействи­тельной, то есть необходимо установление определенно­го фактического состава. Эту совокупность обстоя­тельств далее мы будем называть составом недействи­тельной сделки.

В юридической литературе традиционно было при­нято давать различные классификации недействитель­ных сделок, которые правильнее было бы использовать для классификации оснований недействительности. Большинство из этих классификаций было связано с от­сутствием или недостатками («пороками») структур­ных элементов состава сделки - юридического факта или сделки-правоотношения. Структура соответствую­щей классификации зависела от того, что конкретный автор вкладывал в понятие «состав сделки».

Так, B.C. Ем считает, что для того, чтобы сделка была действительной, она должна отвечать целому ря­ду условий действительности:

- законность содержания сделки;

■ „'••-' способность субъектов к участию в сделке; ,» -т соответствие воли и волеизъявления;

- соблюдение формы сделки¹.

Отсутствие любого из этих условий должно влечь за собой недействительность сделки. Аналогичный под­ход прослеживается у М.В. Кротова, О.Н. Садикова, В.П. Шахматова, которые при анализе оснований не­действительности также исходят из четырехэлемент-

¹ См.: Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. М.: Издательство БЕК, 1998. С. 342.

1i10

5 \

ной структуры сделки (субъекты, субъективная сторо­на (наличие воли, волеизъявления и их соответствия), форма сделки, содержание сделки)¹.

Очевидно, что данные классификации основаны на соответствующей структуре сделки-правоотноше­ния, состоящей из ее содержания, субъектов, а также основания возникновения (сделки как юридического факта) и ее структуры.

Н.В. Рабинович взяла за основу структурные осо­бенности состава сделки как юридического факта, ко­торый включает в себя единство воли и волеизъявле­ния. Поэтому классификация оснований недействи­тельности сделок связана в первую очередь с данными элементами сделки как юридического факта. В частно­сти, недействительность сделок обусловлена:

• дефектами воли (сюда относятся: неправомерное содержание воли, выражение воли недееспособным субъектом, извращение подлинной воли в силу ложных представлений или давления на волю извне);

• дефектами волеизъявления (сюда относятся поро­ки формы сделки);

• несоответствием воли и волеизъявления (сюда от­носятся: невольное расхождение воли и волеизъявления (описка, обмолвка), умышленное изъявление того, что воле сторон не соответствует (мнимые, притворные сдел­ки), расхождение между волей представляемого и воле­изъявлением представителя);

• отсутствием согласия третьих лиц на заключение сделки или отсутствием последующего подтверждения ими уже совершенной сделки².

¹ См.: Гражданское право. Учебник. Часть I / Под ред. А. П. Сер­ геева, Ю. К. Толстого. М.: «Проспект», 1998: С. 236;

Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая / Под ред. О.Н. Садикова. Мл Юридическая литература, 1996. С. 148;

Шахматов В.П. Сделки, совершенные с целью, противной инте­ресам государства и общества. Томск: Изд-во ТГУ, 1966. С. 7,12.

² См.: Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее послед­ ствия. Л.: Изд-во ЛГУ, 1960. С. 8-9.

111

о.в. гугников. недействительные сделки

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ СДЕЛОК

Основания недействительности сделок могут быть установлены только Гражданским кодексом Россий­ской Федерации. Это прямо следует из формулировки пункта 1 статьи 166 ГК РФ, в соответствии с которым сделка недействительна по основаниям, установлен­ным Гражданским кодексом.

Вопреки распространенному мнению, несоответствие сделки закону (ст. 168 ГК РФ) является не общим для всех недействительных сделок, а лишь одним из основа­ний недействительности, установленным ГК РФ¹. Иные основания недействительности предусмотрены также в статьях 169-179, а также в других статьях ГК РФ.

Никакой явно выраженной классификации основа­ний недействительности сделок в ГК РФ не содержится. Поэтому их можно классифицировать, как и раньше, по недостаткам структурных элементов состава сделки. Тем не менее можно заметить, что все основания не­действительности после введения в действие ГК РФ можно разделить еще по одному признаку: по степени обязательности данного основания для признания сдел­ки недействительной.

Некоторые составы недействительных сделок пред­полагают, что сделка всегда является недействитель­ной. Поэтому лежащие в их основе обстоятельства будут , являться безусловными основаниями недействительно­сти сделок. Но в целом ряде составов установлено, что сделка не должна, а лишь «может быть» признана не­действительной при наличии соответствующих обстоя­тельств. Речь идет о таких составах, как сделки, совер­шенные под влиянием заблуждения, обмана и т. п., то есть о составах оспоримых сделок.

Следовательно, у данного рода сделок основания не­действительности не безусловные, а зависят от усмотре­ния суда, принимающего решение о признании сделки недействительной. При наличии соответствующих ос-

нований суд, тем не менее, может не признать такую сделку недействительной.

Соответственно, основания недействительности можно делить на обязательные (абсолютные) и необяза­тельные (относительные).

Возникает вопрос, когда суд может оставить фор­мально недействительную сделку в силе? Ответ очеви­ден: только в случаях, если отсутствуют объективно не­обходимые дополнительные материальные основания недействительности данной сделки. Понятно, что эти дополнительные материальные основания лежат за пре­делами формальных оснований недействительности, указанных в законе.

Однако то, что они должны иметь место, сомнений не вызывает: у суда должны иметься объективные кри­терии (основания), по которым он будет определять воз­можность признания сделки недействительной. На наш взгляд, этот критерий может быть только один: повлек­ло ли совершение сделки неблагоприятные последствия в виде нарушения чьих-либо прав или законных интере­сов и какова степень вредности этих последствий¹.

В этой связи все основания недействительности сде­лок можно разделить на два вида:

а) формальные (когда для признания сделки недей­ ствительной достаточно наличия прямо указанных в за­ коне признаков недействительности);

б) материальные (когда для признания сделки недей­ ствительной, помимо формальных признаков, требуется также наступление неблагоприятных последствий в ви­ де нарушения чьих-либо прав и законных интересов).

Данное деление оснований не выражено в законе. Не указывается в нем и на такое «материальное» осно­вание недействительности, как нарушение сделкой чьих-либо прав и законных интересов. Тем не менее су­ществование такого основания вытекает из всей логики

¹ Подробнее см. подраздел 1.1.3.

112

Подробнее см. подраздел 2.6.2.

113

О.В. ГУТНИКОВ. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ СДЕЛОК

правовой конструкции оспоримых сделок, о чем будет изложено ниже.

Как мы уже указывали, сделка как юридический факт является прежде всего волеизъявлением. Это во­леизъявление всегда основано как на воле лица, совер­шающего сделку, так и на воле государства, допуска­ющего и поощряющего существование сделок соответ­ствующего рода. Существующий издавна спор о том, на чем в первую очередь основана юридическая сила сделки: на законе или на акте частной воли¹, - не имеет принципиального разрешения, поскольку любая сдел­ка в равной степени основана как на воле частного ли­ца, так и на воле государства, выраженной в законе.

Поэтому при нарушении волеизъявлением одной из его составляющих (внутренней воли субъекта сделки или выраженной в законе воли государства) практичес­ки всегда одновременно нарушается и вторая составля­ющая. Тем не менее в зависимости от того, какая воля пострадала в большей степени, основания недействи­тельности можно делить на те, которые в первую оче­редь связаны с нарушением воли частного лица, а также на те, которые связаны с нарушением воли государства, выраженной в законе.

Иными словами, основания недействительности можно подразделять на:

а) связанные с несоответствием сделки (волеизъяв­ ления) закону;

б) связанные с несоответствием сделки (волеизъяв­ ления) внутренней воле отдельного лица (сделки с поро­ ками воли).

С приведенным основанием деления неразрывно связано также нарушение сделкой тех или иных инте­ресов (публичных или частных), поскольку воля, вкра-женная в законе, отражает публичные интересы, а воля частного лица всегда отражает его частные интересы.

¹ См. об этом: Дювернуа Н. Л. Чтения по гражданскому праву, Том I. СПб, 1898. С. 689 и след., с. 757.

Это прямо следует из содержания пункта 2 статьи 1 ГК РФ, в соответствии с которым граждане и юридиче­ские лица приобретают и осуществляют (то есть дейст­вуют) свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Поэтому нарушение сделкой воли частного лица означает' нарушение ею частного интереса.

Все перечисленные классификации оснований не­действительности совершенно самостоятельны и не за­висят одна от другой¹. В связи с этим конкретные соста-вы недействительных сделок, в. зависимости от своих особенностей, могут иметь только им присущий набор классификационных признаков по разным основаниям классификации.

Так, сделки с пороками содержания, с пороками воли и т. д. могут быть как с «безусловными», так и с «необя­зательными» основаниями недействительности. Напри­мер, мнимые сделки, являющиеся сделками с пороками воли, имеют безусловное основание недействительности, а сделки, совершенные под влиянием насилия, - необяза­тельное основание.

Сделки, связанные с несоответствием закону, могут иметь пороки формы, пороки содержания, пороки в субъ­ектном составе сделки.

Сделки с «материальным» составом могут нару­шать частную волю и частные интересы, а могут нару­шать публичную волю (закон) и публичные интересы. Сделки с пороками формы также могут нарушать пуб­личную волю (если требование к форме сделки установ­лено законом), а могут нарушать частную волю (если требование к форме сделки установлено соглашением сторон) и т. Д.

Безусловно, существующие сегодня в законода­тельстве составы недействительных сделок не во всем

¹ Исключением являются деления оснований на «обязатель­ные» и «необязательные», а также на «формальные» и «неформаль­ные»: все «обязательные» основания всегда имеют «формальный» состав, а все «необязательные» основания всегда имеют материаль­ный состав.

114

115

О.В. ГУТНИКОВ. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ СДЕЛОК

многообразии отражают различные сочетания указан­ных выше видов оснований недействительности. В этой связи не исключено появление новых оснований, кото­рые по сочетанию своих классификационных характе­ристик будут являться совершенно новыми для отече­ственного правопорядка.

Например, недействительные сделки с пороками формы в настоящее время имеют «формальный» состав. Однако не исключено, что такие сделки могут иметь и материальный состав, тем более что первый шаг в этом направлении сделан в пунктах 2 и 3 статьи 165 ГК РФ. В них говорится о возможности признания действи­тельной сделки, совершенной без требуемой законом нотариальной формы или без требуемой законом госу­дарственной регистрации*.