
- •Раздел 4. Основы аудита
- •Тема 21. Понятие, цели, задачи аудиторской деятельности
- •1.Понятие, цели, задачи, виды аудиторской деятельности
- •Виды аудита
- •Обязательный аудит
- •Внутренний аудит
- •2. Виды и методы контроля. Система финансового контроля и аудита в Российской Федерации
- •3: Развитие аудита в зарубежных странах и в России
- •Методологическое развитие аудита
- •Тема 22. Правовые и организационные основы аудиторской деятельности
- •Правовые основы аудиторской деятельности. Федеральный закон «Об аудиторской деятельности»
- •Обязательный аудит
- •Сопутствующие и прочие аудиторские услуги
- •Права, обязанности и ответственность аудируемых субъектов Права и обязанности аудируемых лиц (лиц, заключивших договор на оказание аудиторских услуг)
- •Тема 23. Контроль качества аудита
- •1. Контроль качества аудиторской деятельности
- •2. Страхование профессиональной ответственности аудиторов
- •3. Права, обязанности и ответственность аудиторских организаций, аудиторов. Права и обязанности аудиторов (аудиторских организаций) при осуществлении проверки
- •Ответственность аудиторов (аудиторской организации)
- •Тема 24. Стандарты аудиторской деятельности
- •Классификация стандартов аудиторской деятельности.
- •2. Международные стандарты аудита.
- •Федеральные стандарты аудиторской деятельности
- •Внутренние стандарты аудиторской деятельности
- •Тема 25. Предварительная оценка потенциального аудируемого субъекта
- •Письмо на проведение аудита
- •3. Изучение и оценка системы внутреннего контроля в ходе аудита.
- •Общий подход к оценке риска существенного искажения
- •Существенность и аудиторский риск
- •4. Использование результатов работы третьих лиц
- •Тема 26. Этапы аудиторской проверки
- •1.Предварительный этап планирования. Содержание общего плана и программы аудита
- •2.Аудиторские доказательства и их характеристики. Аудиторские процедуры сбора аудиторских доказательств.
- •По существу
- •Аналитические процедуры
- •Аудиторская выборка и методы отбора элементов выборки
- •4.Структура и содержание аудиторского заключения. Виды аудиторских заключений.
- •Тема 27. Методические подходы к проведению аудиторской проверки
- •1.Основные понятия и классификация методик проведения аудита
- •2. Методики проведения аудита
2. Страхование профессиональной ответственности аудиторов
Страхование аудита является неотъемлемым элементом международной аудиторской практики. В России же страхование ответственности - одна из самых молодых отраслей страхования, зачастую не подкрепленная соответствующим законодательством.
Суть страхования ответственности состоит в том, что страховщик принимает на себя обязательство возместить ущерб, причиненный страхователем. Иными словами, страхование ответственности - это прежде всего страхование ущерба.
Предметом страхования являются не противоречащие законодательству имущественные интересы страхователя, связанные с возмещением вреда, причиненного им и возникшего в результате профессиональной деятельности работников страхователя по представлению аудиторских услуг.
Субъектами страхового правоотношения являются:
- страхователь - это аудитор, который является аудиторской организацией при проведении обязательного аудита, а также индивидуальным аудитором при проведении иных видов аудита и оказании сопутствующих услуг, заключивший со страховщиком договор страхования либо являющийся страхователем в силу закона;
- страховщик - это юридическое лицо любой организационно-правовой формы, предусмотренной законодательством РФ, созданное для осуществления страховой деятельности (страховая организация или общество взаимного страхования) и получившее в установленном порядке лицензию на осуществление страховой деятельности на территории РФ;
- выгодоприобретатель - лицо, в пользу которого заключен договор страхования, - в данном случае потерпевший, которым является, как правило, клиент аудиторской фирмы, с которым заключен договор об оказании аудиторских услуг. Хотя проект ФЗ рассматривал в качестве потерпевшего не только клиента, но и любое третье лицо - инвестора, кредитора, акционера, банк и т.д.
Страхование риска ответственности за нарушение договора имеет ряд особенностей:
1) возможно страхование риска ответственности только самого страхователя и совершаемых им действий, иначе договор признается ничтожным;
2) риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен;
3) невозможность суброгации (ст. 965 ГК).
В случае нарушения договора об оказании аудиторских услуг клиент, иное заинтересованное лицо вправе требовать возмещения убытков. Страхованием покрывается прямой ущерб, нанесенный неисполнением (ненадлежащим исполнением) договора (контракта) в виде причинения убытков, под которыми понимаются (ст. 15 ГК):
- реальный ущерб, причиненный клиенту аудитором, в том числе различные штрафы, пени, проценты, наложенные на аудируемое лицо вследствие нарушения договора об оказании аудиторских услуг;
- упущенная выгода в виде неполученных доходов (прибыли).
Отношения же между страхователем и страховщиком можно обозначить как "отношения покрытия" <*>, где покрытие неидентично ответственности. Так, если страхователь теоретически может нести неограниченную ответственность, то покрытие строго очерчено пределами страховой суммы - лимитом ответственности, соответственно и ответственность страховой компании распространяется лишь до этого лимита.
Договор страхования прекращается в случаях:
1) истечения срока страхования;
2) признания договора страхования недействительным - после вынесения судебного решения;
3) невнесения страховой суммы (страховых взносов) или нарушения порядка внесения, если это прямо указано в договоре страхования;
4) аннулирования или отзыва лицензии на оказание аудиторских услуг.
Еще один аспект проблемы страхования заключается в том, что аудиторы, как субъекты профессиональной деятельности, кроме общегражданской ответственности несут и профессиональную ответственность.
Сразу хочется оговориться, что судебная практика по данному вопросу в настоящее время еще не сложилась, что весьма усугубляет и без того непростую ситуацию.