- •Занятие 9.
- •Тема 1.3.2. Практическое занятие № 2
- •Тема 1.5. Составление системно-обобщающей таблицы «Процессуальное положение участников уголовного судопроизводства» Тесты по теме 1.5. Участники уголовного судопроизводства.
- •4.38. Не является обязанностью подозреваемого и обвиняемого:
- •4.39. Подозреваемым является лицо:
- •4.41. Для признания лица обвиняемым необходимо:
- •4.43. В комплекс прав обвиняемого не входит право:
- •4.3.Только суд в общем случае имеет право принять решение:
- •4.16. В ходе производства по уголовному делу следователь уполномочен:
- •4.13. В ходе досудебного производства в полномочия прокурора входит:
- •8. Указать участников уголовного судопроизводства, относящихся к стороне обвинения:
- •4.40. В комплекс прав подозреваемого не входит право:
- •4.61. Свидетель не вправе:
- •4.50. Участие защитника обязательно по делам:
- •10. Укажите, кто из участников уголовного судопроизводства подлежит привлечению к уголовной ответственности за дачу ложных показаний:
- •4.54. В комплекс прав защитника не входит право:
- •4.63. Эксперт имеет право:
- •4.61. Свидетель не вправе:
- •4.71. Судья может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
- •4.41. Для признания лица обвиняемым необходимо:
- •4.29. В комплекс прав потерпевшего входит :
- •4.63. Эксперт имеет право:
- •4.70. Участие судьи в производстве по уголовному делу не исключается, если он:
- •4.71. Судья может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
- •Билет 1 (1.5.)
- •Билет 2 (1.5.)
- •Билет 3 (1.5.)
- •Билет 4 (1.5.)
- •Билет 5 (1.5.)
- •Билет 6 (1.5.)
- •Билет 7 (1.5.)
- •Билет 8 (1.5.)
- •Билет 9 (1.5.)
- •Билет 10 (1.5.)
- •Билет 11 (1.5) 4
- •Билет 12 (1.5) 17
- •Билет 1. (1.5.) Решение.
- •Билет 2. (1.5.) Решение.
- •Билет 3. (1.5.) Решение.
- •Билет 4. (1.5.) Решение.
- •Билет 5 . (1.5.) Решение.
- •Билет 6. (1.5.) Решение.
- •Билет 7. (1.5.) Решение.
- •Билет 8. (1.5.) Решение.
- •Билет 9. (1.5.) Решение.
- •Билет 10. (1.5.) Решение.
- •Билет 11. (1.5.) Решение.
- •Билет 12. (1.5.) Решение.
4.71. Судья может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
а) является свидетелем по данному уголовному делу;
б) ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве присяжного заседателя;
в) ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве прокурора;
г) является двоюродным братом потерпевшего;
д) на стадии предварительного расследования по данному уголовному делу дал санкцию на заключение обвиняемого под стражу;
е) все указанные ответы правильные;
ж) все указанные ответы неправильные.
Билет 1 (1.5.)
По определению судьи районного суда уголовное дело по обвинению Макарова в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, прекращено за примирением с потерпевшей. Как установлено судом, Макаров при превышении пределов необходимой обороны умышленно нанес Кураеву телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе тупую травму живота, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью, в результате чего последний при доставлении его в больницу скончался. Кроме того, из материалов уголовного дела усматривается, что органы предварительного следствия признали потерпевшей Кураеву О.В.- жену погибшего, которая в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Макарова в связи с примирением, указав, что не желает привлекать его к уголовной ответственности, никаких претензий к нему не имеет, от исков о возмещении ущерба отказывается.
Оцените правильность принятого решения судьей районного суда.
Изменится ли решения, если против прекращения уголовного дела возражает мать погибшего Макарова?
Ответ обоснуйте с обязательной ссылкой на нормы УПК РФ.
При ответе использовать определение КС РФ от 18.01.2005 N 131-О "По запросу Волгоградского гарнизонного военного суда о проверке конституционности части восьмой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации")
Билет 2 (1.5.)
Начальник подразделения дознания, изучив находящиеся в производстве у дознавателя Шарапова уголовное дело, дал такое письменное указание: «Показаниям свидетелей Аринина и Сурова, доверять нельзя. Наиболее правдивыми являются показания свидетеля Маркова. В основу обвинения следует положить заключение биологической экспертизы как самое объективное и достоверное. По делу необходимо провести очную ставку между обвиняемым и потерпевшим, допросит в качестве свидетеля Прохорова».
Дайте оценку указаниям начальника подразделения дознания.
Каковы действия дознавателя, если он не согласен с указаниями начальника подразделения дознания?
Ответ обоснуйте с обязательной ссылкой на нормы УПК РФ.
Билет 3 (1.5.)
Руководитель следственного органа, осуществляющий проверку уголовного дела по обвинению Сычева, Шапкина и Ольхова, совершивших несколько нападений на граждан с целью завладения их имуществом, направил следователю в письменном виде следующие указания:
- провести обыск на даче родственников Шапкина и у родителей Ольхова ;
-провести очную ставку между обвиняемым Сычевым и Шапкиным.
Следователь с полученными указаниями не согласился, считая, что производство следственных действий, предложенных руководителем следственного органа, по тактическим соображениям является преждевременным.
Как должен поступить следователь в данном случае ?
Ответ обоснуйте с обязательной ссылкой на нормы УПК РФ.