15.11. Какое из перечисленных ниже оснований для прекращения уголовного преследования является реабилитирующим:

а) деятельное раскаяние;

б) истечение сроков давности;

в) акт амнистии;

г) примирение с потерпевшим;

д) непричастность обвиняемого к совершению преступления;

е) все указанные ответы правильные;

ж) все указанные ответы неправильные.

15.16. Основаниями для прекращения уголовного дела за примирением сторон являются:

а) явка с повинной;

б) отсутствие судимости;

в) обвиняемый загладил причиненный потерпевшему вред;

г) преступление небольшой или средней тяжести, совершенное впервые;

д) обе стороны согласны на прекращение уголовного дела в связи примирением;

е) все указанные ответы правильные.

15.15. Основаниями для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием являются:

а) явка с повинной;

б) отсутствие судимости;

в) отсутствие российского гражданства;

г) преступление небольшой или средней тяжести, совершенное впервые;

д) активное содействие раскрытию преступления и возмещение ущерба;

е) все указанные ответы правильные.

15.2. – а

15.5. – в

15.7. - в

15.8. – е

15.11. – д

15.15. –а, г, д

15.16. – в, г, д

Билет 1 (1.4.)

В органы полиции обратилась гражданка Кислицина с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ее зятя, который систематически избивает ее дочь. Последняя в настоящее время находится в состоянии временной нетрудоспособности, поскольку результатом последнего избиения явилась сломанная ключица. В полиции гражданке Кислициной разъяснили, что заявление от нее они принять не могут, поскольку все происходящее является сугубо семейным делом и решать вопрос о возможности привлечения к уголовной ответственности должная сама потерпевшая. В принятии заявления у Кислициной отказано.

Правомерны ли действия сотрудников милиции ?

Ответ обоснуйте с обязательной ссылкой на нормы УПК РФ.

Билет 2 (1.4..)

Следователем возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.213 УК РФ (хулиганство). Из материалов уголовного дела усматривается, что потерпевшая по данному уголовному делу гражданка Иванова никаких заявлений о возбуждении уголовного дела правоохранительным органам не направляла. В ходе судебного разбирательства действия Сидоркина стороной обвинения были переквалифицированы на ч.1 ст.116 УК РФ (побои). Кроме этого, адвокат подсудимого Сидоркина заявил ходатайство о прекращении уголовного дела.

Какое решение должен принять суд по данному ходатайству адвоката и почему?

Ответ обоснуйте с обязательной ссылкой на нормы УПК РФ.

Билет 3 (1.4.)

Постановлением судьи производство по уголовному делу в отношении Волкова прекращено за истечением сроков давности привлечения к уголовному преследованию, т.е. на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. Волков обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.298 УК РФ. Из материалов уголовного дела усматривается, что Волков категорически возражает против прекращения уголовного дела по основанию истечении сроков давности.

Оцените правильность принятого постановления судьи о прекращении уголовного преследования в отношении Волкова?

Ответ обоснуйте с обязательной ссылкой на нормы УПК РФ.