Задача № 7 (1.3)

Предприниматель Горлов обратился в милицию с заявление, что незнакомые ему лица вымогают у него крупную сумму денег. Поданному заявлению было возбуждено уголовное дело. В ходе допроса Горлов показал, что ежедневно по телефону ему и его близким угрожают физической расправой, требуя забрать из милиции заявление, а затем принести в указанное место, которое будет сообщено ему дополнительно, сто тысяч рублей.

Каковы действия следователя в данном случае?

Ответ обосновать с обязательной ссылкой на нормы УПК РФ.

Задача № 8 (1.3)

В ходе производства предварительного следствия по уголовному делу возникла необходимость допросить в качестве свидетеля сотрудника посольства иностранного государства, обладающего дипломатическим иммунитетом. С согласия сотрудника посольства, которое следователь испросил у него лично, данное следственное действие было произведено.

Оцените, правильно ли поступил следователь.

Ответ обосновать с обязательной ссылкой на нормы УПК РФ.

Задача № 9 (1.3)

В ходе расследования дела по обвинению Нестерова и Гладкова в совершении краж личного имущества граждан было установлено, что часть похищенных вещей Нестеров и Гладков перевезли в другие города, где их знакомые продавали похищенное, а деньги переводили затем обвиняемым по почте. Для установления соучастников Нестерова и Гладкова следователь решил воспользоваться корреспонденцией, поступающей по почте на их имя. Он явился в отделение связи и, предъявив свое удостоверение, потребовал, чтобы ему была представлена вся поступившая на имя Нестерова и Гладкова корреспонденция. Начальник отделения связи удовлетворил просьбу следователя.

Законны ли действия следователя?

Ответ обосновать с обязательной ссылкой на нормы УПК РФ.

Задача № 10 (1.3)

В поезде, следовавшим из Кишинева в Москву, при пересечении границы Украины и России, у гражданина Украины Бредько было обнаружено 300 гр. белого порошка, предположительно героина.

Подлежат ли применению в отношении к Бредько нормы УПК РФ?

Ответ обосновать с обязательной ссылкой на нормы УПК РФ.

Задача № 11 (1.3)

Судья Жидкова удовлетворила ходатайство следователя о временном отстранении обвиняемого Павловского от должности директора магазина. На это решение Павловским подана жалоба в вышестоящий суд. В ней Павловский указал, что Жидкова в данном случае не могла принять объективное решение, поскольку нарушен принцип независимости судей, так как сын Жидковой посещает школу, завуч которой признана потерпевшей по его уголовному делу.

Оцените ситуацию. В чем заключается независимость судей? Какое решение должно было быть принято по жалобе?

Ответ обосновать с обязательной ссылкой на нормы УПК РФ.

Задача № 12 (1.3)

Для того, чтобы иметь доступ к переписке, осуществляемой обвиняемым Крешлеровым по электронной почте, следователь Юровкин попросил своего племянника залезть в «почтовый ящик» Крешлерова, взломав его пароль, и скачать оттуда необходимую информацию.

Оцените данную ситуацию. Распространяется ли принцип тайны переписка на данный случай?

Ответ обосновать с обязательной ссылкой на нормы УПК РФ.