Нормативные акты и литература по теме семинара

1. См. рекомендованное к семинару № 1 по теме № 7.

2. Зинатуллин З.З., Салахов М.С., Чулюкин Л.Д. Подследственность уголовных дел. Казань, 1986.

3. Скаредлов Г.И. Участие прокурора в следственных действиях. М., 1987.

4. Григорьев В.Н., Селютин А.В. Подследственность в уголовном процессе. Учеб. пос. М.: ЮИ МВД РФ, Книжный мир, 2002. – 115 с.

5. Ломидзе А.Б. Прокурорский надзор за законностью и обоснованностью принимаемых следователем процессуальных решений. М.: Юрлитинформ, 2000. – 104 с.

6. Соловьёв А.Б., Токарева М.Е., Халиулин А.Г. Прокурорский надзор за исполнением законов при расследовании преступлений. М.: Юрлитинформ, 2000. – 176 с.

Тема № 3. Следственные действия

План семинарского занятия № 1

1. Понятие и виды следственных действий.

2. Процессуальный порядок производства следственных действий.

3. Допрос свидетеля.

4. Допрос потерпевшего.

З а д а ч и

1. Назовите в приведённом ниже списке следственные действия:

1. Организация охраны места происшествия.

2. Получение объяснений.

3. Осмотр.

4. Обыск.

5. Подворный обход.

6. Истребование сведений о судимости из ИЦ УВД.

7. Освидетельствование.

8. Составление схем и планов.

9. Допрос свидетелей и потерпевших.

10. Наложение ареста на имущество.

11. Взятие с поличным.

12. Ознакомление потерпевшего с материалами уголовного дела.

13. Наблюдение.

14. Предъявление личности для опознания.

15. Сбор образцов для сравнительного исследования.

16. Подписка о невыезде.

2. Выполняя отдельное поручение следователя УВД г. Саратова, следователь ОВД Кыштовского района НСО лейтенант юстиции Самойлова вызвала телефонограммой через председателя сельсовета для допроса в качестве свидетелей в РОВД жителей отдалённого посёлка Кривцова, Чепурнова и Федотова. Прибывшие на допрос Кривцов и Чепурнов заявили, что Федотов прибыть по вызову отказался и представили следователю справку за подписью председателя сельсовета, в которой указывалось, что Федотов, будучи уведомлённым о вызове, категорически отказался ехать на допрос, мотивируя свой отказ тем, что он не желает иметь врагов из-за своих показаний и, кроме того, занят на работе в личном хозяйстве.

Допрос Федотова в качестве свидетеля необходим.

Как должен поступить следователь?

3. Следователь СК Н-ского района прибыл на завод, где произошёл взрыв котла, провёл осмотр места происшествия и возбудил в надлежащем порядке уголовное дело. Выявив свидетелей-очевидцев, следователь пригласил их в кабинет, где расспросил об обстоятельствах взрыва. Они совместно рассказали подробно известные им обстоятельства происшествия, поправляя и уточняя друг друга. После этого следователь раздал им формализованные бланки протокола допроса свидетеля, предложив им собственноручно записать свои показания, расписаться в местах, отмеченных галочкой и утром принести ему готовые протоколы.

Дайте оценку действиям этого следователя.

4. Гражданин Зальцман был вызван для допроса в качестве свидетеля в следственный отдел СК Н-ской области.

До начала допроса следователь, желая установить психологический контакт со свидетелем, задал Зальцману несколько вопросов о нём лично и общих вопросов, не относящихся к делу.

Зальцман на эти вопросы отвечать отказался, мотивировав, что они не фиксируются в протоколе. Тогда следователь сказал, что это ещё не допрос, только беседа.

Зальцман, в свою очередь, заявил, что на вопросы беседы он тем более отвечать не обязан и попросил разрешить ему покинуть кабинет или начать допрос.

После этого следователь начал допрос свидетеля по существу дела, задавая вопросы, выслушивая ответы и записывая их в протокол допроса.

Зальцман, увидев это, заявил, что будет подписывать свои ответы только в том случае, если запишет их в протокол собственноручно. Кроме того, Зальцман потребовал исключить из протокола следующий вопрос: «Что Вам известно о фальсификации 12 апреля Вайнорманом актов о приёмке выполненных работ?». Указанный вопрос Зальцман назвал наводящим.

Выслушав это заявление, следователь ответил, что возможность записывать свои ответы собственноручно предоставляется свидетелю по усмотрению следователя. Какие вопросы и в какой формулировке задавать, тоже решает следователь.

Зальцман после этого сказал, что в таком случае он вообще прекращает отвечать на вопросы.

«Выведенный из себя» следователь сказал на это, что немедленно возбудит уголовное дело на Зальцмана, если он сию же минуту не начнёт давать показания.

После этого Зальцман заявил, что требует внесения этой угрозы в протокол допроса, немедленного предъявления ему для ознакомления постановления о возбуждении в отношении него уголовного дела, обещанного следователем, и вызова для участия в допросе в качестве защитника адвоката Гинзбурга.

Разберите указанную конфликтную ситуацию.

5. В производстве следователя находился ряд уголовных дел, а именно:

• об умышленном убийстве служащего Волкова;

• о хищении ГСМ со склада войсковой части 55312;

• об изнасиловании 12-летней Петровой Натальи, воспитанницы дома-интерната для сирот;

• о неповиновении рядового Глазова командиру батальона майору Дрёмову;

• о хищении совершенно секретного документа у гражданина Корицына.

Определите, кто может быть признан потерпевшим по указанным делам.

Нормативные акты и литература по теме семинара