- •План семинарского занятия № 1
- •Нормативные акты и литература по теме семинара
- •План семинарского занятия № 2
- •Нормативные акты и литература по теме семинара
- •План семинарского занятия № 1
- •Нормативные акты и литература по теме семинара
- •Конституция рф. М., 1993.
- •Комментарий к упк рф. Под ред. В.М. Лебедева и в.П. Божьева. М., Юрайт, 2002.
- •План семинарского занятия № 2
- •Нормативные акты и литература по теме семинара
- •План семинарского занятия № 1
- •Конституция рф. М., 1993.
- •План семинарского занятия № 2
- •Нормативные акты и литература по теме семинара
- •План семинарского занятия
- •Нормативные акты и литература по теме семинара
Тема № 1. Возбуждение уголовного дела
План семинарского занятия № 1
Понятие, сущность и значение стадии возбуждения уголовного дела.
Органы и лица, имеющие право возбуждать уголовные дела.
Поводы и основания к возбуждению уголовного дела.
Документы Конституционного Суда РФ и их значение в определении полномочий судебных органов по возбуждению уголовных дел.
З а д а ч и
В подготовительной части судебного заседания адвокат Анощенкова – защитник обвиняемого Морозова – заявила ходатайство об исключении из процесса доказывания всех собранных доказательств, кроме протокола осмотра места происшествия, так как они не соответствуют требованиям допустимости – получены в результате следственных действий, тогда как постановление о возбуждении уголовного дела в материалах отсутствует.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд установил, что данное постановление действительно отсутствует, и определил выслушать мнение прокурора по заявленному ходатайству.
Прокурор в своём выступлении отметил, что хотя в материалах дела и нет постановления о возбуждении уголовного дела, как такового, но это нарушение чисто формальное, так как роль такого постановления сыграла наложенная на заявлении потерпевшей резолюция прокурора – «возбудить уголовное дело 25 мая с. г.». Этим же числом дело было показано в отчёте, как возбуждённое, и с него исчислялся срок следствия по делу. Прокурор предложил ходатайство защитника отклонить и продолжить слушание дела.
Какое решение должен принять суд?
В комиссию по законности и правопорядку областного Совета поступили материалы о том, что руководитель местного отделения партии анархо-синдикалистов публично высказывал призывы к насильственному изменению конституционного строя.
Рассмотрение материалов было внесено среди других вопросов на сессию областного Совета, которой было принять следующее решение:
Возбудить по материалам, поступившим в комиссию по законности и правопорядку уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 280 УК.
Направить его для расследования начальнику УФСБ РФ Н-ской области.
Примите законное решение.
Укажите в приведённом перечне поводы к возбуждению уголовного дела:
заявления и письма граждан;
телефонное сообщение о происшествии;
материалы, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий;
материалы телеинтервью;
задержание с поличным;
явка с повинной;
заявление иностранного гражданина;
статьи, заметки и письма, помещённые в стенной печати;
сообщения товарищеских судов;
непосредственное обнаружение органом дознания, следователем прокурором и судом признаков преступления.
В дежурную часть РУВД обратился с письменным, надлежаще оформленным, заявлением гражданин Н. В заявлении, адресованном начальнику РУВД, было написано, что соседи по подъезду вступили между собой в преступный сговор с целью его, Н., убийства. Во исполнение этого сговора сосед Р. через отверстие в стене, в котором укреплена электрическая розетка, пускает в квартиру Н. смертоносный газ. Сосед Ч. установил у общей стены рентгеновский облучатель и облучает через стену его, Н. В обоснование своих слов Н. приложил к заявлению запаянный полиэтиленовый пакет с воздухом из квартиры и не проявленную, упакованную в чёрную непрозрачную бумагу, фотопластинку с якобы имеющейся от рентгеновских лучей, засветкой.
Имеются ли поводы и основания для возбуждения уголовного дела?
Гражданка И. явилась к начальнику РУВД с жалобой на сотрудника этого управления сержанта милиции Кошкина, который якобы нанёс ей побои и пытался изнасиловать. Ей было предложено подать письменное заявление. В таком заявлении И. подробно описала действия Кошкина, высказав просьбу строго наказать Кошкина, но в то же время указала, что не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Какое решение должно быть принято по данному заявлению?
14 марта 2000 года К-ский суд г. Новосибирска в процессе рассмотрения уголовного дела по обвинению Струковой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, категорически установил, что в совершении преступления, помимо Струковой, принимала участие гражданка Целко.
Вправе ли суд в таком случае возбудить уголовное дело в отношении Целко?
В РУВД с заявлением обратился гражданин Деев, который сообщил, что во дворе дома № 9 по ул. Пушкинской с его автомобиля были похищены зеркала заднего вида, стеклоочистители, антенна и фирменный знак «Тойота».
Оперуполномоченный уголовного розыска, производивший проверку заявления Деева, установил граждан Смирнова и Ларина, которые пояснили, что в день кражи у машины Деева они видели трёх подростков в возрасте не старше 10 – 12 лет. На основании полученных данных оперуполномоченный вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР.
Утвердит ли такое постановление начальник органа дознания?