Литература:

1. Аветисян С. С. Соучастие в преступлениях со специальным составом. М., 2004.

2. Агапов П.В. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой анализ и проблемы квалификации. Саратов, 2005

3. Арутюнов А. Эксцесс исполнителя преступления, совершенного в соучастии // Уголовное право. 2003. № 1. С. 5.

4. Арутюнов А.А. Исполнитель преступления // Современное уголовное право. 2002. № 6. С.29.

5. Арутюнов А.А. Организатор преступления // Закон и правопорядок. 2002. № 4. С.91.

6. Арутюнов А.А. Субъект преступления, совершенного в соучастии // Современное уголовное право. 2002. № 9. С.29.

7. Безбородов Д. А. Подстрекательство к совершению преступления. Тюмень, 2000.

8. Быков В. Конструкция квалифицирующего признака совершения преступления группой // Уголовное право. 2000. № 3. С. 11-14.

9. Быков В. Признаки организованной группы в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ // Уголовное право. 2001. № 3.

10. Волженкин Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами // Уголовное право. 2000. № 1. С. 12-16.

11. Галиакбаров Р. Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000.

12. Галиакбаров Р.Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой // Российская юстиция. 2000. № 4.

13. Гришко Е.А. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой и криминологический аспекты. – М., 2001.

14. Гришко Е.А. Понятие преступного сообщества (преступной организации) и его место в институте соучастия // Уголовное право. 2000. № 2. С. 17.

15. Епифанова Е. В. Становление и развитие института соучастия в России. Краснодар, 2003.

16. Иванов Н. Г.Соучастие со специальным субъектом // Российская юстиция. 2001. №3.

17. Иванов Н.Г. К вопросу о понятии группы в российском уголовном праве // Государство и право. 2000. № 11. С. 44.

18. Козлов А. П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001.

19. Комисаров В., Дубровин И. Проблемы ответственности соисполнителей за совместные преступные действия и их вредные последствия // Уголовное право. 2002. № 1. С.25.

20. Кубов Р. Х. Разграничение групповых и организованных форм соучастия. М., 2003.

21. Куприянов А.Использование служебного положения при участии в преступном сообществе // Российская юстиция. № 2. 2000. С.43.

22. Мондохонов А. Банда – форма соучастия // Законность. 2002. № 11. С. 45-46.

23. Мохова А.Е. Формы соучастия в российском праве // Следователь.2002. № 6. С.44.

24. Перескоков П. Эксцесс исполнителя при совершении преступления группой по предварительному сговору // Российская юстиция. 2001. № 10. С.74.

25. Петровский В. Г., Дзюбин А. В. Формы соучастия в преступлении. М., 2002.

26. Питецкий В. Неудавшееся соучастие в преступлении // Российская юстиция. №4. 2003. С.51.

27. Савельев Д. В. Преступная группа: вопросы уголовно-правовой интерпретации и ответственности. Екатеринбург, 2002.

28. Солодовников С.А. Терроризм и организованная преступность. М., 2007

29. Соломенко И. Соучастие в исполнении незаконного приказа // Российская юстиция. 2000. № 5. С.40.

30. Тепляшкин П.В. Устойчивость и сплоченность как признаки организованной группы и преступного сообщества // Государство и право. 2000. № 2.

31. Щепельков В.Соучастие при физическом или психическом принуждении // Законность. 2001. № 11. С. 34-36.

Судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм».

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27 января 1999 г. «О су­дебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» с изм. от 3 апреля 2008 г. № 4

3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 г. № 29 (п.8-15) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета. 2003. 18 января.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2008 г. №8 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)»

5. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 сентября 2007 г. N 9-О07-61 «Осужденная обоснованно признана соисполнителем в совершении изнасилования группой лиц»//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 5

6. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 июня 2007 г. N 107-П07 «Согласно ст. 36 УК РФ при эксцессе исполнителя другие участники преступления за его действия уголовной ответственности не подлежат. Судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, не учитываются при признании рецидива преступлений»//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 3