Литература:

1. Бойко А. И., Ратьков А. Н. Классификация преступлений и ее значение в современном праве. Ростов н/Д. 2003.

2. Епифанова Е.В. Теория преступления в науке уголовного права: исторический аспект и современность. Краснодар, 2006

3. Епифанова Е.В. Теория преступления в российской и зарубежном законодательстве. Краснодар, 2007

4. Жалинский А.О. О материальной стороне преступления//Уголовное право. 2003. №2

5. Кадников Н. Г. Категории преступлений и проблемы уголовной ответственности. М., 2005.

6. Кадников Н. Г. Классификация преступлений по уголовному праву России. М., 2000.

7. Кадников Н.Г. Категории преступлений и вопросы назначения уголовного наказания// Криминологический журнал. 2001. №1

8. Козлов А. П. Понятие преступления. СПб., 2004.

9. Кузнецова Н.Ф, Проблемы квалификации преступлений по уголовному праву России. Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». М., 2007

10. Марцев А. И. Общие вопросы учения о преступлении. Омск, 2000.

11. Пашин С. Понимание преступления//Уголовное право. 2000. № 3

12. Тер-Акопов А. А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М., 2003.

13. Шарапов Р. Классификация составов преступлений на формальные и материальные: миф и реальность? // Уголовное право. 2000. № 3

Тема 6. Единичное преступление и множественность преступлений6

1. Понятие и виды единичного преступления как составного элемента множественности преступлений. Виды единичного преступления.

2. Понятие и признаки множественности преступлений. Формы множественности преступлений.

3. Совокупность преступлений и ее признаки. Виды совокупности преступлений.

4. Рецидив преступлений: понятие и виды.

Практические задания для самостоятельной работы студентов

(выполняются письменно в рабочих тетрадях)

1. Решение задач с обоснованием юридической оценки (см.: Репетиториум).

2. Найдите в нормах Особенной части УК РФ примеры составных, длящихся и продолжаемых преступлений. Укажите признаки, позволяющие отграничить их от множественности преступлений.

3. Приведите конкретные примеры идеальной совокупности и рецидива преступлений

4. Конспект Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям».

Нормативный материал:

Уголовный кодекс Российской Федерации от 24.07.2007 N 214-ФЗ Разд.II. Гл. 3.Ст. 17-18.

Литература:

1. Агаев И. Б. Проблема повторности в уголовном праве. М., 2004.

2. Агаев И. Б. Рецидив в системе множественности преступлений, М., 2002.

3. Агаев И. Б. Совокупность преступлений: понятие, виды и наказуемость. М., 2001.

4. Благов Е.В. Квалификация и наказание при соврешении нескольких преступлений. Ярославль, 2006

5. Зарва Г.Н. Рецидивная преступность в Российской Федерации. (уголовно-правовые аспекты). Ростов н/Д., 2003

6. Малков В. П. Множественность преступлений: сущность, виды, правовое значение. Казань, 2006.

7. Плотникова М. В. Множественность преступлений: соотношение разновидностей. М., 2004.

8. Южанин В. Е., Армашова А. В. Проблемы рецидива преступлений и ответственности за него по уголовному праву России. М., 2007.

Судебная практика:

1. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям».

2. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2003 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса РФ, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1-8 постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 г. «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда г. Москвы и жалобами ряда граждан».

3. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 января 2008 г. N 480-П07 «В действиях лица обоснованно признано наличие особо опасного рецидива, поскольку оно дважды осуждалось за тяжкое преступление и вновь совершило особо тяжкое преступление»//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 8

4. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 января 2008 г. N 514-П07 «При признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые было условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось в места лишения свободы для отбывания наказания»//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 8