Коллизия и конкуренция исков

При использовании римских исков могли возникнуть две особые ситуации – коллизия и конкуренция исков.

А) Коллизия исков имеет место в случае, когда несколько лиц имеют законные права, а значит и иски для их защиты в отношении одного и того же имущества. Однако, данного имущества недостаточно для удовлетворения требований всех истцов в полном объеме. Возникает вопрос кому их истцов отдать приоритет. Решение о приоритете – порядок разрешения коллизии исков. Данный порядок мог устанавливаться только в законах. 4 варианта разрешения коллизий исков. 1 вариант разрешения – если требования кредиторов в отношении должника не обеспечены залогом, тогда при разрешении коллизии исков действует принцип равенства и пропорциональности. Это означает, что все кредиторы имеют равные права независимо от старшинства возникновения обязательства, но пропорционально объему их требований в общей сумме долга.

2 вариант – если требования кредиторов в отношении должника обеспечены залогом (в рамках ипотеки возможен перезалог разным кредиторам), то приоритет определяется по старшинству возникновения залогового обязательства.

3 вариант возникает в случае наличия обязательства, связанного с передачей индивидуально – определенной вещи. Например, может возникнуть при контракте купли – продажи и найме вещей (аренды). Приоритет определяется по старшинству возникновения обязательств, однако это правило не действует, если вещь уже передана продавцом контрагенту (арендатору).

4 вариант может разрешаться в порядке превенции, то есть по усмотрению должника. Однако, возможность применения превенции ограничена, так как должник может это делать только до предъявления исков кредиторами.

Б) Конкуренция исков имела место в случае, когда одно и то же лицо имеет несколько исков для защиты одного и того же нарушенного права. Различалось две ее разновидности: элективная, коммулятивная. При элективной истец мог воспользоваться только одним иском из имеющихся в наличии, выбор одного исключает возможность использовать другие (например, при купле-продаже замена вещи, либо уценка вещи, либо отказ от договора). Коммулятивная – истец может воспользоваться всеми исками, которые есть в его распоряжении (виндикация и штрафной иск при краже, например).

Для современного право более характерна элективная конкуренция

Сроки в исковом производстве

В римском гражданском процессе существовало несколько видов юридических сроков. В архаическом праве существовал институт «незапамятного времени» (vetustas). То есть, если проживающее в данной местности поколение людей не помнит положения вещей иного по сравнению с существующим, то существующее положение вещей резюмируется как законное. В рамках римского процесса этот срок выполнял функцию доказательства наличия у лица какого – либо имущественного права. При этом это доказательство применялось в случае, когда иные доказательства наличия права на имущество у лица отсутствовали. Данное доказательство - самое слабое по юридической силе в системе доказательств (если свидетели скажут, что не помнят иного положения вещей, как нынешнее – например, по отношению к владению вещью). Он помогает только тогда, когда лицо, претендующее на имущество не может предоставить других доказательств наличия права на имущество.

В преторском праве появляется новый вид срока – законный. В этот период римские иски по – прежнему вечные. Но в преторском праве в отношении некоторых исков появляется возможность ограничения их предъявления временем. Законный срок – срок, по истечении которого лицо утрачивает субъективное право, в том числе исковой защиты вследствие его нереализации. Например, иск кредитора к поручителю мог быть заявлен только в течение двух лет. Это было установлено в форме законного срока.

В постклассическом римском праве появляется наиболее развитой институт – срок исковой давности. Этот институт появился в римском праве благодаря конституции императора Феодосия 424 года н. э. Они разрешила следующие вопросы по исковой давности. Закреплено понятие исковой давности (это срок для защиты нарушенного права лица с помощью иска), был введен единый общий срок исковой давности – 30 лет, определен момент начала течения срока (действовало два правила в зависимости от какого того, какое именно имущественное право нарушено – вещное (например, право собственности, срок начинался тогда, когда лицо узнало о нарушении своего права) или личное (срок начинал течение после того, как прекращался срок исполнения обязательства, которое должник не исполнил, например, в случае займа, когда после года по договору не возвращен долг, на следующий день можно начинается срок). В конституции был урегулирован сам процесс течения срока исковой давности. В частности была предусмотрена возможность приостановления и перерыва срока исковой давности. Приостановление срока имеет место в случае, когда течение срока исковой давности приостанавливается при наступлении определенного обстоятельства. После отпадения этого обстоятельства течение срока возобновляется с учетом времени, прошедшего до момента приостановления. В конституции были закреплены конкретные основания приостановления срока (например, на время вторжения на территорию государства неприятеля; связи с инвентаризацией (опись) наследственной массы (90 дней).

Перерыв срока исковой давности означает, что течение срока исковой давности прерывается по при наступлении определенного обстоятельства. После того, как это обстоятельство отпадает, течение срока возобновляется без учета времени, прошедшего до перерыва (то есть с самого начала). Основания перерыва были записаны в законе, всего два: 1. предъявление иска 2. признание долга должником (словесная форма, либо конклюдентные действии – частичная уплата долга). Также в конституции был закреплен вопрос, как наступали правовые последствия истечение срока исковой давности. Они наступали диспозитивно, то есть по инициативе ответчика, а не судьи. Ходатайство ответчика оформляется в форме exceptio. Конституция установила пределы действия срока исковой давности, то есть она объявила, что это те иски (вечные), на которые срок исковой давности не распространялся. Это два иска, защищавших право собственности – негаторный и прогибиторный. Это иск подопечного к опекуну о возмещении вреда, причиненного в период опеки.