2000 Год, Бейли, Мэннинг, Вильямс. Пренатальные гормональные изменения

Джон Майкл Бейли (John Michael Bailey) (род. 1957) — американский психолог; Джон Томас Мэннинг, или Меннинг (John Thomas Manning) — британский психолог; Теренс Дж. Вильямс (Terrance J. Williams) — американский психолог

Бейли, Мэннинг и Вильямс с коллегами определяли зависимость гомосексуальности от гормональных особенностей человеческого организма. Бейли изучал близнецов. Мэннинг и Вильямс с коллегами, независимо друг от друга, исследовали соотношение второго и четвёртого пальцев рук.

Бейли сделал вывод: в происхождении гомосексуальности гормональные нарушения в пренатальной (внутриутробной) фазе развития плода играют значительную роль.

Пальцы маскулинизируются, а мозг в это же время феминизируется.Мэннинг и Вильямс с соавторами продолжили прервавшиеся на полвека исследования digit ratio — соотношение второго (2D) и четвёртого (4D) пальцев рук. Согласно существующей теории, в определённых участках коры головного мозга находится некое число рецепторов, строго соотносящихся с определённой концентрацией гормонов, и если концентрация гормона, к примеру, тестостерона, превышает необходимую для «обслуживания» нужных рецепторов коры, тестостерон начинает воздействовать на развитие других частей тела — в частности, на развитие пальцев рук. Пальцы маскулинизируются, а мозг в это же время феминизируется.

Эксперименты Мэннинга показали, что зависимость между мужской сексуальной ориентацией и соотношением 2D:4D существует. Воздействию пренатального тестостерона больше всего оказались подвержены бисексуалы (у них обнаружена наибольшая разница длин второго и четвёртого пальцев рук — 0,96±0,04), менее — гомосексуалы (0,96—0,97±0,03), ещё менее — гетеросексуалы (0,98±0,04) [24, С. 43–44].

Эксперименты Вильямс и её коллег, проведённые в отношении лесбиянок и гетеросексуальных женщин, показали, что соотношение 2D:4D у лесбиянок ниже (0,96), чем у гетеросексуалок (0,97). Исследователи сделали вывод: лесбиянки очевидно больше, чем гетеросексуальные женщины, подверглись воздействию пренатального андрогена (мужских половых гормонов) [25].

Заключение

В природу гомосексуальности — заявленный предмет сделанного обзора — углубляются не все авторы, чьи трактовки были рассмотрены. Многие уделяют главное, а зачастую и исключительное, внимание природе гомосексуального поведения. Именно причины и содержание гомосексуального поведения, в сравнении с причинами гомосексуального влечения, более доступны наблюдению и оценке, и, возможно, в том числе и поэтому стали предметом анализа большинства авторов.

Гомосексуальность и гомосексуальное поведение — существует ли разница между этими феноменами? Да, существует. Поведение подразумевает совокупность поступков, имеющих свои причины и свои цели, и гомосексуальным поведением является вариант поведения в сфере полового влечения. Гомосексуальность же — одна из причин гомосексуального поведения, наряду с приобретённым опытом и личным осознанным выбором.

Так или иначе, в условиях отсутствия строгого разграничения авторами понятий «гомосексуальность» и «гомосексуальное поведение», научный взгляд начала XXI века охватывает три причины гомосексуальности, выделенные доктором Фрейдом ещё в начале ХХ века: врождённость, приобретённость, выбор.

О врождённости гомосексуальности писали и пишут большинство авторов. Зигмунд Фрейд, не давая строгого научного определения понятию «врождённость» и особо отметив этот факт невозможности прояснить данный феномен со своей стороны, понимал установление в будущем степени зависимости врождённости и приобретённости гомосексуальности как научную необходимость. На врождённость как причину гомосексуальности указывали также исследования Карла Густава Юнга (коллективный образ в бессознательном), Эриха Фромма (неспособность к поляризованному единству), Сандры Бем и Моник Виттиг (андрогинность), Сергея Лазарева (энергоинформационная наследственность), эксперименты Станислава Грофа (перинатальные переживания), Джона Бейли, Джона Мэннинга и коллектива Теренс Вильямс (пренатальные гормональные сдвиги). Публикации работ Станислава Грофа, Джона Мэннинга, Теренс Вильямс с соавторами, Сергея Лазарева наталкивают на идею возможной взаимосвязи между поведением родителей во время беременности матери и могущими привести к гомосексуальности гормональными изменениями плода. Современной «научной модой» предполагается, но пока не доказано (Саймон Ле Вей, Дин Хамер), что врождённость гомосексуальности «материализована» в генах.

Меньшее число авторов говорят о приобретённости гомосексуальности. Альфред Кинси утверждал, что сексуальная ориентация индивида может с течением времени меняться. Элейн Зигель считает причиной женской гомосексуальности нарциссическую семью с авторитарными установками в отношении ребёнка. С ней согласен Джозеф Николоси, полагающий, что гомосексуальность с детства формируется в отношениях с родителями. Российские исследователи Павел Сидоров и Геннадий Дерягин говорят о приоритете влияния полученного психосексуального опыта. Сергей Лазарев считает одной из причин воспитание, прививающее современному ребёнку искажённое мировоззрение.

Выбор, о котором много говорится сегодня, в качестве причины гомосексуальности стали упоминать с конца 1940-х годов, начиная с исследований Альфреда Кинси и философских идей Симоны де Бовуар, которая считала выбор женщиной гомосексуального поведения протестом против власти мужчины в мужском обществе. С другой стороны, Эвелин Хукер на примере мужчин экспериментально доказала, что гомосексуальность не могла бы быть выбором разумного человека в нетолерантном к гомосексуалам обществе, каковым, по большому счёту, современное человеческое общество и является.

То, что многие исследователи отмечают в качестве причин гомосексуальности выбор, предполагает их веру в то, что при необходимости гомосексуальность в течение жизни индивида может быть преодолена. Из авторов, чья позиция описана в настоящем обзоре, об этом убеждённо говорят по меньшей мере трое: Альфред Кинси, Джозеф Николоси, Сергей Лазарев. В то же время Зигмунд Фрейд и Альфред Кинси подтверждают фактами, что в человеческой среде счастливые гомосексуальные партнёрства, для которых вопрос изменения сексуальной ориентации участников абсолютно неактуален, также существуют.

Вероятно, скорее революционным, нежели естественным, можно назвать тот факт современной действительности, что выбор гомосексуального поведения становится удобной возможностью для социального приспособления, и даже, в определённом смысле, общественно одобряемым и поддерживаемым правом современного человека. Милдред Диккеман выдвинула гипотезу, что такая возможность-право является эволюционно обусловленным временным демографическим процессом, ограничивающим репродуктивные возможности населения индустриально развитых стран. Гипотеза Диккеман — один из возможных ответов на вопрос о том, зачем человечеству нужна гомосексуальность.

* * *

Гомосексуальность как феномен, отделённый от понятия «гомосексуальное поведение», безусловно, является от рождения полученным качеством индивида и не может быть его выбором, а только данностью, которая обусловлена. Гомосексуальное поведение, напротив, может стать выбором любого индивида, но естественно, в смысле истинно, оно присуще лишь гомосексуалу, реализующему гомосексуальное поведение по своей природе, в то время как выбирающий гомосексуальное поведение гетеросексуальный индивид, в согласии со своей природой, имеет возможность избежать такого выбора. Вопрос в том, насколько целесообразен такой выбор, насколько стабильным и долговременным он окажется — иными словами, какие цели ставит перед собой индивид, совершающий не подкреплённый сексуальным влечением выбор сексуального объекта.

Источники и примечания

1. Фрейд З. Психология сексуальности. — Минск: Прамеб, 1993. — 160 с. 2. Зигмунд Фрейд для обозначения гомосексуальности использовал понятия «инверзия» и «моносексуальность», однако в данной статье используется единый термин — «гомосексуальность». 3. Первое указание на бисексуальность как объяснений гомосексуальности датируется 1884 годом [1, С. 12]. 4. Бовуар С. Второй пол. — М.: Прогресс, 1997. — 832 с. // URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Psihol/Bovuar/21.php 5. Kinsey A. C., Pomeroy W. B., Martin C. E. Sexual Behavior in the Human Male. — Bloomington, IN, 1975. // URL: http://books.google.ru/books?id=pfMKrY3VvigC&printsec=frontcover&dq=Sexu... 6. Kinsey A. C., Pomeroy W. B., Martin C. E., Gebhard P. H. Sexual Behavior in the Human Female. — Bloomington, IN, 1998. // URL: http://books.google.ru/books?id=9GpBB61LV14C&printsec=frontcover&dq=Sexu... 7. Hooker E. The adjustment of the male overt homosexual // Journal of projective techniques, XXI, 1957, pp. 18–31. 8. Фромм Э. Искусство любви. — Минск: ТПЦ «Полифакт», 1990. — 80 с. 9. Bem S. L. (1974). The measurement of psychological androgyny // Journal of Consulting and Clinical Psychology. 42 (2). P. 155–162. 10. Цит. по: Берн Ш. М. Гендерная психология: законы мужского и женского поведения. — СПб.: Прайм-Еврознак, 2007. — 318 с. 11. Гендерная психология и педагогика: словарь-справочник /Авт.-сост. С. Д. Липатова. — Екатеринбург: УГТУ—УПИ, 2008. — 226 с. 12. Филатова Е. Н. Соционика для Вас. — Новосибирск: «Сибирский хронограф», 1993. — 296 с. 13. Siegel E. V. Female Homosexuality: Choice Without Volition. — Hillsdale, NJ: The Analytic Press, 1988. 14. Levay S. The Sexual Brain. — Cambridge: MIT Press, 1993; Levay S. City of Friends: A Portreit of the Gay and Lesbian Community in America. — Cambridge: MIT Press, 1995; Levay S. Queer Science: The Use and Abuse of Research into Homosexuality. — Cambridge: MIT Press, 1996; Levay S. Gay, Straight, and the Reason Why: The Science of Sexual Orientation. — NY: Oxford University Press, 2011. 15. Nimmons D. Sex and the brain. // Discover. — 1994. — pp. 64–71. 16. Розовая психотерапия: Руководство по работе с сексуальными меньшинствами /Под ред. Дэйвиса Д., Нила Ч. — СПб.: Питер, 2001. — 383 с. 17. Dahir M. Why are we gay? // The Advocate. — 2001. — July 17. — p. 38. 18. Репаративный подход предполагает, что основная причина отклонений в половом развитии — неудача в формировании ранней связи с родителем своего пола, что влечёт за собой формирование репаративного драйва, то есть стремления восполнить здоровые потребности нездоровым путём. 19. Конверсивная терапия — психотерапия по изменению сексуальной ориентации. 20. Fisher S., Greenberg G. Freud Scietifically Reapprised: Testing the Theories and Therapy. — NY: Wiley, 1996. 21. Dickemann, M. Reproductive Strategies and Gender Construction: An Evolutionary View of Homosexualities // If You Seduce a Straight Person, Can You Make Them Gay? Issues in Biological Essentialism versus Social Constructionism in Gay and Lesbian Identities. — Binghamton, NY, 1993. // URL: http://books.google.ru/books?id=Oyzw8zszVigC&pg=PA55&dq=mildred+Dickeman... Dickemann, M. Reproductive Strategies and Gender Construction: An Evolutionary View of Homosexualities // Journal of Homosexuality, Vol. 24, N 3/4, 1993. 22. Horgan J. Gay genes, revisited: doubts arise over research on the biology of homosexuality // Scientific American. — 1995. — Nov. — p. 26. 23. Hamer D., Copeland P. Living with our genes: why they matter more than you think. — NY: Bantam Doubleday Dell, 1998. — p. 188. 24. Бутовская М. Л. Гомосексуализм и эволюция. — Фрязино: Век 2, 2005. — 62 с. 25. Williams T. J., Pepitone M. E., Christensen S. E. et al. Finger-length ratios and sexual orientation // Nature, 2000, March 30. // URL: https://www.msu.edu/~breedsm/pdf/breedlove2000.pdf 26. Лазарев С. Н. Диагностика кармы. Кн. 2. Чистая карма. — СПб., 2002. — 368 с. 27. Лазарев С. Н. Диагностика кармы. Кн. 1. Система полевой саморегуляции. — СПб., 2002. — 160 с. 28. Лазарев С. Н. Диагностика кармы. Кн. 5. Ответы на вопросы. — СПб., 2002. — 288 с. 29. Лазарев С. Н. Диагностика кармы. Кн. 6. Ступени к Божественному. — СПб., 2002. — 256 с. 30. Лазарев С. Н. Диагностика кармы. Кн. 8 Диалог с читателями. — СПб., 2003. — 192 с. 31. Лазарев С. Н. Диагностика кармы. Кн. 10. Продолжение диалога. — СПб., 2006. — 192 с. 32. Сидоров П. И. Гомосексуализм. — Архангельск: СГМУ, 2007. — 270 с.

18