Поддержание гос обвинения в уг судопроизводстве.

Понятие поддержание гос обвинения, его предмет. Понятие судебного уголовного преследования .

Принципы новых начал уг судопроизводства меняется подход к изучению поддержания гос обвинения в уг судопроизводстве и меняется подход к уголовному судебному преследованию. Современное законодательство и тенденции его развития, определяющие новые …функции суда и прокурора в судебном разбирательстве обуславливает новый подход, процессы уголовного преследования. Надо использовать разработки юр науки, криминологии и криминалистики в уг судопроизводстве.

В п.2 ст.35 фз «о прокуратуре» сказано осуществляя уг преследование в суде прокурор выступает в качестве гос обвинителя, поэтому прежде чем этим заниматься должен определить предмет разбирательства, разработать приемы , методы своего поведения в суде. Роль гос обвинителя приобретает особое значение и определяется ген прокуратурой как одно из приоритетных направлений в деятельности органов прокуратуры. Приказы о повышении качества эффективности участия прокурора в судебных стадиях уг судопроизводства. Поддерживать в суде гос обвинение прокурор представляет одну из сторон процесса. Несет ответственность в процессе суд разбирательства, т.е. прокурор осуществляет 2 основные функции: принимает непосредственное участие в рассмотрении судом уг дел, а также являясь гос обвинителем самостоятельным участником процесса, представляет интересы государства ( в частности потерпевших) от преступлений виновных лиц. Предполагает право и обязанность прокурора своевременно реагировать на все нюансы разбирательства и в случае вынесения незаконного приговора у него право и обязанность опротестовать. В современных условиях, принципе независимости суда, самостоятельности ведения процесса, состязательности и равенства сторон, гос обвинитель не может зависить целиком и полностью от тех материалов, которые предоставлены ему в распоряжение предварительным расследованием. Его поведение должно ноисть творческий, избирательный, наступательно-состязательный характер. Он обязан не просто присутствовать при рассмотрении дела, а активно участвовать в исследовании всех доказательств, своевременно грамотно с процессуальной точки зрения, предоставлять новые доказательства, активно участвовать в рассмотрение всех обстоятельств дела, при этом умело воссоздать события преступления для формирования суда и всех присутствующих правильного умозаключения и правельных позиций. Поэтому на решение этих задач должны быть нацелены все его профессиональные и личностные знания, умения, навыки.

Методы, используемые гос обвинителем в процессе уг преследования делятся на общенаучные (наблюдение, эксперимент) и специальные (анализ, синтез, индукция, дедукция). Должен соблюдать принципы законности, научности, наглядности, всесторонности, полноты и объективности, презумпции невиновности.

Уг преследование-

Участники уг судопроизводства

В качестве частных закономерностей рассматриваются те, которые отражают специфику деятельности различных участников уг преследования в зависимости от их процессуального положения и др особенностей. Только при условии четкого системного подхода может быть правильно понята и криминалогическая и криминалистическая сущность уг преследования, сформулированы его основные принципы и правила, созданы не только целесообразные, но и максимально эффективные методы. С др стороны прочная методологическая основа обеспечивает использовании, разработку методов и методик. УПК определяет уголовное судопроизводство как совокупность досудебного и судебного производства. Судебное разбирательство рассматривает уг преследование как разбирательство в суде 1 и 2 инстанции.

Уг преследование - в узком смысле- деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого (обвиняемого) . процессуальная деятельность, осуществляемая прокурором с целью изобличения обвиняемого в совершении преступления.

Уг преследование может осуществляться правоохранительными органами в двух аспектах: правомерно и не правомерно. Правомерно будет в том случае, если субъекты реализуют свое право и организуют свою деятельность в соответствии с теми правилами, которые определены уг процессуальным законодательством, причем лицо является обвиняемым не только формально, но и фактически. Независимо от целей, преследуемых субъектов результаты неправомерно осуществляемого уг преследования не только не могут служить основой принятия законного решения, но могут дать право другим субъектам на осуществление уг преследования по факту совершения нового преступления. Обязанность принять все предусмотренные законом меры по установлению события преступления и изобличению виновных, которые возникают у прокурора и органов следствия и дознания с момента обнаружения преступления. С момента обнаружения события преступления начинается деятельность по сбору и оценке информации для решения вопроса о возбуждении уг дела, т.е. фактического и юридического начала уг преследования. Определение направлений деятельности, выбор тактических, технических средств, приемов методов. Все эти моменты предшествуют юр началу уг преследования. Но именно они представляют собой изначально значимую неотъемлемую часть познавательного процесса, успешность и эффективность уг преследования с информационной точки зрения.

Условия и принципы уг преследования. Функции и содержание.

Для гос обвинителя (прокурора) начало этой деятельности связано с передачей материалов уг дела в суд для дальнейшего рассмотрения и поручения ему обязанностей по поручению...

Право на подготовку (доскональное изучение материалов дела). С процессуальной точки зрения прао на осуществление уг преследования в суде прокурор получает после того, как будет допущен к участию в деле судом. Но для того, чтобы более эффективно выполнять эти полномочия он должен быть всегда знать в отношении кого предстоит продолжить уг преследование, какова предыдущая квалификация содеянного, каковы обстоятельства дела, какие доказательства и каким образом были собраны, исследованы и оценены в процессе предварительного расследования. Для этого надо выполнить комплекс подготовительных мероприятий. Одно из наиболее значимых является ознакомление с материалами уг дела. Такая практика позволяет прокурору изучить материалы дела, проработать четко имеющиеся доказательства. С точки зрения возможности максимально полной и всесторонней подготовки к осуществлению дальнейшего уг преследования в суде.

Для того, чтобы правомерно осуществлять функции уг преследования прокурор должен обладать не только обладать соответствующим правом и обязанностью, но и обходимым объемом знаний общего характера. И часто об обстоятельствах конкретного преступления. Отсутствие необходимых знаний не позволит ему выполнить возложенные на него функции.

Процесс приобретения необходимых знаний, умений, навыков не урегулирован процессуальным законодательством.

Содержание понятия уг преследования определяется исходя из криминалистических целей и задач.

Классификация уг преследования:

1. По отношению уг процессуального законодательства (процессуальное, т.е. конкретно предусмотренное УПК; криминалистическое, предусматривает применение технических средств)

2. Незакрепленные непосредственно законом.

С точки зрения цели исследования прокурору надо знать содержание уг расследования. Содержание уг преследование определяется какое преступление совершено, как, при каких обстоятельствах, каково состояние жертвы, мотивация преступника. Классификацию видов уг преследования надо проводить в зависимости от характера совершенного преступления.

Виды процессуального уг преследования ст. 20 упк: частный (111, 129 ук), частно-публичный (ч.1 138, ч.1 139, 145), публичный порядок. Т.о. уг преследование и начинается и заканчивается тем субъектом, по…

В зависимости от субъекта деятельности выделяют уг преследование, осуществляемое прокурором, следователем, дознавателем, частным обвинителем, потерпевшим, гр истцом и его представителем. всех субъектов уг преследования можно разделить на 2 группы: субъекты, осуществляющие уг преследования по делам частно-публичного, публичного прокурору, следователю; по делам частного обвинения потерпевший, его законный представитель.

Установление событий преступлений, установление лиц, причастных к преступлению. Надо сосредоточить внимание на наиболее значимых организационных аспектах тех, кто осуществляет деятельность…оперативник, дознаватель, следователь, прокурор. Это обусловлено рядом факторов:

1. Имеет обеспечение эффективная организация уголовного преступления.

2. Криминология и криминалистика как науки должны обеспечить разработку рекомендаций, направленных на повышение эффективности деятельности тех гос органов и должностных лиц, чьими должностными обязанностями является осуществление уг преследования от имени государства в целях защиты человека и общества и государства от преступных посягательств. Исследовать специфику деятельности, формулировать частные закономерности, разрабатывать научно и практически обоснованные рекомендации по осуществлению уголовного преследования наиболее эффективным образом.

Т.к. осуществление уг преследования является для потерпевших не обязанностью, а правом, то решение о прекращении преследовании они принимают сами. При этом они условно связаны с позицией государства.

Классификация видов уголовного преследования проведена в зависимости от объема и характере имеющейся информации о виновном. Известно, что не только на этапе доследственной проверки, но и при возбуждении уголовного дела неизвестно кто именно совершил преступление. Очевидно, что деятельность субъектов уг преследования будет существенно отличатся от той, которая должна последовать при возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица. Бывают ситуации, когда в ходе досудебного рассмотрения дела будет установлена непричастность подсудимого. В этом случае гос обвинитель и суд окажутся в ситуации когда информация о виновном будет минимальна или вообще будет отсутствовать, а истинный виновный скроется. Задача прокурора ставить вопрос о производстве новых след действий.

Т.о. в зависимости от характера и объема имеющейся о виновном информации представляется необходимым выделять преследование персонифицированное и неперсонифицированное. Такое превращение основанное на собранной в ходе расследования событий преступления информации является одной из основных задач неперсонифицированного уголовного преследования. Вне зависимости от вида уголовного преследования, наличия информации о виновном, а также ее объеме, характере основным содержанием данного вида деятельности является сознание события преступления. Таким образом, криминалистический, уголовные, Процессуальные должны исследовать сущность криминалистической деятельности. Вместе с тем, познание имеет ряд особенностей. Опознание в иных областях человеческой деятельности криминалистическое познание отличает, прежде всего, спецификой объекта познания. На всем протяжении уг процесса объектом является преступление, вплоть до определения виновности. Наличие единого основного объекта познания обуславливает возможность и целесообразность определения единых существенных общих закономерностей исследования этого объекта. Криминалистическая теория познания призвана прежде всего изучать закономерности события преступления в целях создания теоретических основ деятельности субъектов на различных этапах и стадиях уголовного судопроизводства. Гос обвинитель в основном работает на заключительной стадии и процесс его познания основан на материалах, которые собраны до него.

Специфика субъекта познания (прокурор). Важны условия, в которых происходит процесс познания.162, 223,221,226,227.

Основной объем доказательственной информации с точки зрения специфики процесса познания. Он обращен в прошлое. Как субъект процесса познания гос обвинитель не имеет возможности непосредственно наблюдать за тем, как формируется преступный замысел, как избирается способ, орудие, место, время совершения, процесс совершения преступления. В отдельных случаях имеется возможность наблюдать наступление и развитие последствий совершения преступления. Обычно имеется только возможность исследовать следы, которые оставил виновный. Основной объем доказательственной информации, как правило, представлен лишь процессуальным документом.

Познание субъекта уг преследования отличается от познания других лиц.

Субъектом познания в процессе уг преследования в зависимости от вида могут быть по делам публичного и частно-публичного преследования прокурор, следователь. В суде уг преследование может осуществлять только прокурор. По делам частного обвинения уг преследование вправе осуществлять не только следовательно, но и представитель потерпевшего и сам потерпевший. Возможность гос обвинителя по исследования события преступления существенно отличается от познания возможности следователя, дознователя или даже прокурора участвующего оцессе. Дознаватель, следователь или прокурор, участвующий в процессе, прежде всего, изучают объективную реальность. С этим знаком и прокурор, осуществляющий надзор. Поэтому ему надо познать не только событие преступление как явление объективной реальности, но и основные характеристики процесса познания дознавателя, следователя, а также изучить полученные ими результаты и выводы. Существенное значение имеет и то, каким образом, в каких процессуальных формах, с использованием каких приемов и средств происходил процесс познания на досудебных стадиях. Т.о. в наличии 2 объекта познания прокурора, осуществляющего уголовное преследование в суде. 1- событие преступления, а 2- специфический для уг преследования, процесс познания события преступления на досудебных стадиях и четкое явление, определение состава преступления. Т.к. без окончательного определения состава преступления нельзя предъявить обвинение.

Первоначально гос обвинитель определяет свою позицию, планирует свою деятельность, определяет ее направление, основываясь на той информации, которую он получил из материалов дела, следователя, оперативных работников. Закон предоставил гос обвинителю право собирать дополнительную информацию, но закон не установил, каким образом эта деятельность должна осуществляться.

Гос обвинитель вправе ходатайствовать об истребовании дополнительных документов, доказательств. Он также имеет право участвовать в исследовании доказательственной информации в ходе судебного разбирательства. Т.о. закономерность, принцип и правила, по которым осуществляется процесс познания, исследования (в том числе и доказательства) в уголовном судопроизводстве важен с практической точки зрения. Прокурор, надзирающий за предварительным расследованием и гос обвинитель должны уметь не только самостоятельно познать события преступления, в том объеме, который необходим для достижения стоящей перед ними цели, но и оценить содержание и результаты деятельности по расследованию этого преступления. Это может сказаться на качестве судебного разбирательства и на принятии законного решения по делу. Для того, чтобы обеспечить достижение целей криминалистическая теория познания должна учитывать все закономерности познания человека того или иного объекта. Субъектом познания всегда является человек. Цели исследования субъекта, полномочия по исследованию… всегда обусловлены процессуальным положениями этого субъекта. Общим является то, что познание может осуществляться субъектами непосредственно и опосредовано. Субъекты уголовного преследования должны непосредственно в процессе собственного познания проникнуть в суть события конкретного преступления. Для исследования его как системно взаимосвязанных и взаимообусловленных элементов. Опосредованное познание когда в процессе исследования происшедшего события следователем, прокурором используются не только результаты собственного познания, но и те результаты, которые получены иными субъектами, с использованием иных областей знаний. Определить содержание объекты и особенности субъектов познаний, специфику условий, в которых протекает познание при осуществлении уг преследования, опираясь на криминалистические теории. Процесс познания при осуществлении уг преследования сочетает в себе общих видов и специальных познаний и носит творческий характер. Познание гос обвинителя в процессе уг преследования является не столько научным, сколько реально практическим. Большое значение в деятельности прокурора имеет сочетание практического познания с элементами художественного, сущность которого состоит в целостном, а не расчлененном отображении тех или иных явлений и событий. Не отрицая изучения частных элементов события преступления в сознании гос обвинителя. Должна сложиться целостная модель происшествия. Только в этом случае прокурор сможет продемонстрировать всем участника процесса.

Большое значение в деятельности имеет значение смеси практического и творческой деятельности. Если поверхностно подходить, то будет сложно доказать преступность событий, роль всех участников и в первую очередь роль обвиняемого. В связи с этим надо рассмотреть проблему истины в уголовном судопроизводства. Обычно истину определяют как адекватную информацию об объекте, получаемой по средствам интеллектуальной или чувственного постижения с точки зрения его достоверности. Истина в уголовном судопроизводстве есть совокупность адекватной информации о событии преступления (о роли всех участников уголовного происшествия), получаемой по средствам совокупного постижения чувственного и индивидуального, а также по средствам получения данных о нем из различных предусмотренных законов источников. Цель адвоката не только установить истину, но и развеять все заблуждения, которые существуют по делу, которые представляют собой искаженные содержание сознание несоответствующее реальности, но по различным причинам принимаемая за истину.

На первичном этапе расследования зачастую наблюдается дефицит информации или она противоречива. На этом этапе субъект познания (следователь, прокурор) должен наблюдать направление своей криминалистической процессуальной деятельности, в частности четко познавать события преступления. Принятие сложных многовариантных решений в условиях явного дефицита информации и создает благоприятную почву для заблуждений. Поэтому одной из важных проблем является исследование того, как и почему происходит заблуждение. А также каким способом может быть обеспечено их преодоление, когда выдвигаются различного рода версии.

Содержать под стражей можно 10 суток. Подозреваемый может находиться 2 месяца. Максимальный срок продления 9 месяцев.

Сложность установления истинности, а именно объективного познания обусловлено в первую очередь, тем, что объект познания находится в прошлом и не может быть воспроизведен в полном объеме. Кроме того, качество приобретаемых знаний о событии преступлении определяется доступностью, а также самим содержанием такой информации, ее полнотой и достоверностью. Иногда субъектам познания просто бывает неизвестны источники наиболее полной информации, известны случаи добросовестного и умышленного заблуждения. Эксперты не всегда четко справляются со своими задачами. Важно умение прокурора отличать неполноту знания от заблуждения.

Неполнота знаний отражает количественную характеристику. Заблуждение отражает качественную характеристику. Познание одного и того же объекта в зависимости от стоящего перед субъектами целей предполагает различные степени и уровни проникновения в сущность познаваемого явления. В рамках раскрытия и расследования, а также при поддержании гос обвинения в суде стои цель как можно глубже полнее понять сущность события преступления и при нахождении истинного виновного наказать по закону.

При оценке качества информации приобретаемой любым субъектом надо иметь в ивду, что на них влияют объективные и субъективные факторы. Если рассматривать процесс познания самого гос обвинителя то к объективным относятся такие факты (недостаточность знаний влечет…большая загруженность, недостаточность времени для изучения материалов дела. Неполнота исследования события преступления также может быть обусловлена объективными и субъективными причинами (уничтожение слдов преступления, отсутствие соответствующих знаний и опыта в результате чего неправильно были определены предмет, пределы доказывания, т.е. были допущены криминалистические и процессуальные ошибки). Информация об объекте познания прежде чем превратиться в определенные знания, доказательства, проходит через органы чувств субъекта, т.е. надо отработать все версии, изучить улики. Полученные знания используются для выдвижения версий, определение направлений расследований, принятия иных тактических решений и отражаются в материалах дела. Прокурору осуществляющему надзор за законностью предварительного расследования и прокуроры ,поддерживающие гос обвинению могут и сами неправильно воспринять информацию о событии преступления, но основной объем информации они получают не самостоятельно. При этом искажение информации может быть умышленно как со стороны свидетеля, так и со стороны других лиц, участвующих в деле или результатом добросовестного заблуждения. Понимание природы и сущности заблуждения необходимо гос обвинителя, чтобы правильно анализировать собранную по дуле информацию, правильно относиться к результатам предварительного расследования. Заблуждения могут быть выявлены и устранены в процессе познания. Но чем больший промежуток времени отделяет процесс познания прокурора от события преступления, тем больше вероятность заблуждения.

Во время не устраненные заблуждения приводят к ошибкам. Заблуждение отличают от лжи.

Ложь- умышленно искаженная информация от действительности, имеющая целью перевести в обман. В уголовном судопроизводстве может быть сокрытие и искажение ценной информации., отражающей истинное положение дел. Оба вида лжи одинаково опасно, т.к. ведет к формированию искаженного (часто диаметрально противоположного представления о происшедшем), мешает установлению истины по делу, что в конечном счете влечет нарушение прав и законных интересов. В процессе непосредственного познания, которые располагает от обвиняемого ,подсудимого. Авторское знание надо проверять. Проверенные и приняты достоверными авторские знания ….если виновный на предварительном следствии признал свою вину, это не означает, что гос обвинитель полностью может рассчитывать на достоверность этих знаний. В люом случае представленная виновным информация должна оцениваться обвинителем с полнотой критического познания. Только при комплексном познании можно ожидать полноты исследования, а также формирования полной картины события преступления у прокурора.