30. Способы противодействия уловкам в ходе дискуссии или полемики.

Во всяком споре, как и в борьбе, ценной считается инициатива. В споре важно, кто задает тему. Рекомендуется не обороняться, а наступать. Даже оборону лучше вести с помощью наступления, т.е. надо заставить противника защищаться и отвечать на выдвигаемые против него доводы.

Один из приемов, допустимый для использования в устном споре, - это отвлечение внимания противника от мысли, которую нужно вести без критики.

В споре можно применять и прием опровержения противника его оружием, когда из принятых противником посылок надо пытаться вывести следствия, подкрепляющие защищаемый вами тезис. Особый интерес представляют неожиданные для противника следствия, создающие эффект внезапности, способный дезориентировать противоположную сторону.

31. Спор как процесс аргументации. Разновидности спора.

Спор – это столкновение мнений, когда стороны, придерживаясь противоположных позиций, приводят аргументы в поддержку своих убеждений и подвергают критике несовместимые со своими убеждениями представления другой стороны.

Спор представляет собой острую форму частного случая аргументации и предполагает противоположные мнения с активным отстаиванием каждой из его сторон собственной позиции, несовместимой с позицией другой стороны.

Характерные признаки спора:

оппонент отвечает противоположным утверждением

как пропонент, так и оппонент выдвигают доводы в поддержку своих позиций

каждый из спорящих подвергает критике позицию противной стороны

В зависимости от цели споры делятся на преследующие истину и преследующие победу над противоположной стороной. По используемым средствам споры делятся на использующие только корректные приемы и использующие различные некорректные приемы. Таким образом, мы получаем четыре разновидности спора: дискуссия, полемика, эклектика и софистика.

Дискуссия используется только корректные приемы ведения спора и направлена на достижение истины. Эта одна из важных форм общения, метод решения проблем, а также способ познания . Первоочередной задачей дискуссии является достижение определенной степени согласия ее участников относительно дискутируемого тезиса. Главное требование дискуссии заключается в том, что используемые в ней средства должны быть корректными и должны признаваться всеми, кто принимает в ней участие.

Софистика – это спор с целью достижения победы над противоположной стороной с использованием как корректных, так и некорректных приемов.

Эклектика – это спор, имеющий целью достижения истины, но использующий для этого и некорректные приемы.

Полемика – спор, направленный на победу над противоположной стороной и использующий только корректные приемы.

Спор также может происходить при публике и без публики. При наличии арбитра и без него.

33. Становление неклассической логики.

Разнообразные неклассические направления составляют разнородное целое, которое принято объединять под именем неклассической логики. Но для направлений неклассической логики классическая была первой изначальной теорией, последовательно и полно реализовавшей программу математической логики.

Классическая логика стала объектом жесткой критики. Л.Брауэр один из самых известных ее критиков начала 20 века. Его рассуждения послужили основой для возникновения интуиционистской логики, основы которой сформулировал в 1930 году А.Гейтинг.

В 1912 году Льюис впервые разработал неклассическую теорию логического исследования. Существует семейство теорий, описывающих логическое следование и условные связки конкретней, чем классическая логика. Наибольшую известность получила релевантная логика, развитая американскими логиками Андерсоном и Белнапом.

В двадцатые годы 20 века начали складываться:

1.деонтическая логика, изучающая связки нормативных понятий.

2.логика абсолютных оценок, исследующая логическую структуру и логические связки оценочных высказываний.

3.вероятная логика, изучающая теорию вероятностей для анализа проблематичных рассуждений и др.

В область логического исследования оказались вовлеченными естественные и гуманитарные науки:

1.логика времени, описывающая логические связи высказываний, у которых временной параметр включается в логическую форму.

2.паранепроворечивая логика, исключающая возможность получать из противоречий все, что угодно.

3.эпистемическая логика, изучающая понятия «опровержение», «неразрешимо», «доказуемо» и др.

34. Многозначная логика.

Классическая логика основывается на принципе, согласно которому, каждое высказывание является либо истинным, либо ложным. Ей противопоставляют многозначные системы. В последних допускаются также разного рода неопределенные суждения, учет которых, не только усложняет, но и меняет всю картину. Принцип двузначности был известен еще Аристотелю,

который не считал его объективным. В более позднее время положение, что любое высказывание либо истинно, либо ложно, оспаривалось многими логиками. Это было связано с невозможностью применения данного принципа к несуществующим, неустойчивым или ненаблюдаемым объектам.

Первые современные многозначные логики создали независимо друг от друга Я. Лукасевич в 1920 и Э.Пост в 1921 году. Лукасевичем была предложена трехзначная логика основанная на предположении, что высказывания бывают истинными, ложными и возможными, или неопределенными. Ряд классических законов в трехзначной логике отсутствовал. Среди них оказались закон противоречия, закон исключения третьего, закон косвенного доказательства и др.

Э.Пост подошел к построению многозначной логики формально. Он предложил обозначения: 1-истина, 0-ложь, находящиеся числа в промежутке между этими значениями, обозначают определенную степень истинности.

В настоящее время построен ряд систем многозначной логики и разрабатывается общая теория этих систем. Разработка систем многозначной логики имеет целью решение различных конкретных задач научного исследования, как общечеловеческих, так и специальных научных. (приложение многозначной логики к обоснованию квантовой механики)