Основная литература:

Кусков Л.С. Рекреационная география: Учебно-методический комплекс Д.С. Кусков. В.Л. I олубева, 1.11. Одинцова. М.: Флинта: М11СИ, 2006. 496 с.

Кусков Д. С, ()диннова Г. 11.. 1 олубева В. Л. Рекреационная гео1 рафия. М., 2006.

Ряшепко С. В. Рекреационная география России. Иркутск, 2006.

Самойлспко А. А. I еография туризма. Ростов-па-Дону, 2006.

Дополнительная литера!*} ра:

Косоланов А. Ь. Рекреационное природопользование. Владивосток, 2000.

Индустрия рекреационных и туристских комплексов. Пол ред. С. Ю. Вайнштейна. Новосибирск, 2001.

Кабушкин П. И. Менеджмент туризма. Ми., 2003.

Ьовсуиовская А. Я. География туризма. Донецк. 2002.

Ьолыпаник II. В. Региональные туристические центры России. Омск, 2002.

Ьолыпаник II. В. Рекреационная география. Омск, 2003.

Даринский А. В. География туризма в Российской Федерации. СПб.. 1993

Даринский А. В. Туристские районы Российской Федерации и Ьлижнего Зарубежья. СПб.. 1994.

Грдавлстов С. Р. География туризма. Алма-Ата, 2000.

Макаренко С. П.. Саак А. '). География туризма. Таганрог^-, 2004.

Ьурылова Л. Г.. Тоников Д. П., Ирудский В. I . Гуристический потенциал регионов Российской Федерации: понятие, структура, оценка. Монография. Пермь. 2005.

Васильев В. В.. Гвозденко Л. Д.. Забасв К). В. и др. Менеджмент гуризма. М., 1908.

I орбылева 3. М. Маркс! иш гуристских регионов. Ми., 1997.

Лукьянова Л. I .. Цыбух В. II. Рекреационные комплекс!,I. Киев, 2004.

Меисл'/кмен! туризма. Основы менеджмента. 10. II. Лнискип, В. Д.

I горенков Л. 11. Экология туризма и сервиса. VI.. 2003.

Колотова Г.. В. Рекреационное ресурсоведение. \!.. 1998.

НиколаенкоД. В. Рекреационная география. М.. 2003.

Романов Д. Д.. Саакянп Р. Г. География гуризма. \1.. 2004.

Александрова Д. К). География мировой индустрии гуризма. М.. 1998.

Мироненко II. С. Твердохлебов II. Г. Рекреационная география. М., 1981.

11.11,ина Г. 11. Т) роиерей I инг: С1 ракч ия и финансы. VI., 2004.

Квартальнов, II. К. Моисеева, Г. В. Мошняга и лр. М., 2003. Менеджмент гуризма. Туризм и отраслевые системы.//! I. II.

Николаенко Д. В. Рекреационная география. М., 2003. I ихонова I. К). I [риродно-рекреанионные рее) рсы I \ ризма сое гавляющая часть гуристских ресурсов. М., 2004.

Экономика и организация гуризма. Международный гуризм.//Г1од ред. К). В. Забаева, Г. Л. Драчевой, И. А. Рябовой. М., 2005.

Романов Д. Д.. Саакяпп Р. I . География гуризма. М., 2004.

Ай| истова О. В.. Забасв К). В.. Сеселкин Д. II. Введение в бизнес |Д роперей 11п и а. \1.. 1 996.

N чебпая дисциплина: «Георгафии гурисгических регионов России».

Основная литература:

Косолапое, Александр Ьорисович. География российского внутреннего гуризма: учебное пособие лля студентов высших учебных заведений Д.Ь. Косолапой. -Москва: Кнорус, 2008 . 269,111 с: ил.: 21. Ьиблиогр.: с. 269-270

Филиппова, Инга I еоргиевна. I еография туризма: учебник для студентов, обучающихся по специальности 080502.65 'Экономика и управление па предприятии туризма" 11.1. Филиппова, В.Л. Погодина, Г.А. Лукьянов; иол ред. Г.И. Ьогданова; [СанктЛ 1стербург. гос. ун-т сервиса и экономики]. Санкт-Петербург: Ьизпес-пресса, 2007. 256. - 15

Дополнительная литера п ра:

Айгистова С). В.. Забасв К). В., Сеселкин Д. П. Введение в бизнес |> роперей I иш а. М.. I 996.

Ьовсуновская А. Я. География туризма. Донецк, 2002.

Ьольшаник II. В. Региональные туристические центры России. Омск, 2002.

Ьольшаник II. В. Рекреационная [еография. Омск". 2003.

Вурылова Л. Г.. Голиков Д. II.. Прудский В. Г. Туристический потенциал регионов Российской Федерации: понятие, структура, оценка. Монография. Пермь. 2005.

Даныпин II. К. Организация и технология туричма. Донецк, 2006.

РгоренковЛ. П. Экология гуричма и сервиса. М.. 2003.

Ррдавлетов С. Р. География туричма. Алма-Ата, 2000.

[Ефремова М. В. Основы технологии туристского бичнеса. М., 2001.

Ильина Р.. II. Гуроперейтинг организация лея гелыюсти. \1.. 2004

Ильина Р. II. Т\ роперей пин : стратегия и финансы. М., 2004.

Индустрия рекреационных и туристских комплексов. Иод ред. С. К). Вайннттейна. Новосибирск, 2001.

Кабушкин II. 11. Менеджмент гуричма. Ми.. 2003.

Квартальнов, II. К. Моисеева. Р. В. Мошняга и др. М.. 2003. Менеджмент гуричма. Туричм и отраслевые системы.//! I. И.

Косолаиов А. Ь. Рекреационное природопользование. Владивосток, 2000.

Кусков А. С, Одинцова Г. II.. Голубева В. Л. Рекреационная география. М.. 2005.

Лукьянова Л. Г.. I [ыбух В. И. Рекреационные комплексы. Киев. 2004.

Макаренко С. N.. Саак А. '). География гуричма. Таганрог, 2004.

Менеджмент туричма. Основы мепеджмепта.//10. II. Анискин, В. А.

Пиколаенко Д. В. Рекреационная география. М.. 2003.

Николаенко Д. В. Рекреационная география. М., 2003. Тихонова Т. К). Природио-рекреационные ресурсы гуричма составляющая часть туристских ресурсов. М.. 2004.

Романов А. А., Саакяпп Р. I . I "еография г\ ритма. М.. 2004.

Романов А. Д.. Саакянц Р. I . I еография туричма. М.. 2004.

Ряшенко С. В. Рекреационная [еография России. Ирк) тек, 2005.

Самойленко А. А. География туричма. Ростов-на-Дону, 2005.

Экономика и организация гуричма. Международный туричм.//Под ред. К). В. Забаева, 12 Л. Драчевой, II. А. Рябовой. М.. 2005.

Травкина, Мария Юрьевна. Регулируемый туризм и отдых в национальных парках России М.К). Травкина; Ьлаготвор. фонд "Центр охраны дикой природы": Науч. ред. А.В. [Цсрбаков. М.: Ичд-во Центра охраны дикой природы, 2002. -43с: ил., табл.. (Дополнительные материалы к Стратегии управления национальными парками России; Вып. 10). Влож. с 10 др. кн. в футл. с шгл.: Стратегия управления национальными парками России. Ьиблиогр.: с.30-40.

-

III.ПОРЯДОК ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИЯ КОМПЛЕКСНОГО МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОГО ЭКЗАМЕНА

Организация и проведение комплексного междисциплинарного экзамена осуществляется в соответствии с Положением «О порядке проведения итоговой государственной аттестации выпускников Санкт-Петербургской академии управления и экономики», утвержденного ректором академии.

IV. КРИТЕРИИ ОЦЕНИВАНИЯ УРОВНЯ ПОДГОТОВКИ СТУДЕНТОВ

Уровень знаний и практических навыков студента на экзамене оценивается: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно»,

«неудовлетворительно».

7.1. Общие признаки, определяющие оценки теоретических знаний:

«отлично» - наличие глубоких знаний теоретических основ дисциплины (дисциплин) в объеме учебной программы; умение свободно применять теоретические знания для решения практических вопросов рациональными методами; грамотное, логичное, полное и четкое изложение материала, уверенные и полные ответы па дополнительные вопросы; знание основной литературы по дисциплине (дисциплинам ):

«хорошо» - наличие твердых и достаточно полных знаний теоретических основ дисциплины в объеме учебной программы; умение применять теоретические знания для решения практических вопросов правильными методами: грамотное изложение материала; знание основной литературы по дисциплине (дисциплинам). При этом могут быть допущены непринципиальные ошибки и неточности формулировок, определений, что вызвало замечания и поправки членов экзаменационной комиссии;

«удовлетворительно» - наличие знаний основных положений теоретических основ дисциплины (дисциплин) в объеме учебной программы: умение применять теоретические знания для решения практических вопросов; знание основной литературы по дисциплине (дисциплинам). При этом могут быть допущены ошибки непринципиального характера, и для получения правильных ответов потребовалась помощь членов экзаменационной комиссии в виде наводящих вопросов.

«неудовлетворительно» - незнание некоторых основных положений теоретических основ дисциплины (дисциплин); наличие принципиальных ошибок при применении теоретических знаний для решения практических вопросов; наличие грубых ошибок при докладе и трудности в изложении учебного материала в соответствии с вопросами билета; слабое знание основной литературы по дисциплине (дисциплинам).

7.2. Оценка знаний за теоретическую часть экзамена:

«отлично» - если одна из опенок «отлично», а другая - не ниже «хорошо»;

«хорошо» - если одна из оценок «хорошо», а другая - не ниже «удовлетворительно»;

«удовлетворительно» - если обе оценки «удовлетворительно», или одна из оценок «неудовлетворительно», а другая - не ниже «хорошо»;

«неудовлетворительно» - если обе оценки «неудовлетворительно», или не выполнено требование на оценку, «удовлетворительно».

Оценка практических навыков обучающихся на экзамене определяется по результатам выполнения практического гадания.

7.3. При формировании итоговой оценки экзамена учитываются частные оценки по теоретической и практической част:

«отлично» - если обе оценки «отлично»;

«хорошо» - если обе оценки не ниже «хорошо» или оценка за практическую часть «отлично», а за теоретическую - «удовлетворительно»;

«удовлетворительно» - если обе оценки не ниже «удовлетворительно»; «неудовлетворительно» - если одна из оценок «неудовлетворительно».

-

ФГАОУВНО КАЗАНСКИЙ (ПРИВОЛЖСКИЙ) ФГДГРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

"УТВЕРЖДАЮ" 11рорсктор

Р.1 .Митарипов

РОГРАММА ГОСУДАРСТВА! ШОГО ЭКЗАМЕНА

чая специальности 100103 «Социально-культурный сервис и гуричм

11риня га на $аседанш (протокол № о) « Зав. каф. физической

! кафедры физической и жономическои географии

» 201 1 г.)

и жономическои географии (Рубцов В.А.)

Утверждена Учебно-методической комиссией факультета географии и

ЭКОЛ01 1111 К ФУ

(проюкол № от « » 201 1 I.)

1 [редседа 1 ель комиссии (Зарипов III.X.)

»