Ідеологія як чинник соціальних змін.

Істотним чинником соціальних змін в різних країнах світу в останні два-три сторіччя стала ідеологія. Ідеали стали тією програмою дій, безпосереднім імпульсом, якими керувалися багато політичних партій і суспільних рухів здійснюючі радикальні перетворення у всіх сферах життєдіяльності суспільства. Найбільш значущими в світовій історії залишилися Велика Французька революція XVIII в., боротьба за незалежність і досягнення самостійності Сполучених Штатів Америки XVIII в., Велика Жовтнева революція 1917 р. в Росії, Китайська революція кінця 40-х рр. XX в. і ін. Прийнято вважати, що всі вони здійснювалися під прапором боротьби за реалізацію визначених ідеологічних принципів і цінностей (ліберально-буржуазних, марксистсько-ленінських, маоістських).

Проте не тільки такі соціальні революції всесвітньо-історичного значення, а всі соціальні зміни, обумовлені соціально-економічними і політичними причинами носять ідеологічний характер. За допомогою ідеологій соціальні групи і класи або вимагають змін, або ж чинять опір їм. Проте ця роль ідеологій в соціальних змінах не завжди виразно помітна. Вона помітна тоді, коли здійснюються більші, глибші і фундаментальніші перетворення в суспільстві, і менш помітна, коли здійснюються порівняно дрібні, неглибокі зміни.

Потрібно сказати, що в принципі немає нічого поганого у визнанні ідеологічного характеру соціально-політичних і економічних перетворень. Основна практична і теоретична проблема лежить зовсім в іншій площині і полягає у тому, що нерідко в процесі політичної боротьби і політичних ігор, якими майже завжди супроводжуються періоди соціальних перетворень, домінуючою виявляється так звана партикулярна ідеологія, тобто ідеологія, що виражає інтереси не більшості населення, а порівняно вузьких груп, і інтереси ці можуть бути корисливими. Тоді виникає конфлікт між цими групами і рештою суспільства, який виявляється в ідеологічній, соціальній і політичній сферах. Конфлікт може досягти такого ступеня гостроти, що виникнуть спокуси вирішити його насильницькими способами.

От чому програма соціальних змін повинна базуватися на інтересах широких прошарків і груп населення, керуватися загальнонаціональними цілями і завданнями, не піддаватися спокусі партикулярних, вузькопартійних ідеологій.

Роль соціальних наук.

У XX в., особливо з 20-х – початку 30-х рр., до процесів вироблення програм соціальних змін, шляхів і способів їх реалізації, вироблення управлінських рішень в передових країнах стала все більшою мірою підключатися наука, у тому числі і суспільна. Це відноситься перш за все до економіки, соціології, політології, психології, теорії рішень і ін.

В цілому можна сказати, що в розвинених країнах в XX в. у суспільних наук з'явилися нові соціальні функції, пов’язані з виявленням конкретних соціальних проблем, їх аналізом і виробленням рекомендацій по їх практичному рішенню. Це функції так званої соціальної інженерії, практичного впорядковування, раціоналізації сфери господарства, бізнесу. Особливого значення соціальні науки набули в сфери організації і управління (державного, внутрішньо фірмового); системи ухвалення рішень, що спонукало багато західних соціологів говорити про менеджеріальну (управлінську) революції. Досить сказати, що сучасні фірми мають спеціальні внутрішньофірмові наукові підрозділи, що займаються дослідженнями і виробленням рекомендацій по вдосконаленню не тільки технологій і управління, але і стратегічного планування, вирішенню проблем соціальної сфери, мотивації, соціально-психологічного клімату тощо.

Таким чином, практично у всіх розвинених країнах можна констатувати тенденції залучення соціальних наук, відповідних фахівців до аналізу конкретних соціальних проблем, реалізації соціальних змін.

Сучасне розвинене суспільство з його величезним промисловим потенціалом, виробничим апаратом, розвиненою інфраструктурою, суспільство, в якому на різних рівнях управління щохвилини приймаються в сукупності мільйони рішень, корінним чином відрізняється від суспільства XIX і тим більше XVIII сторіччя. Сучасне суспільство - такий складний організм, який і на загальнодержавному рівні, і на регіональному і галузевому рівнях не може управлятися і видозмінюватися по-старому, методом проб і помилок, за допомогою імпровізації, несподіваних осяянь.

Поняття соціальної стабільності. Проблема стабільності має не тільки наукове значення, але й практичне. Загалом може виникнути уявлення про те, що стабільність суспільства тотожна незмінності соціальних систем і структур, що всякі зміни ведуть тільки до погіршення добробут людей.

У якому ж співвідношенні знаходяться соціальна стабільність і соціальні зміни з соціологічної точки зору? Чи можна вважати, що вони виключають один одного?

Соціальна стабільність не синонім незмінності, нерухомості соціальних систем. У суспільстві така нерухомість є, як правило не ознакою стабільності, а ознакою застою, яка рано чи пізно веде до нестійкості, соціальної напруженості, в підсумку до нестабільності. З наукової точки зору, соціальна стабільність – це така стійкість соціальних структур, процесів і відносин, яка при всіх змінах зберігає їх якісну визначеність і цілісність як таких. Вона складається з трьох рівнів:

1) внутрішній стабільності соціальних систем (інститутів, організацій, спільнот);

2) стабільності взаємозв'язків і взаємодій соціальних систем між собою,

3) стабільності всього суспільства, яку можна позначити як соцієтальну стабільність. Остання включає в себе стабільність політичну, економічну, ідеологічну, культурну на рівні всього суспільства. Стабільне суспільство – це суспільство, яке розвивається і в той самий час зберігає свою стійкість, суспільство, в якому налагоджений процес і механізм змін, що зберігають його стабільність.

Таким чином, в суспільстві стабільність досягається не за рахунок незмінності, нерухомості, а за рахунок умілого здійснення назрілих соціальних змін в потрібний момент і в потрібному місці. Можна сказати, що соціальні зміни є необхідними умовою і елементом соціальної стабільності.