- •2, Метод балансового обобщения информации об имуществе и обязательствах организации
- •4. Документация и инвентаризация имущества и обязательств
- •36, Анализ маржинального дохода, порога рентабельности и запаса финансовой прочности.
- •38, Анализ показателей рентабельности продаж и рентабельности продукции.
- •39, Анализ рентабельности капитала, оценка эффекта финансового рычага.
- •40. Анализ показателей деловой активности организации
- •1 Цели, содержание и методы анализа финансовой отчетности предприятия.
- •5. Анализ влияния учетной политики на финансовые результаты предприятия
- •1.Роль аудита в развитии функции контроля в условиях рыночной экономики
- •2.Задачи, направления аудиторских проверок, состав пользователей материалов аудиторских заключений, их направленности и содержания.
- •3.Отличие аудита от других форм экономического контроля: ревизии, финансового контроля, судебно-бухгалтерской экспертизы.
- •4.Организация аудита и методы нормативного регулирования аудиторской деятельности.
- •5.Виды аудиторских проверок и аудиторских услуг.
- •6.Роль международных и национальных стандартов в развитии и совершенствовании аудиторской деятельности.
- •7.Сущность и методы обеспечения качества аудиторских проверок.
- •8. Налоговый аудит
- •9.Планирование и программа аудита.
- •10.Понятие существенности и риска в процессе аудиторской проверки, методы минимизации и обеспечения приемлемой величины аудиторского риска.
- •11.Система организации внутреннего контроля и ее влияние на величину аудиторского риска.
- •13.Аудиторские доказательства и документы: порядок подготовки аудиторского заключения.
- •Раздел 5. Судебная бухгалтерия и контроль налогообложения.
- •6, Заключение судебно-бухгалтерской экспертизы, его структура и методика составления
- •7. Дополнительная и повторная судебно-бухгалтерская экспертиза.
- •10.Специальные бухгалтерские знания и формы их использования в правоприменительной практике
- •11.Участие специалиста бухгалтера в производстве следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий
- •12.Заключение эксперта-бухгалтера как источник доказательства и его оценка следователем (судом)
- •13.Порядок и формы взаимодействия контрольно-ревизионных и правоохранительных органо
- •14.Организация и проведение ревизии по инициативе правоохранительных органов
- •4. Задачи и полномочия фнс по осуществлению налогового контроля
- •6. Сущность, сфера применения расчетных (косвенных) методов налогового контроля и расчета налоговой базы.
- •7. Камеральная налоговая проверка как форма текущего налогового контроля, документы, необходимые для проведения камеральной проверки.
- •8. Цели, задачи и порядок назначения выездных налоговых проверок. Характеристика документов, необходимых для организации проверки.
- •11. Порядок и сроки составления разногласий налогоплательщиком
- •12. Порядок, сроки рассмотрения материалов налоговых проверок и принятия решения по ним.
- •13. Документальное оформление решения, порядок и сроки его вручения налогоплательщику.
- •14. Бюджетный и банковский контроль: субъекты и объекты, правовое обеспечение.
- •15. Валютный и таможенный контроль: субъекты и объекты, правовое обеспечение
6, Заключение судебно-бухгалтерской экспертизы, его структура и методика составления
Структура заключения эксперта-бухгалтера рекомендована Инструкцией «О производстве судебно-бухгалтерской экспертизы в экспертных учреждениях Министерства юстиции», которая распространяется и на экспертную деятельность внештатных сотрудников.
Заключение эксперта-бухгалтера состоит из трех частей:
1) вводной (общей);
2) исследовательской;
3) заключительной.
Во вводной части заключения указываются: наименование экспертизы и ее вид; ее номер; дата, место и время проведения судебно-бухгалтерской экспертизы; сведения об эксперте; дата поступления материалов на экспертизу и дата подписания заключения; сведения о лицах, присутствовавших при проведении судебно-бухгалтерской экспертизы, их процессуальное положение; основание для ее производства; вопросы, поставленные на разрешение эксперта; в случаях производства дополнительной или повторной судебно-бухгалтерской экспертизы излагаются сведения о предшествующих экспертизах.
Вопросы эксперта приводятся в той же формулировке, в какой они были сформулированы в постановлении о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы.
научное обоснование установленным фактам; описываются способы исследования бухгалтерских документов, применяемые в процессе производства экспертизы; объясняются расхождения между данными результатов исследования эксперта и ревизора; делается ссылка на соответствующие нормативные акты, которыми эксперт руководствовался при разрешении поставленных вопросов; излагаются результаты следственных действий, если они имеют отношение к предмету экспертизы; при производстве повторной судебно-бухгалтерской экспертизы указываются причины расхождения ее выводов с выводами первоначальной экспертизы.
Каждому вопросу, разрешаемому экспертом, должен соответствовать определенный раздел исследовательской части заключения. При составлении этого раздела заключения должны соблюдаться требования объективности изложения, краткости и ясности формулировок, логической и хронологической последовательности изложения материала.
В заключительной части заключения излагаются выводы эксперта, которые должны быть четко сформулированы и не должны допускать различных толкований. Они излагаются в виде ответов на поставленные вопросы и в той последовательности, в какой эти вопросы были указаны во вводной части.
Каждая страница заключения и приложения к нему подписываются экспертом, проводившим исследование, и удостоверяется печатью экспертного учреждения.
Заключение составляется в двух экземплярах: первый предъявляется в орган, назначивший экспертизу, второй — остается в экспертном учреждении.
Заключение эксперта может быть:
1) категорическим (положительным или отрицательным);
2) вероятным (положительным или отрицательным);
3) с выводом о невозможности решения поставленного перед экспертом вопроса (составляется акт).
При невозможности дать категорическое заключение эксперт обязан отказаться от него, убедительно мотивировав отказ (отрицание наличия факта, недостаточность документов и т. д.).
Условные и предположительные заключения недопустимы. Отказ от категорического ответа может быть обусловлен неполнотой следственных данных, невозможностью полного и всестороннего исследования документов, недостаточностью знаний и квалификации эксперта.