2. Расчет прогона.

3.2.1 Нагрузка на 1 погонный метр прогона. Шаг прогонов 1м. Пролет 6м.

q^н=1,8*1*1,05=1,89 кН/м

q=2,74*1*1,05=2,88 кН/м

Коэффициентом 1,05 – учтен собственный вес прогона

3. Статический расчет

Прогон работает как неразрезная многопролетная балка с равномерно-распределенной нагрузкой

Рисунок 15. Расчетная схема прогона.

Изгибающий момент: М=ql²/8=2,88*6²/12=8,64

3.2.3 Определение размеров сечения из условия прочности

Требуемый момент сопротивления

W_треб.=8,64/1,3*0,8*1,15=720см³

Задаемся b=6см*2 (две доски на ребро)

W=bh²/6

По сортаменту пиломатериалов, принимаем h=20см, две доски сечением 60*200 мм на ребро.

Рисунок 16. Сечение прогона.

3.2.4 Проверка жесткости.

f=1/384*q^н*l⁴/ЕIx=1*0,019*600⁴/384*1000*8000=0,8см

f_пред.=1/200l=600/200=3см˂f=0,8см

Условие выполняется, жесткость обеспечена.

4. Определение требуемых материалов и сравнение вариантов по стоимости конструкций в деле.

Вариант №1

Доски настилов V_н=(0,019+0,016)*18*45=28,35 м³

Скатные балки V_б=(0,080+0,15)*18*45 =9,72 м³

Прогоны V_п=2*0,06*0,20*8*45 =8.64 м³

ИТОГО: 46,71 м³

Расход на фермы 2,22 м³

пиломатериалы 260 кг

Вариант №2

Щиты настила V_щ=28.35*1,05=29,77 м³

Коэффициент 1,05 – расход материала на каркас щита.

Прогоны V_п=2*0,06*0,20*8*45=8,64 м³

Расход материалов на арку пиломатериалов 1,40м³

Металла 175 кг.

Сравнение вариантов по стоимости конструкции в деле.

Конструктивные элементы	Ед. изм.	Кол-во	Стоимость ед. изм.	Сумма, руб.
Вариант №1 Доски настилов Прогоны 2 сорт Скатные балки 2 сорт Фермы /11 штук/ пиломатериалы металл	м3	28,35 8,64 9,72 2,22*11=24,42 0,260*11=2,860	2088.00 2213.30 2500.00 2610.30 11273.56	59194,8 19122,19 24300 63743,2 32242,38
	т
ВСЕГО:				198602,57
Вариант №2 Щиты настила Прогоны Клеевые арки 7шт пиломатериал металл	м3	29,77 8,64 1,40*7=9,80 0,175*7=1,225	35.22 2213.30 5248.52 11273.56	1048,49 19122,19 51435,50 13810,13
	кг
ВСЕГО:				85416,31

Вывод: исходя из экономического расчета стоимости элементов, более приемлемым я считаю вариант №1 со стоимостью 85416,31, так как он более экономичный.

Литература:

5.1. СНиП 2.01.07-85* Нагрузки и воздействия

5.2 СНиП II-25-80 Деревянные конструкции

5.3 Т.Н. Цай том 1