24.5 Борьба буржуазии

Теперь посмотрим, против кого борется буржуазия. Во-первых, буржуазия ведёт борьбу с пролетариатом и рабочей аристократией, стремясь увеличить норму прибыли, вводя законопроекты, ухудшающие трудовое законодательство, преследуя профсоюзы и передовых рабочих, постоянно делая жизнь пролетариата всё тяжелее и тяжелее. Ведёт она борьбу и за коммерциализацию всех отраслей хозяйства, за исключением тех, что обеспечивают её безопасность.

Но также буржуазия ведёт борьбу и внутри себя. Конкурирует средняя, мелкая и крупная - государственная и частная. Стоит выделить борьбу против гос.монополистического капитала, которую ведёт средняя и крупная немонополистическая буржуазия, её интересы во многом выражаются КПРФ (которая помимо этого выражает интересы националистической мелкой буржуазии, отчасти рабочей аристократии, реакционно-социалистического мещанства), «Справедливую Россию». Они выступают за ужесточение налогового давления на крупный монополистический капитал, за прогрессивную шкалу налогообложения, национализацию, за снижение налогов для мелкой и средней буржуазии.

Современный политический режим Путина-Медведева долгое время удерживает баланс между разными группами крупной буржуазии: между ориентированной на экспорт и на внутреннее потребление, между гос.монополистическим и частномонополистическим капиталом (правда, в последнем случае, за счёт ущемления частномонополистического капитала – Ходорковский уже не первый год сидит в тюрьме). Однако сейчас видно, что противоречия между группировками несколько усиливаются. Ясно, что нарастанию противоречий способствует мировой кризис перепроизводства, обостряющий конкуренцию среди буржуазии. Видно это и по политике «Модернизации» Медведева, и по расхождению Медведева и Путина в оценки участия ООН в гражданской войне в Ливии (Путин выступая против вмешательства, фактически защищал договора российской оборонки на поставки оружия режиму Кадаффи), и по поводу создания Путиным «Народного Фронта». Кроме того, одно из важнейших разногласий Путина и Медведева в отношении госкорпараций и участия правительства в советах директоров крупных компаний решается не в пользу Медведева. Да и в отношении ВТО (Всемирная Торговая Организация) Путин и Медведев проводят несколько разные линии. Путин не торопился со вступлением в эту организацию, стремясь создать приемлемые условия, защищающее национальных производителей обеспечивающие лучшие условия для экспорта. Медведев же наоборот форсирует этот процесс. В общем, судя по официозу, видны некоторые противоречия между Путиным и Медведевым, однако сложно сказать что это – осознанная игра с населением РФ, бизнесом, Евросоюзом и США в «доброго и злого полицейского», или же действительное отражение противоречий между буржуазными группировками. В любом случае, скорее всего при обострении противоречий между этими группировками, это выльется в раскол по линии Путин-Медведев, хотя не исключён вариант и появления новых фигур.

24.6 Государство в борьбе классов

Какова же роль государства в классовой борьбе? Ленин в своей лекции о государстве в Свердловском университете отвечал на этот вопрос так:

«Государство есть машина для угнетения одного класса другим, машина, чтобы дер­жать в повиновении одному классу прочие подчиненные классы.» В работе «Государство и революция» Ленин пишет: «Государство есть продукт и проявление непримиримости классовых противоречий. Государство возникает там, тогда и постольку, где, когда и поскольку классовые противоречия объективно не могут быть примирены. И наоборот: существование государства доказывает, что классовые противоречия непримиримы.»

Должны ли мы согласиться с таким определением государства? Можем ли мы сказать, что в современной России государство выполняет именно такую роль? Да, безусловно, это так.

Не надо далеко ходить за примерами, гос. органы («особые отряды вооружённых людей») практически при любом хоть сколь-нибудь значимом протесте либо стараются изолировать протестующие массы, либо и вовсе разогнать их, заключить под арест. Такие действия постоянно имеют место и по отношению к «Дням гнева» и «Маршам несогласных» и защитникам разнообразных лесов, и культурных мероприятий. Но не только по отношению к выдвигающим политические требования людям государство применяет меры подавления, подавляет оно нередко и рабочих, готовящихся к забастовкам или иной борьбе и подавляет и разгоняет народные массы, выражающие недовольства. Там же, где это недовольство канализируется буржуазными оппозиционными партиями, такими как КПРФ, Справедливая Россия и др., гос. Органы, «жандармы» стремятся выхватывать из толпы радикальных мелкобуржуазных организаторов (как социалистов, так и либералов), реакционных социалистов, пролетарских активистов. Таким образом, государство вырывает душу из протестных масс, делает мероприятие вялым, деморализующим массы.

Нередко буржуазные партии сами сдают на массовых акциях более левых активистов милиции, такие примеры были и в Москве 7 Ноября 2010 года, и в Магнитогорске, и в Чите и т.д.

Не так давно, в 2008 году, был создан Центр по борьбе с экстремизмом при Министерстве Внутренних Дел, прозванный центр «Э». Он был создан специально, как отдел политической полиции вдобавок к уже давно занимающимся политическими делами ФСБ. Центр «Э» преследовал множество левых активистов, есть и посаженные в тюрьму.

Для подавления масс часто привлекаются и военные, нередко можно видеть «срочников», окружающих протестные митинги.

Вспомним и роль государства во время захвата предприятий рабочими в 90-х годах: рабочего, возглавившего захват Ясногорского Машиностроительного Завода посадили, также подавляли с применением огнестрельного оружия и рабочих Выборгского целлюлозно-бумажного комбината.

Государство, как и сто лет назад, как и в момент его зарождения, есть аппарат подавления одного класса другим. Аппарат, защищающий современные эксплуататорские порядки, защищающий собственность, защищающий господствующий класс, класс буржуазии от угнетённых, обездоленных, и прежде всего, пролетариата.

Но мало того, что государство служит поддержанию власти угнетателей, оно ещё и существует за счёт налогов, которые берутся с производства, осуществляемого трудящимися массами!

Помимо того, что мы проиллюстрировали общие для всех буржуазных государств черты, необходимо показать и его особенные черты.

Сегодняшнее государство почти по всем структурам ведёт свою историю от СССР. Да, эти структуры начали перерождение задолго до контрреволюции, но до сих пор они несут на себе отпечаток советского.

Государственные структуры подавляют развитие классовой борьбы, разгоняют митинги, избивают участников, сажают рабочих лидеров и т.д. Но там и тогда, когда борьба становится массовой, внутренние войска и милиция колеблется. Потому милиция реформируется в полицию. А вот армия по-прежнему остаётся призывной, что означает её нестойкость в случае революционных событий.