- •Глава 1. Литературный обзор 5
- •Глава 2. Эмпирическое исследование направленности личности 17
- •2.4 Результаты исследования 29
- •Введение
- •Глава 1. Литературный обзор
- •1.1 Понятие мотивации
- •1.2 Мотивационный процесс
- •1.3 Направленность личности
- •Выводы по главе 1:
- •Глава 2. Эмпирическое исследование направленности личности
- •2.1 Цель, гипотеза и задачи исследования
- •2.2 Методика исследования
- •2.2.1 Методика кс-8 «Структура трудовой мотивации» (по теории Герцберга)
- •2.2.2 Ориентировочная анкета в.Смекало и м.Кучера
- •2.2.3 Методика измерения мотивации достижения (а.Мехрабиана) Модификация, предложенная м.Ш.Магомед-Эминовым
- •2.3 Результаты исследования
- •2.3.1 Измерение структуры трудовой мотивации
- •2.3.2 Измерение направленности личности
- •2.3.3 Измерение мотивации достижения (а.Мехрабиана) Модификация, предложенная м.Ш.Магомед-Эминовым
- •2.3.4 Корреляционный анализ результатов исследования
- •2.4 Результаты исследования
- •Заключение
- •Список литературы
- •Приложение Сводная таблица результатов исследования
Выводы по главе 1:
Человек осуществляет определенные действия в соответствии с давлением на него совокупности внутренних и внешних по отношению к нему сил. Совокупность этих сил, называемая мотивацией, вызывает у людей далеко не одинаковую реакцию. Поэтому невозможно однозначно описать процесс мотивации. Но на основе эмпирических исследований было разработано несколько концепций, описывающих факторы, влияющие на мотивацию и содержание процесса мотивации.
Направленность личности - это совокупность устойчивых мотивов, взглядов, убеждений, потребностей и устремлений, ориентирующих человека на определенные поведение и деятельность, достижение относительно сложных жизненных целей. Направленность всегда социально обусловлена и формируется в онтогенезе в процессе обучения и воспитания, выступает как свойство личности, проявляющееся в мировоззренческой, профессиональной направленности, в деятельности, связанной с личным увлечением, занятием чем-либо в свободное от основной деятельности время.
Глава 2. Эмпирическое исследование направленности личности
2.1 Цель, гипотеза и задачи исследования
Цель исследования: изучение направленности личности у персонала современной организации (на примере компании «Строй-Маркет»).
Методы исследования:
Теоретический анализ литературных источников по рассматриваемой проблеме.
Метод наблюдения.
Метод опроса.
Психодиагностические методики:
Методика КС-8 «Структура трудовой мотивации» (по теории Герцберга)
Методика «Направленность личности»
Измерение мотивации достижения (А.Мехрабиана) Модификация теста-опросника А.Мехрабиана для измерения мотивации достижения (ТМД), предложенная М.Ш.Магомед-Эминовым
Для математического анализа данных использовалась программа STATISTICA 6.0
Гипотеза: мотивация достижения сотрудников организации взаимосвязана со структурой трудовой мотивации и направленностью личности.
Задачи исследования:
Изучить структуру трудовой мотивации у персонала организации,
Изучить направленность личности, у персонала организации,
Изучить мотивацию достижений персонала организации;
Выявить взаимосвязи между мотивацией достижения, структурой трудовой мотивации и направленностью личности.
2.2 Методика исследования
Испытуемые.
Нами исследовались сотрудники организации «Строй-Маркет». В исследовании приняли участие 30 работников организации.
Структура организации ООО «Строй-Маркет»:
Руководство организацией:
генеральный директор,
зам. генерального директора,
коммерческий директор,
финансовый директор;
секретари 3 чел,
гл.бухгалтер,
зам. гл. бухгалтера, кассир;
юридический отд: нач отдела,
юрист консультант,
отдел рекламы: нач отд,
менеджер по рекламе,
служба управления персоналом : нач, отд,
менеджер по персоналу;
Социально-демографические характеристики обследуемого персонала:
№ |
пол |
возраст |
соц.-демографические х-ки
|
||||
|
|
|
статус |
семейное положение |
образование |
стаж работы |
доход |
1 |
1 |
29 |
секретарь |
1 |
1 |
5 |
400 |
2 |
1 |
25 |
скретарь |
1 |
1 |
3 |
400 |
3 |
2 |
43 |
Офис.менеджер |
1 |
2 |
15 |
500 |
4 |
2 |
51 |
Офис менеджер |
1 |
2 |
20 |
500 |
5 |
1 |
32 |
кассир |
1 |
1 |
8 |
500 |
6 |
1 |
25 |
кассир |
1 |
1 |
2 |
500 |
7 |
1 |
46 |
кассир |
1 |
2 |
6 |
500 |
8 |
1 |
28 |
кассир |
1 |
1 |
6 |
400 |
9 |
1 |
27 |
продавец |
1 |
1 |
3 |
400 |
10 |
1 |
37 |
продавец |
1 |
1 |
5 |
400 |
11 |
1 |
35 |
Продавец |
1 |
1 |
11 |
400 |
12 |
1 |
33 |
Продавец |
1 |
1 |
10 |
400 |
13 |
1 |
23 |
продавец |
1 |
1 |
1 |
400 |
14 |
2 |
33 |
Продавец |
1 |
1 |
10 |
300 |
15 |
1 |
27 |
Продавец |
1 |
1 |
4 |
300 |
16 |
1 |
29 |
Продавец |
1 |
1 |
4 |
300 |
17 |
1 |
30 |
Продавец |
1 |
1 |
14 |
300 |
18 |
1 |
27 |
продавец |
1 |
1 |
4 |
300 |
19 |
1 |
25 |
Менеджер старший |
0 |
1 |
1 |
400 |
20 |
1 |
28 |
Менеджер старший |
1 |
1 |
3 |
400 |
21 |
1 |
35 |
Менеджер |
1 |
1 |
10 |
300 |
22 |
2 |
53 |
Менеджер |
1 |
2 |
15 |
300 |
23 |
1 |
37 |
Менеджер |
1 |
1 |
12 |
300 |
24 |
1 |
25 |
Завхоз |
0 |
1 |
12 |
300 |
25 |
1 |
27 |
Уборщица |
1 |
1 |
3 |
300 |
26 |
1 |
35 |
Уборщица |
1 |
1 |
10 |
200 |
27 |
2 |
53 |
Уборщица |
1 |
2 |
15 |
200 |
28 |
1 |
37 |
Грузчик |
1 |
1 |
12 |
300 |
29 |
1 |
25 |
Грузчик |
0 |
1 |
2 |
300 |
30 |
1 |
27 |
Грузчик |
1 |
1 |
3 |
300 |
Используемые методики.
Методика КС-8 «Структура трудовой мотивации» (по теории Герцберга) [8],
Методика «Направленность личности» [22],
Измерение мотивации достижения (А.Мехрабиана) Модификация теста-опросника А.Мехрабиана для измерения мотивации достижения (ТМД), предложенная М.Ш.Магомед-Эминовым [23].
Аппаратура.
Исследование проводилось без аппаратуры.
Процедура проведения эксперимента.
Исследование включает три этапа:
Организационный.
Формулирование целей, задач, гипотез исследования,
Проведение теоретического анализа литературы по рассматриваемой проблеме,
Предварительная договоренность с администрацией организации «Строй-Маркет»
Опытно-экспериментальный этап.
Выбор психодиагностических методик для определения структуры трудовой мотивации, направленности личности и мотивации достижений у персонала организации,
Проведение диагностического обследования работников организации «Строй-Маркет»,
Обработка полученных данных.
3. Обобщающий этап.
Интерпретация полученных данных,
Написание выводов и заключения.
Для математического анализа и интерпретации данных использовалась первичная статистика: мера центральной тенденции, среднее, стандартное отклонение, асимметрия, эксцесс.
Для корреляционного анализа данных использовался критерий Пирсона.
Критерий Пирсона ( 2) – наиболее распространенный критерий согласия, предназначенный для проверки гипотезы о том, что случайная выборка извлечена из генеральной совокупности Х с функцией распределения F(X), вид которой считается известным, а параметры – неизвестными1. Используется для определения степени согласия между наблюдаемым и ожидаемым распределениями. Этот критерий можно применять для проверки любого закона распределения. В этом состоит его преимущество. Эмпирические и теоретические частоты обычно различаются. Это различие может быть случайным (незначимым) или неслучайным (значимым). Критерий Пирсона позволяет ответить на вопрос о значимости или незначимости различий. Приведем формулу для расчета:
Обработка данных была произведена в программе STATISTICA 6.0 for Wind.
Рассмотрим более подробно описание используемых нами психодиагностических методик.