Анкетный опрос.
Методом выявления социальной напряженности является анкетный опрос. Обычно анкета содержит шесть блоков вопросов:
1) степень удовлетворенности потребностей и реализации интересов;
2) выявление уровня притязаний на дополнительные блага;
3) оценка деятельности социальных институтов и требования к ним;
4) характеристика чувств, настроений опрашиваемых;
5) готовность групп населения к защите своих интересов;
6) данные о респонденте.
Кроме того, выявляются следующие формы защиты интересов: обращаться в СМИ; подписываться под коллективным протестом; участвовать в митингах, демонстрациях, забастовках, голодовках, в акциях саботажа; призывать к насильственным действиям; прибегать к насильственным действиям. В этих ответах отсутствуют формы отстаивания своих интересов, подобные обращению в суд или общественные организации.
Для обнаружения тенденций общественно-политической активности граждан, осуществления политических и гражданских прав необходимо рассматривать значения каждого из показателей в динамике.
Перечисленные показатели способны дать основную информацию в данной области. С развитием демократии усиливается вовлеченность граждан в политическую и общественную жизнь, что должно отразиться в системе показателей.
Источники информации о статистике политической и общественной жизни.
Носителями информации являются:
показатели статистики;
Показатели статистики.
Показатели статистики политической и общественной жизни дают количественную оценку избирательной системе, деятельности органов представительной власти, политическим партиям и общественным организациям, формам социального протеста и политической борьбы, формированию элитных групп и групп поддержки в различных социальных слоях населения России, соотношению и взаимодействию законодательной, исполнительной и судебной власти в различные периоды российской государственности и в настоящее время. Статистика политической и общественной жизни представлена рядом показателей. Выделяются пять групп:
К показателям первой группы — избирательной системы и выборных органов государственной власти относятся следующие:
• численность выдвинутых кандидатов (всего, в том числе по полу, возрасту, партийной принадлежности, образованию, социальному положению);
• численность зарегистрированных кандидатов (всего, в том числе по избирательным округам, городам и т. д.);
• численность избирателей, принявших участие в голосовании (всего, в том числе по избирательным округам (участкам), городам: на определенный час в день выборов и в целом);
Таблица 1
Результаты парламентских выборов в регионах 1 марта 2011 года(%)
Вывод:
По результатам парламентских выборов выигрывает партия «Единая Россия», второе место занимает «КПРФ», третье «Справедливая Россия» и последнее «ЛДПР». Большее количество голосов за «Единую Россию» отдали Чукотка, Дагестан и Тамбовская область.
ЦИК РФ обработал 100 процентов голосов, поданных на прошедших 1 марта выборах в региональные парламенты. Все четыре парламентские партии получат места в законодательных собраниях Брянской области, Архангельской области, Кабардино-Балкарии, Волгоградской области, Владимирской области, в республике Хакассия и в Ненецком автономном округе. В парламент Карачаево-Черкесии попали только "Единая Россия" (69,61 процента голосов) и КПРФ (10,5 процента голосов). В Татарстане в региональный парламент прошли также только эти две думские партии. "Единая Россия" набрала в этом регионе 79,31 процента голосов, КПРФ - 11,15 процента. Из непарламентских партий в заксобрания прошли только "Патриоты России". В Карачаево-Черкесии за эту партию проголосовали 11,36 процента избирателей, в Хакасии - более 7 процентов избирателей.5
Как сообщают РИА Новости Республика Коми, Курская и Нижегородская области, где 13 марта проходят выборы в заксобрания, уже показали явку выше, чем на предыдущих выборах, а Калининградская область за три часа до конца голосования повторила показатели по явке с предыдущих выборов, сообщил член ЦИК РФ Валерий Крюков журналистам.
По его данным, на 17.00 по Москве явка в Адыгее составила 39,3%, на прошлых выборах было 46%. В Дагестане на то же время явка составила 64,9% (на прошлых выборах - 80%), в Коми - 41,6% (на прошлых выборах - 40,2%),в Кировской области на 17.00 явка составила 42,6%, на прошлых выборах - 43,9%.
В Курской области явка составила 45,7% (прошлые выборы - 43,3%). В Нижегородской области - 37,3% (прошлые - 32,71%). Тамбовская область - 39,9% (прошлые - 48,7%), Тверская область - 32,9% (прошлые - 34%), Калининградская область - 36%.
"Точно такой же она (явка в Калининградской области) была и на прошлых выборах", - сообщил Крюков, отметив, что голосование там будет продолжаться еще три часа.
Снижение явки иногда свидетельствует не о кризисных явлениях в обществе, не о недоверии граждан к политикам и партиям, а о том, что люди в целом считают, что страна идет по правильному пути и резких изменений не нужно. Такое явление в последние годы наблюдается и в России. Опасность заключается скорее в угрозе резкого и одномоментного снижения явки на выборах. Такое происходит обычно в случае, если по тем или иным причинам популярный кандидат или партия отстраняется от участия в выборах. В этом случае отказ от участия в выборах становится реакцией граждан на искусственное отстранение от выборов тех, кому они доверяют. Иногда в тех системах, где существует возможность голосовать против всех, люди приходят и голосуют, но голосуют именно против всех. Эта ситуация недавно произошла на выборах мэра во Владивостоке. Теперь, после отмены графы "против всех", возрастает объективная опасность снижения явки как реакции граждан на неучастие в выборах тех политиков, кого они поддерживают. Поэтому власть, избирательные комиссии, суды, от которых и зависит "набор" политических сил, допущенных к выборам, должны очень внимательно относиться к угрозе снижения явки и, тем самым, делегитимизации выборов, в случае активного применения ими своего права отстранять от выборов тех или иных кандидатов или партий.
• число бюллетеней, признанных недействительными;
• число избирательных округов, в которых назначены повторные выборы;
• численность и состав избранных в соответствующий орган власти
Таблица 2