- •Оглавление
- •Глава 1. Модернизация как экспансия целерациональности………………………22
- •Глава 2. Системная “рациональность” и право ………………………………..63 Глава 3. Коммуникативное действие как средство
- •Глава 4. Коммуникативная рациональность и дискурсивное
- •Глава 5. Жизненный мир и его рационализация в ходе
- •Глава 6. Разделение системы и жизненного мира в процессе
- •Глава 7. Социальные патологии современности……………………………….266
- •Глава 8 . Демократический потенциал развития современного
- •Модернизация как экспансия целерациональности
- •1. Дифференциация ценностных сфер как следствие религиозной рационализации
- •2. Право как средство институционализации целерационального действия
- •1) Предсказуемость права – необходимое условие целерациональной экономической деятельности
- •2) Веберовская типология правового мышления
- •3) Условия становления формального рационального права
- •4) “Проблема англии”
- •5) Веберовский прогноз развития западного права
- •3. Парадоксы общественной рационализации
- •Системная “рациональность” и право
- •1. Коммуникативная рационализация – вторая составляющая процесса модернизации
- •2. Понятие коммуникативного действия
- •3. Механизм координации взаимодействия посредством языка
- •1. Понятие коммуникативной рациональности
- •2. Проблема обоснования притязаний на нормативную значимость
- •3. Специфика дискурсивного обоснования правовых норм
- •1) Три типа практического дискурса: моральный, этико-политический и прагматический
- •2) Этика блага и мораль справедливости
- •Жизненный мир и его рационализация в ходе социальной эволюции
- •1. “Жизненный мир” как дополнительное понятие к “коммуникативному действию”
- •2. Жизненный мир и система – две сферы современного общества. Социальная интеграция и системная интеграция.
- •3. Становление коммуникативного действия в процессе антропосоциогенеза
- •4. “Лингвистификация священного” – суть рационализации жизненного мира
- •1) Синкретизм жизненного мира родового общества
- •3) Развитие морали и права
- •4) Индивидуация
- •5) Дифференциация культуры, общества и личности
- •Разделение системы и жизненного мира в процессе общественной рационализации
- •1 . Рост сложности системы в ходе социальной эволюции
- •2. Формирование регулирующих средств как условие отделения системы от жизненного мира
- •3. Роль позитивного права в дифференциации системы и жизненного мира
- •4. Критика абсолютизации разделения системы и жизненного мира
- •1) Неформальные нормы в формально организованных системах
- •2) Роль доверия в политической и экономической сферах
- •Социальные патологии современности
- •1. Разгадка веберовского парадокса рационализации
- •2. Критика марксовской концепции отчуждения
- •3. Причины колонизации жизненного мира системой
- •4. Фрагментаризация повседневного сознания как функциональный эквивалент идеологии
- •5. Юридификация
- •6. Сопротивление жизненного мира колонизации
- •Легитимация права в правовом позитивизме и естественном праве
- •2. Демократическая процедура как источник легитимации
- •3. Трактовка демократии в современной либеральной теории
- •4. Дискурсивная (делиберативная) теория демократии
- •5. Ограниченность парламентских обсуждений
- •6. Публичная сфера
- •7. Гражданское общество: эволюция понятия
- •8. Гражданское общество: добровольные ассоциации и новые социальные движения
- •9. Политическое сообщество как опосредующее звено между жизненным миром и административной системой
- •10. Нормативная модель и политическая реальность
- •Примечания Введение
- •Модернизация как экспансия целерациональности
- •2. Системная “рациональность” и право
- •3. Коммуникативное действие как средство социальной интеграции
- •4. Коммуникативная рациональность и дискурсивное обоснование норм
- •5. Жизненный мир и его рационализация в ходе социальной эволюции
- •6. Разделение системы и жизненного мира в процессе общественной рационализации
- •7. Социальные патологии современности
- •8. Демократический потенциал развития современного общества и право
6. Разделение системы и жизненного мира в процессе общественной рационализации
См.: Парсонс Т. Общества // Парсонс Т. О социальных системах. – М.: Академический Проект, 2002. - С. 812-817.
См.: Habermas J. The Theory of Communicative Action. Vol. 2: Lifeworld and System: A Critique of Functionalist Reason. – Cambridge: Polity Press, 1987. – Р.164.
См. там же. Р. 191-193.
Там же. Р. 159.
Парсонс Т. Очерк социальной системы // Парсонс Т. О социальных системах.- С. 574.
См.: Дюркгейм Э О разделении общественного труда. – М.: Канон, 1996. - Книга I, глава II.
См.: Habermas J. The Theory of Communicative Action. Vol. 2. - Р. 162.
Там же. Р. 163.
См. там же. Р. 169.
Там же. Р. 169-170.
Там же. Р. 169.
Там же. Р. 171.
Там же. Р. 177.
Там же. Р. 174.
Там же. Р. 189.
Там же. Р. 190.
Там же. Р. 189.
На реконструкцию этого процесса, осуществленную Хабермасом, явным образом повлиял проведенный Парсонсом анализ дифференциации церкви, социетального сообщества, государства и экономики в ходе модернизации. См.: Парсонс Т. Система современных обществ. – М.: Аспект Пресс, 1998.
См.: Парсонс Т. Система современных обществ. – С. 72.
См.: Парсонс Т. Очерк социальной системы // Парсонс Т. О социальных системах. - С. 593.
Парсонс Т. Система современных обществ.- С. 104-105.
Habermas J. The Theory of Communicative Action. Vol. 2. - Р. 312.
Вебер М. Три чисті типи легітимного панування. // Вебер М. СоціологіяЗагальноісторичні аналізи. Політика. – К.: Основи, 1998. - С. 157.
Там же. С. 158.
Там же С. 161.
Там же.
См. там же. С. 157.
Habermas J. The Theory of Communicative Action. Vol. 2. – Р. 310-311.
Там же. Р. 173.
Именно поэтому мы употребляем в нашей работе для обозначения денег и власти термин “регулирующие средства”. В.Н. Фурс и Р.В. Зимовец предпочитают такой вариант как “медиум” и “медиа”/ “медиумы” - см.: Фурс В.Н. Философия незавершенного модерна Юргена Хабермаса. Минск, 2000. - С. 133, 141; Зимовець Р. Конфлікти та протести у постіндустріальному суспільстві (до питання про актуальність дослідницької парадигми Ю.Хабермаса // Філософська думка – 2001. - № 3.- С. 97). Поскольку Хабермас использует в данном случае концепт Парсонса, несколько модифицируя его, мы исходим из уже сложившейся традиции перевода на русский язык этого термина как “обобщенные символические средства социетального взаимообмена” – см.: Парсонс Т. Система современных обществ. М., 1998. - С.27–28, 31-32; а также Седов Л. А. Парсонс // Современная западная социология: Словарь. М., 1990. - С. 259.
См.: Парсонс Т. и Шилз Э. (ред.) К общей теории действия. Теоретические основания социальных наук.// Парсонс Т. О структуре социального действия. – М.: Академический проект, 2000. - С. 435-437.
См.: Парсонс Т. Социальная система // Парсонс Т. О социальных системах. С. 82-83.
Луман Н. Власть. – М.: Праксис, 2001. - С. 52.
См.: Парсонс Т. О построении теории социальных систем: интеллектуальная автобиография. // Парсонс Т. Система современных обществ. - С. 232-233; Парсонс Т. Социальная система и культура. // Парсонс Т. О социальных системах. - С. 730.
Парсонс Т. Социальная система и культура. // Парсонс Т. О социальных системах С. 718.
Парсонс Т. Очерк социальной системы // Парсонс Т. О социальных системах С. 644.
Луман Н. Власть. - С. 61.
Парсонс Т. Социальная система и культура // Парсонс Т. О социальных системах. - С. 755.
См.: Парсонс Т. Очерк социальной системы // Парсонс Т. О социальных системах. - С. 613-614.
См.: Habermas J. The Theory of Communicative Action. Vol. 2. - Р. 276-277.
Там же. Р. 276.
См. там же. Р. 183.
Там же. Р. 264.
там же. Р. 268.
Аналогичную с Хабермасом позицию в вопросе о том, почему требуется легитимация власти, занимает Отфрид Хеффе. Тезис, согласно которому государственная власть нуждается в моральном оправдании ввиду того, что она ограничивает свободу индивидов и использует средства принуждения, является исходным в его работе, посвященной проблеме легитимации государства. См.: Хеффе О. Политика. Право. Справедливость. Основоположения критической теории права и государства. - М.: Гнозис, 1994. - С. 37-41.
Habermas J. The Theory of Communicative Action. Vol. 2. - Р. 272.
Оба эти условия взаимосвязаны. Как мы видели, возникновение позитивного права является одним из факторов появления самих регулирующих средств.
См.: Habermas J. The Theory of Communicative Action. Vol. 2. - Р. 270.
См.: Дюркгейм Э. Социология. - М.: Канон, 1995. - С. 20.
См.: Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. - М.: Медиум, 1995. - С. 92-93.
См. Habermas J. The Theory of Communicative Action. Vol. 2. - Р. 178.
Там же.
Там же. - Р. 179.
См. там же. Р. 173.
Там же. Р. 313.
См.: Боррадори Д. Американский философ: Беседы с Куайном, Дэвидсоном, Патнэмом, Данто, Рорти, Кейвлом, МакИнтайром, Куном.- М.: Дом интеллектуальной книги. Гнозис. 1998. - С. 137.
Habermas J. The Theory of Communicative Action. Vol. 2. - Р. 310.
Там же. Р. 154.
Там же. Р. 309.
Luhmann N. Zweckbegriff und Systemrationalität. Tübingen, 1969. S. 339. Цитируется по ТКД 2. р.. 172.
Macaulay S. ‘Non-contractual Relations in Business: A Preliminary Study’ American Sociological Review, № 28, 1963. P. 61. Цитируется по: Cotterrell R. The Sociology of Law: An Introduction. 2-nd ed.- London, Butterworths, 1992.- P. 32.
См.: Cotterrell R. The Sociology of Law. Р. 32-33.
См.: Cotterrell R. The Sociology of Law. - Р. 36-37; Фридмэн Л. Введение в американское право. - М.: Прогресс – Универс, 1993. - С. 25.
Фуллер Л.Л. Анатомія права. - К.: Сфера, 1999.
Фридмэн Л. Введение в американское право. М.: Прогресс – Универс, 1993.
Карбонье Ж. Юридическая социология. - М.: Прогресс, 1986.
Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. - М.: Канон, 1996.- С.223.
См.: Cotterrell R. The Sociology of Law.- Р. 27 – 29.
См.: Habermas J. The Theory of Communicative Action. Vol. 2. - Р. 365-366.
См.: Putnam R. Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy.- Princeton: Princeton University Press, 1993. Перевод на укр.: Патнам Р. Творення демократії: традиції громадської активності в сучасній Італії.- К.: Основи, 2001.
См., напр.: Селигмен А. Проблема доверия. - М.: Идея – Пресс, 2002.- С. 86.
Fukuyama F. Trust: the Social Virtues and the Creation of Prosperity. - London: Hamish Hamilton, 1995.- P. 7.
См.: там же. P. 26.
См. там же.
Селигмен А. Проблема доверия. - С. 82.
Селигмен А. Проблема доверия.- С. 120.
Дюркгейм Э. О разделении общественного труда.- С. 223.
См.: Селигмен А. Проблема доверия.- С. 92.
Habermas J. The Theory of Communicative Action. Vol. 2. - Р. 183.
Fukuyama F. Trust: the Social Virtues and the Creation of Prosperity. - Р. 9.
Иноземцев В.Л. Теория постиндустриального общества как методологическая парадигма российского обществоведения // Вопросы философии. - 1997.- № 10. - С. 40.
Habermas J. Between Facts and Norms. - P. 353.
Habermas J. The Theory of Communicative Action. Vol. 2. - Р. 319.
Там же. Р. 185.