Болезней всё тоз же – рестимулированная энграмма

Подача информации из постоянно рестимулированных депозитов является причиной того, что психика настраивает организм в определённое состояниие и человек себя ведёт определённым способом. Эта тенденция в противоречии с информацией о только что переживаемой ситуации, которую человек получает из окружающей среды, и с информацией от энграммически незагруженных депозитов, находящихся в памяти. На практике это проявляется необоснованными эмоциями, болями или поведением, которое неадекватно переживаемой ситуации – значит, поведением аберрированным.

Стремление к неадекватному поведению (несоответствующему переживаемой в данный момент ситуации) или настройке организма, психика старается разными способами компенсировать. Если это невозможно, то она старается находить доводы для оправдания имеющегося состояния (рационализация). Но вследствие того, что количество рестимулированных энграмм (первичных и вторичных) со временем нарастает, нарастает и количество информации, которую психика стремится корректировать. И процессор, который в этих условиях должен работать, работает (с точки зрения отношения сигнал – шум) всё в худших и худших условиях. Коррекция влияния энграммических депозитов никогда не удаётся психике безупречно, а доходит до того, что коммуникация человека с его окружающей средой ухудшается и ухудшается, так же, как и коммуникация между психикой и организмом.

Хронически ухудшенная коммуникация человека с его окружающей средой приводит через некоторое время к ситуации, которая значит ухудшенную возможность выживания. Ухудшенная коммуникация психики и организма и долговременная настройка некоторых частей организма в положение, невыгодное для переживаемой ситуации (и эта настройка становится постепенно хронической) проявится впоследствии ухудшением функции неко-торых частей организма. И если такое ухудшение превысит определённую границу, то оно несет с собой и информацию, что выживанию грозит угроза – и появится физическая боль.

Ухудшенную возможность выживания человека по отношению к его окружающей среде подобным образом несёт с собой и рестимулированная боль психическая. Физическая и психическая боль представляют постоянное внедрение отрицательных чувств, а этим и постоянное понижение витальности.

Физическая и психическая боль служат сигналом об угрозе выживанию, как регуляционное отклонение в одном направлении. Регуляционные механизмы психики стремятся это состояние корректировать и регуляционное отклонение свести к минимуму. Это происходит и на сознательном уровне так, что человек старается избежать неприятных ситуаций. Но в случае рестимуляции энграммического события на сознательном уровне энграмма, как причина имеющихся трудностей, обычно человеку не знакома. Поэтому причина обыкновенно ищется на уровне организма, так как возникает ошибочное мнение, что там причина всех проблем.

Как мы уже пояснили, энграмма способствует тому, что организм доходит до состояний, которые не отвечают переживаемым ситуациям, и у человека можно обнаружить «состояние организма, не отвечающее норме», т.е. не овечающее «среднему значению состояния организма» людей, которые этих энграмм не имеют. Потом обыкновенно ищутся пути, как организм привести в это «нормальное» состояние. Но так как эти попытки обычно ведутся на уровне организма, а не на уровне психики, где находится коренная причина болезни – энграмма, они сводятся только к устранению внешних признаков болезни, симптомов – но это никак не может вести к устранению собственных причин болезни и преодолению всех трудностей!

Значит, симптоматическая фаза болезни характерна постоянной рестимуляцией одной или больше энграмм. И с постепенным нарастанием количества вторичных энграмм нарастает и степень их рестимуляции, проявляется больше и больше ошибок в поведении человека и в функции организма. Это значит, что механизм, который мы здесь описали, действует беспрепятственно дальше, и после определённого времени человек попадает в следующую, последнюю фазу болезни.

Летальная фаза болезни

Если человек попадёт в ситуацию, когда рестимулированно много вторичных и первичных энграмм, его выживание становится всё более затруднительным, уровень его витальности постепенно падает. Наконец его витальность становится уже так низкой, что психика не способна компенсировать проявления энграммических депозитов, и доходит к таким сильным нарушениям функций организма, что целые его части теряют свою способность функционировать до той степени, что никакие внешние вмешательства уже не могут эти недостатки устранить. Коммуникация между психикой и организмом постоянно ухудшается и, наконец, доходит до ее обрыва, и наступает смерть.

Комментарий

Факт, который может читателя удивить, это то, что в болезнь мы включаем и ее латентную фазу, т. е. время, в течение которого человек может чувствовать себя субъективно вполне здоровым, без каких-либо затруднений. Но обратной стороной болезни является здоровье, и мы не хотим провозглашать здоровым того, кто уже имеет в себе зародыш болезни. Ситуация здесь подобна той, которую наблюдаем у человека с зубным дефектом. Он может иметь дефект в каком-то из своих зубов и не знать об этом. Но зубной врач не назовет зубы такого человека здоровыми. Аналогично и мы не будем называть здоровым того, у кого в психике «дефект», который может позднее проявиться болезнью.

Далее приведём несколько примеров из психотерапевтической практики автора. В некоторых случаях эти примеры приведены немного упрощенно, чтобы лучше показать суть дела.

Пример 1

Энграмма:

П.С. попал однажды, еще в своём детстве, под автомобиль, который его ударил и отбросил в сторону. Мальчик при этом упал в обморок, но получил только контузию, которая не оставила никаких серьезных последствий. После того, как автомобиль мальчика отбросил, к нему подошел случайный прохожий, который старался привести мальчика в сознание. Вокруг собралась небольшая группа людей, и, некоторые из них, стали давать те или иные советы, другие вполне открыто выражали своё мнение, что никакая помощь уже не имеет смысла. Прохожий, который взялся за мальчика и старался помочь ему, несколько раз возмущенно прикрикнул на окружающую толпу: «Потише!». Мальчик, к счастью, скоро опомнился, и на этом все событие закончилось. Через несколько недель это для него было давно забытым делом.

Рестимуляция:

Через 21 лет после упомянутого события П.С. был свидетелем аварии, при которой автомобиль сбил с ног женщину. Всё это ему было очень неприятно, с места аварии он ушел как можно быстрее, но еще несколько дней после этого события у него болела голова, когда он это вспоминал. Но со временем и это забылось.

Фаза симптоматическая

С 36 лет у него начинает часто болеть голова. Со временем он становится обидчивым, часто ссорится с женой и постепенно начинает закрываться. За последний год он сменил несколько профессий. На консультацию к психологу приходит со своей женой, более или менее по её инициативе и принуждению. Он сам, кроме как на боли головы, ни на что не жалуется, но его жена наблюдает у него постепенную потеру интереса не только к работе, но также и к семье. По словам его жены раньше он таким не был. Он сам оправдывается состоянием своего здоровья – головными болями, и в течение разговора часто отмечает, что «это и так уже не имеет смысла».

Механизм деятельности энграммы.

В течение терапии выясняется, что событие с аварией, при котором автомобиль сбил с ног пожилую женщину, было первым сильно рестимулирующим событием, которое воспроизвело депозиты более чем 21 лет старой энграммы, и возникает энграмма вторичная. Рестимуляция проявляется неприятными ощущениями, которые у него появились, когда он был свидетелем события, и мыслями, которыми он к тому событию в последующих днях постоянно возвращался и которые сопровождались болью головы.

Следующие рестимуляции, которые последовали, не были такими интенсивными, но зато появлялись часто. На работу ходил П.С. пешком, не слишком далеко, но по оживлённым городским улицам. Шум городского транспорта, содержащегося как в первичной, так и во вторичной энграммах, оказался основным рестимулирующим элементом. На днях, когда эта рестимуляция была сильнее, у него вечером болела голова, он был придирчивым, что стало первым стимулом, вызывающим ссоры с женой. Эти домашние ссоры в свою очередь были причиной рестимуляции других энграмм, которые у него были еще с детства и которые содержали в себе ссоры его родителей. Эти энграммы не заключали в себе полное бессознание, но очень часто там было сильно суженное сознание, вызванное страхом, который он переживал во время ссор родителей.

Постепенно нарастающая рестимуляция травмы, которую он пережил в свои тринадцать лет, влияет и на то, что он применяет высказывания, которые ему записались в память во время несчастного случая, когда он находился в бессознании. Одно из этих высказываний можно свести к словам «Потише!» – высказывание человека, который когда-то старался мальчика оживить, и высказывания, которые можно свести в сентенцию: «Это уже и так не имеет смысла!». Так как у депозитов первичной энграммы количество информации в комментарии весьма незначительное, процессор P интерпретирует оба высказывания дословно и модифицирует в соответствии с этим свои решения. Первое высказывание приводит к молчаливости, так что П.С. становится неразговорчивым человеком, второе высказывание влияет на его оценку различных ситуаций и является причиной отсутствия интереса к работе на службе и к семейным делам.

Пример 2

Энграмма:

Клиент пережил в своём детстве, во время второй мировой войны, воздушное нападение, при котором в непосредственной близости от него взорвалась бомба. Он сам не был никак ранен, только давление воздуха отбросило его в сторону и он в шоке убежал за город в поле, где спрятался и выжидал конца воздушного нападения. После его окончания, когда возвращался домой, он видел по дороге разбитые дома и мёртвых людей.

Рестимуляция:

Приблизительно через тридцать лет после энграммического события клиент смотрел по телевизору фильм со времён войны, который оказал на него сильное влияние. Позже выяснилось, что с этого времени у него часто появлялся беспокойный сон, при котором он пробуждался с неприятными ощущениями в области желудка.

Симптоматическая фаза:

Беспокойный сон появляется всё чаще. Когда он стоит на остановке трамвая, у него часто появляется плохое самочувствие с головокружением. Частота этих затруднений повышается, он ищет помощи у врача, но лекарства и психотерапия никак не помогают. Поэтому пояснение неудовлетворительной ситуации он ищет и в семейных обстоятельствах и разводится с женой. Снова женится, но трудности быстро появляются снова.

Механизм действия энграммы:

Первичное энграммическое событие содержало интенсивное опасение за жизнь и тягостные восприятия, записавшиеся в память во время, когда он при переживании энграммического события возвращался домой, видел разбитые дома и мёртвых. Это всё он переживал в состоянии психического шока, и вследствие этого было и сильно суженное сознание. Фильм, который он видел, всё это ему припомнил и является первой вторичной энграммой. Следующие рестимуляции уже не такие интенсивные, но зато появляются часто. Он живёт в промышленной части города, на работу ездит на трамвае и, когда ждёт на остановке трамвая, возле него проезжают тяжелые грузовики, и звук их моторов ему припоминает (только подсознательно) гул вражеских самолетов в энграммическом событии, а грохот пустых железных кузовов рестимулирует удалённую стрельбу и взрывы. Это и является причиной того, почему он в таких обстоятельствах чувствует себя плохо. У него появляется головокружение. Рестимулируется страх, который был в первичной энграмме, и проявляется чувством сжатия в желудке – это ощущение появляется всё чаще, так что становится хроническим и, вероятно, является причиной язвы желудка, которой он страдал.

Пример З.

Энграмма:

Еще в младенчестве клиентка переживает событие, когда была без сознания, чуть не умерла и ушибла правую руку. Во время учебы в начальной школе получает подобную энграмму на уроке физкультуры, при упражнении на кольцах. Ее напугали, одна рука сорвалась, а правая рука, которой она держалась, была при этом сильно нагружена и чуть не вывихнулась в плече, так что потом еще долго болела.

Рестимуляция:

В течение дальнейшей жизни у неё были затруднения в семейной жизни и на работе (которые с этой энграммой не имели ничего общего). При этом возникали ситуации, которые заканчивались угрозой жизни – ее муж нападал на нее и пытался её задушить. Она защищалась, но со временем у неё появилась боль в правой руке.

Симптоматическая фаза:

К семейным затруднениям случайно прибавились и затруднения на работе, которые для неё были сильно стрессовыми. Рука болела всё чаще и сильнее, так что она посетила врача. Некоторое время лечилась в психиатрической клинике и потом в неврологической. Диагноз не был однозначно определён. Приблизительно через полгода лечения в неврологической клинике её состояние стало хуже, чем в начале. Рука всё время интенсивно болела.

Механизм действия энграммы:

Событие с мужем, когда он пытался ее задушить и где была прямая опасность для жизни, сильно рестимулировало событие, пережитое в младенчестве. Вместе с последующими рестимуляциями, причинёнными стрессовыми ситуациями, рестимулировались в процессор и депозиты события из начальной школы. И так как эти события вместе с событием, которое произошло в младенчестве, имели одно общее – повреждение правой руки, то рестимуляция стала проявляться именно болью правой руки.

Вывод к энграммическим заболеваниям

Видим, что ход заболевания постоянно тот же. В начале это получение энграммы, которая после определённого времени рестимулируется, потом накапливание вторичных энграмм и постепенно нарастающая рестимуляция не только энграммы первичной, но вместе с ней и всех энграмм вторичных. Вследствие этого всё чаще появляются разные недостатки, как в функции самого организма, так и в поведении человека. В реальности не бывают заболевания так схематически простые, как в приведённых примерах, так как обычно рестимулируется не только одна, а больше энграмм. Цепи, на которых эти энграммы находятся, при этом часто имеют точки соприкосновения, что приводит и к взаимной рестимуляции этих энграммических цепочек. Это осложняет взгляд на заболевание, так что потом не является все таким простым, как в приведённых примерах.

Всё еще неможко усложняется тем, что очень часто энграммические события, которые рестимулируются, принадлежат в категорию тех, с которыми наша современная материалистическая медицина и психология обыкновенно не хотят счтитаться. Причиной многих проблем бывает родоая травма, или энграмма приобретённая еще в пренатальное время (от зачатия до рождения), или, очень часто, энграмма из так.наз. «прошлых жизней». Не хотим здесь всё это теоретически анализировать. Можем только отметить, что до тех пор, пока медицина и психология не станут признавать этих фактов, не будут способны многие болезни лечить. Будут только, как и теперь, подавлять симптомы боленей. В противном случае могут узнать, что лечение всех таких болезней никак не сложно.

6.7. Здоровье

Теперь, когда мы определили, что такое энграммические заболевания, можем определить, что с этой точки зрения обозначает здоровье.

Дадим следующее определение здоровья:

Определение: ЧЕЛОВЕК УМСТВЕННО ЗДОРОВЫЙ тогда, когда у него нет никакой рестимулированной энграммы.

Мы осознаём, что это определение касается идеального состояния, к которому на практике можем только приближаться. Практика показывает, что систематическая ликвидация аберративного влияния энграмм, приводит к повышению работоспособности психики (см. тоже предмет: «интеллигенция»), которая потом более способна обеспечивать все функции организма. Это проявляется и повышением иммунитета, так что человек потом не поддаётся легко разным заболеваниям, у него меньше травм, повышается его IQ, он становится более способным избегать опасных ситуаций и живёт более здоровым образом жизни.

Комментарий

Мы только что сформулировали, что у здорового человека нет рестимулированной энграммы. Но можем сказать, что на практике такой случай практически не существует. Этому близки только такие случаи, когда у человека рестимулированных энграмм сравнительно мало. Такие люди представляются умственно (и обыкновенно тоже и физически) здоровыми, у них хороший иммунитет против заболеваний разного рода, они способны хорошо общаться с другими, . они хорошими лидерами и так далее.

В определении мы говорим об умственном здоровье потому, что мы здесь занимаемся психикой и обсуждаем болезни, которые содержат свою причину в ней.

6.8. Ликвидация аберративного влияния энграммы

6.8.1. Абреакция

В предыдущих главах мы определили, что это такое энграмма и её рестимуляция. Мы узнали, что рестимулированная энграмма может проявляться как психическое или психосоматическое заболевание. Перед нами теперь вопрос, существует ли какая-нибудь возможность это негативное влияние рестимулированной энграммы убрать.

В психологии уже издавна говорится о «катарсисе», «отреагировании», «абреакции». Можно найти процедуру, при применении которой мы могли бы этой «абреакции» (этого термина будем в дальнейшем придерживаться и мы) целеустремлённо достигать? И что это такое? Какой механизм этого явления? Этот вопрос следует подчеркнуть, так как многие психотерапевтические направления об абреакции говорят, некоторые к ней и ведомо стремятся, но до сих пор еще не было сказано, в чем суть этого явления, не был описан механизм, который здесь срабатывает. Существуют только неточные, смутные определения этого понятия, и ввиду этого у многих расходятся мнения, касающиеся природы сути «абреакции». Не существует общепринятого понятия этого явления и его точного научного определения. Мы попытаемся показать, как можно понимать абреакцию на основании наших представлений о психике, и на основании этих представлений попробуем дать её точное определение. Из этого потом будет логически вытекать и способ и возможности её достижения.

В главе посвященной болезням, было показано, что причиной болезни может быть энграмма. Причиной аберративного влияния энграммы является состояние суженного сознания в ходе энграммического события. Вследствие этого в комментарии отсутствует некоторая информация, которая бы там находилась, не будь состояния суженного сознания. Такой неполный комментарий приводит к тому, что процессор не может некоторую информацию, приходящую из энграмических депозитов, правильно расценить. Результатом является аберрированное поведение или такое управление организма психикой, которое неадекватно ситуации, в которой человек в данный момент находится.

Перед нами стоит теоретический вопрос, можно ли найти путь к улучшению этой ситуации. Идеальной казалась бы возможность «дописать» отсутствующую информацию в комментарий и тем устранить состояние суженного сознания из энграммического собы-тия. Но «вписывать» в старые события новые депозиты невозможно – или мы пока не заем, как это сделать. Качества памяти, так как она нам знакома, этого просто не позволяют.

Комментарий

Это и ответ на часто появляющиеся вопросы относительно возможности «чистки мозгов». Устранить из памяти то, что там было один раз записано, не в силах человека. Мы можем только затруднить воспроизведение некоторых данных, которые в памяти записаны, таким способом, что человек сам, при «нормальных» обстоятельствах, не будет способен их воспроизвести. Он как будто бы их «забудет». И можно сделать это так хорошо, что он не будет даже подозревать, что в прошлом там какие-то записи были. Но ликвидация этих записей не в наших силах.

6.8.2. Коррективное событие

Если у нас нет возможности старые записи в памяти дополнять или каким-либо способом менять – существует ли еще какая-нибудь другая возможность? Точнее говоря – мы не ищем путь к «поправке» энграммы, а ищем возможность устранения аберративного влияния, которое энграмма имеет.

Существует, например, возможность того, чтобы в момент рестимуляции энграммических депозитов одновременно привести в процессор такую информацию, в присутствии которой эти депозиты не будут иметь аберративное влияние?

А ведь такая информация у нас есть! Когда создавалось энграммическое событие, вся эта информация пришла в психику как часть входного слова и записывалась в память M. Только вследствие суженного состояния сознания она не была осознана. И это именно та информация, которой был лишен комментарий . И она записана в энграммических депозитах, принадлежащих энграммическому событию.

Если бы мы сумели эту когда-то неосознанную информацию доставить в момент рестимуляции энграммы в процессор таким способом, чтобы человек её осознавал, то мы бы достигли ситуации, как будто энграммическое событие вообще не было энграммическим, и рестимулированная энграмма не действовала бы аберративно.

Представим себе такую идею: Что бы произошло, если бы мы смогли теперь, когда уже в памяти находится энграмма, выработать и записать в память такое событие, которое по своему содержанию было бы идентичным событию энграммическому, но без состояния суженного сознания, то мы могли бы надеяться, что, благодаря ассоциации, в момент рестимуляции энграммического события будет рестимулироваться и это новое, нами выработанное событие. И вероятность его рестимуляции (так как это новое, нами выработанное событие ближе к настоящему времени, чем событие энграммическое) будет даже выше, чем вероятность для события энграммического (см. уравнение для ассоциации).

Если нам удастся сформировать такое событие, то оно будет при рестимуляции доставлять в процессор всю ту информацию, которая отсутствует в комментарии энграммического события и в то же время она будет осознаваема. Значит – энграммическое событие уже не будет являться энграммическим. Такое событие, если нам удастся его сформировать и записать в память M, будем называть коррективным событием, так как оно корректирует аберративное влияние события энграммического.

6.8.3. Создание коррективного события

Мы находимся в положении, что в психике человека существует некоторая энграмма. Она рестимулирована и вызывает появление аберраций как в поведении, так и в управлении организма психикой. Появляются боли, неприятные эмоции, всё то, что присутствовало во время возникновения энграммы и что было причиной суженного состояния сознания.

Что произойдёт, если этого человека с рестимулированной энграммой мы заставим теперь это энграммическое событие снова припомнить и воспроизвести. Мы будем от него требовать, чтобы он теперь постепенно, шаг за шагом представлял себе ход этого события с начала до конца. Будем хотеть, чтобы он всё себе представлял как возможно точнее, в настоящем времени, так, как будто бы всё энграммическое событие он в данный момент снова переживал. Что при этом будет происходить?

В обстановке, когда здесь уже нет этих травматизирующих влияний, он воспроизводит себе всё, что когда-то прожил. Таким образом, в течение психотерапии возникает совсем новое «событие», которое по своему содержанию идентично событию энграммическому, но без прямых негативных воздействий, которые бы причиняли травму. Травматизирующие факторы только посредством старых энграммичских депозитов припоминаются. И это всё-таки не так интенсивно, как когда-то, когда человек переживал всё в действительности. Благодаря этому, новое состояние суженного сознания, вызванное этими неприятными рестимуляциями, не такое сильное, каким было в прошлом. Человек вдруг узнаёт, что он способен теперь осознавать целый ряд обстоятельств, которые он тогда – вследствие состояния суженного сознания – не осознавал.

Это способствует тому, что человек начинает осознавать многое из того, что ему в прошлом было недоступно. Результатом такого прохождения энграммическим событием является событие новое, возникшее теперь в течение психотерапевтического сеанса. В следствии всё-таки еще существующего суженного состояния сознания оно, тоже еще энграммическое, но так как суженное сознание уже гораздо меньше того, которое было в исходном энграммическом событии, оно тоже гораздо менее аберративное.

И эту процедуру, вырабатывания нового, менее энграммического события, чем было изначальное, мы можем повторять. Попросим своего клиента, чтобы он снова, так же, как это сделал ранее, начал шаг за шагом проходить энграммическое событие. Благодаря тому, что мы уже выработали событие, которое понижает аберративную силу старого энграммического события, клиент теперь способен представлять энграммическое событие легче, способен больше осознавать ранее неосознанную информацию и тем самым опять дополнять комментарий . Результатом этого второго прохождения энграммическим событием будет опять новое событие, которое будет так же, как предыдущее, ослаблять аберративное влияние исходного энграммического события.

Эту процедуру мы можем повторять снова и снова, и после каждого прохождения энграммическим событием получаем событие новое, постепенно всё менее и менее аберративное, чем предыдущее. Если это сделаем достаточно много раз, то клиент будет осознавать всё больше и больше ранее неосознаваемой информации, и в конце концов он осознает всю информацию, которая в ходе энграммического событии записалась в память M.

Последнее нами выработанное событие, в котором клиент уже осознал всю информацию, присутствующую в энграммических депозитах, это именно то коррективное событие, которого мы хотели добиться.

Что теперь случится, если человек снова в течение жизни будет подвергнут рестимулирующему влиянию, которое благодаря ассоциации вводит энграммические депозиты старого энграммическоого события из памяти в процессор? От прежней ситуации настоящая отличается тем, что кроме старого энграммического события в памяти теперь находится еще событие новое, которое мы выработали в течение терапевтического сеанса – событие коррективное. Оно по своему содержанию идентично с событием энграм-мическим, так что понятно, что ассоциация, способствующая рестимуляции старого энграм-мического события, будет рестимулировать и событие коррективное. И у коррективного со-бытия уже вполне дополнен комментарий . И этот новый, пополненный комментарий теперь тоже попадает в процессор. Это значит, что в процессор теперь приходит информация, содержащаяся в «старом» комментарии , и в тоже время информация, содержащаяся в комментарии новейшем, т.е. та, которая была в энграммических депозитах.. И так как информация в обоих этих комментариях касается одного и того же «сюжета», процессор никак не различает того, пришла ли информация, которой он пользуется, из старого энграммического события или из события коррективного. Результат – старое энграммическое событие уже не является аберративным, как прежде. Значит: