Література

1. Арбластер Е. Ключові ідеї демократії // Демократія: Антол. / Упоряд. О. Проценко.– К.: Смолоскип, 2005.– С. 41−78.

2. Арендт Х. Джерела тоталітаризму.– 2-ге вид. / Пер. з англ.– К.: ДУХ І ЛІТЕРА, 2005.– 584 с.

3. Аристотель. Политика // Мыслители Греции. От мифа к логике: Соч.– М.: ЗАО Изд-во ЭКСМО-Пресс; Х.: Фолио, 1998.– С. 441−699.

4. Артемов Г. П. Политическая социология: Учеб. пособ.– М.: Логос, 2002.– 280 с.

5. Асмолов А. Г. Психология индивидуальности.− М.: Изд-во МГУ, 1986.− 187 с.

6. Ахрименко А. С., Мелешкина Е. Ю. Голосование «против всех» как форма политического протеста: проблемы изучения // Полит. наука. Современное состояние: Тенденции и перспективы: Сб. науч. тр.– М.: ИНИОН РАН, 2002.– С. 21−43.

7. Барбер Б. Сильна демократія: політика учасницького типу // Демократія: Антол. / Упоряд. О. Проценко.– К.: Смолоскип, 2005.– С. 254−262.

8. Баталов Э. Я. Идея демократии в Америке ХХ века // США. Канада. Экономика. Политика. Культура.– 2006.– № 4.– С. 3−26.

9. Бебик В. М. Базові засади політології: історія, теорія, методологія, практика: Моногр.– К.: МАУП, 2000.– 384 с.

10. Белов Г. А. Политология. Учеб. пособ.– М.: ЧеРо, 1996.– 304 с.

11. Бегунов Ю. К., Лукашев А. В., Пониделко А. В. 13 теорий демо­кратии.– СПб: Изд. дом «Бизнес-Пресса», 2000.– 240 с.

12. Бердяев Н. Новое средневековье. Размышление о судьбе России и Европы // Бердяев Н. Философия творчества, культуры и искус­ства.– В 2-х т. Т. 1.– М.: Искусство, 1994.– С. 406−485.

13. Боббіо Н. Майбутнє демократії // Демократія: Антол. / Упоряд. О. Проценко.– К.: Смолоскип, 2005.– С. 104−119.

14. Бодуен Ж. Вступ до політології / Пер. з фр.– К.: Основи, 1995.– 174 с.

15. Борисюк В. Политология США об электоральных особенностях общества в конце ХХ века // Мировая экономика и междунар. отношения.– 2002.– № 3.– С. 117−122.

16. Васютинський В. Інтеракційна психологія влади.– К., 2005.– 492 с.

17. Васютинський В. Про особливості електорального самовизначення громадян України // Укр. варіанти.– 1998.– № 1.– С. 37−41.

18. Вебер М. Основные социологические понятия // Избр. пр. / Пер. с нем.– М.: Прогресс, 1990.– С. 602−643.

19. Вебер М. Политика как призвание и профессия // Избр. пр. / Пер. с нем.– М.: Прогресс, 1990.– С. 644−706.

20. Великий тлумачний словник сучасної української мови (з дод. і допов.) / Укл. і гол. ред. В. Т. Бусел.– К.; Ірпінь: ВТФ «Перун», 2005.– 1728 с.

21. Верба С. Представницька демократія і демократичні громадяни: філософське та емпіричне розуміння // Демократія: Антол. / Упо­ряд. О. Проценко.– К.: Смолоскип, 2005.– С. 943−982.

22. Виндельбандт В. О принципе морали // Избр.: Дух и история / Пер. нем.– М.: Юрист, 1995.– С. 231−252.

23. Гаджиев К. С. Политическая наука: Учеб. пособие.– 2-е изд.– М.: Междунар. отношения, 1995.– 400 с.

24. Гаєвський Б. А. Сучасна українська політологія: Навч. посіб.– К.: МАУП, 1999.– 268 с.

25. Гайденко П. П., Давыдов Ю. Н. История и рациональность: Социо­логия Макса Вебера и веберовский ренессанс.– Изд. 2-е, стер.– М.: КомКнига, 2006.– 368 с.

26. Галкин А. В. Электоральное поведение как объект исследования // Рабочие избиратели в странах Западной Европы.– М.: Наука, 1980.– С. 3−63.

27. Гелд Д. Моделі демократії // Демократія: Антол. / Упоряд. О. Про­ценко.– К.: Смолоскип, 2005.– С. 155−175.

28. Глебкин В. В. Ритуал в советской культуре.– М.: Янус-К, 1998.– 168 с.

29. Говлет М., Рамеш М. Дослідження державної політики: цикли та підсистеми політики / Пер. з англ.– Л.: Кальварія, 2004.– 264 с.

30. Гозман Л. Я., Шестопал Е. Б. Политическая психология.− Р. н/Д: Фенікс, 1996.– 448 с.

31. Гончаров Д. В. Теория политического участия.– М.: Юристъ, 1997.– 208 с.

32. Горбатенко В. П. Стратегія модернізації суспільства: Україна і світ на зламі тисячоліть.– К.: Академія, 1999.– 240 с.

33. Горбулін В. П., Качинський А. Б. Стратегія національної безпеки України в аксіологічному вимірі: від «суспільства ризику» до гро­мадянського суспільства // Стратегічна панорама.– 2005.– № 2.– С. 13−26.

34. Гришин О. Е., Воронов И. В. Социально-политический экстре­мизм: сущность, содержание, формы // Фонд нац. и междунар. безо­пасности. Информ. сб. «Безопасность».– 2003.– № 1−2.– С. 130−138.

35. Грозицька Т. Ю. Теорії демократії в сучасній американській полі­тичній науці: Автореф. дис. канд. політ. наук.– О., 2000.– 16 с.

36. Грушевський М. На порозі нової України // Політол. Кінець ХІХ − перша половина ХХ ст.: Хрестоматія / За ред. О. І. Семківа.– Л.: Світ, 1996.– С. 230−262.

37. Грушин Б. А. Институт общественного мнения – отдел «Комсо­мольской правды» // Пресса в обществе (1959−2000). Оценки журналистов и социологов. Док. / Авторы и исполнители проекта А. И. Волков, М. Г. Пугачева, С. Ф. Ярмолюк. Изд-во Моск. шк. полит. исслед., 2000.– С. 46−64.

38. Даймонд Л. Консолідація демократії і політична культура // Демо­кратія: Антол. / Упоряд. О. Проценко.– К.: Смолоскип, 2005.– С. 882−942.

39. Далтон Р. Структура политических связей // Партии и выборы: Хрестоматия / РАН. ИНИОН.− Моск. гос. ин-т междунар. отноше­ний (ун-т) МИД РФ; Отв. ред. и сост. Н. В. Анохина, Е. Ю. Мелеш­кина.– Ч. 1.– М.: ИНИОН, 2004.– С. 81−92.

40. Даль Р. О демократии / Пер. с англ.– М.: Аспект Пресс, 2000.– 204 с.

41. Даль Р. Полиархия, плюрализм и пространство // Вопр. филос.– 1994.– № 3.– С. 37−48.

42. Даль Р. Проблемы компетентности граждан // Демократия. Теория и практика.– М.: Изд-во ун-та Джона Хопкинса, 1996.– С. 22−43.

43. Деггер Р. Участь у політичному житті і проблема апатії // Демо­кратія: Антол. / Упоряд. О. Проценко.– К.: Смолоскип, 2005.– С. 304−326.

44. Декларация принципов Социалистического интернационала (1989 г.) (Стокгольмская декларация) // В. Медведчук. Дух и принципы социал-демократии: укр. перспектива.– К.: Основні цінності, 2000.– С. 135−162.

45. Джанда К., Бери Д. М., Голдман Д., Хула К. В. Трудным путем демократии: Процесс государственного управления в США / Пер. с англ.– М.: Рос. полит. энцикл. (РОССПЭН), 2006.– 656 с.

46. Дилигенский Г. Г. Демократия на рубеже тысячелетий // Полит. ин-ты на рубеже тысячелетий.– Дубна: ООО «Феникс+», 2001.– С. 27−44.

47. Дилигенский Г. Г. Социально-политическая психология.− М.: Наука, 1994.− 304 с.

48. ЕРЗ Проект Агентства США з міжнародного розвитку: Вибори та політичні процеси в Україні // www.vybory.com/ua/legis/6internat/ Intern_std_elect.html

49. Жиро Т. Политология / Пер. с польск.– Х.: Гуманитарный Центр, 2006.– 428 с.

50. Загальна декларація прав людини (резолюція Генеральної Асам­блеї 217 А (ІІІ) від 10 грудня 1948 року // Д. Донеллі Права людини у міжнар. політиці / Пер. з англ.– Л.: Кальварія, 2004.– С. 221−226.

51. Іваненко О., Казаков В. Відхід як форма соціального конфлікту // Укр. моніторинг – 2003. Соціол. моніторинг / За ред. В. Ворони, М. Шульги.– К.: Ін-т соціол. НАН України.– С. 402−410.

52. Іванова Н. Ю. Людина і політика // Політол.: Підруч. для студ. вищ. навч. закл. / За ред. О. В. Бабкіної, В. П. Горбатенка.– К.: Вид. центр «Академія», 2001.– С. 168−179.

53. Избирательные системы: Сравнительное исследование мирового опыта: Материалы НДИ.– Вашингтон; Женева: Межпарламентский Союз, 1993.– С. 3−12.

54. Ирхин Ю. В. Мотивы политические // Полит. энцикл. В 2-х т. Т. 1. / Науч.-ред. совет: пред. совета Г. Ю. Семигин.– М., 2000.– С. 743−744.

55. Каплан Ю. Б. Особливості сучасних суспільно-політичних орієнта­цій населення України // Стратегічна панорама.– 2005.– № 2.− С. 100−104.

56. Карминес Э. Г., Хакфельд Р. Политическое поведение: общие про­блемы // Полит. наука: новые направления.– М.: Вече, 1999.– С. 235−261.

57. Клюєнко Е. Політична участь: теорія, методологія та вимірювання із застосуванням методу шкалограмування за Гутманом // Соціол.: теорія, методи, маркетинг.– 2005.– № 4.– С. 46−72.

58. Ковлер А. И. Кризис демократии? Демократия на рубеже ХХІ ве­ка.− М.: Ин-т гос. и права Рос. акад. наук, 1997.– 102 с.

59. Козаков В. А. Психологія діяльності та навчальний менеджмент: Підруч. У 2-х ч.– Ч. І. Психол. суб’єкта діяльності.– К.: КНЕУ, 2000.– 243 с.

60. Куценко О. Чи зберігають значення класові підстави політичної участі? // Соціол.: теорія, методи, маркетинг.– 2006.– № 3.– С. 92−115.

61. Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах: сравни­тельное исследование / Пер. с англ.– М.: Аспект Пресс, 1997.– 287 с.

62. Лейпхарт А. Формы, функционирование и конституционная тех­нология современных демократий // Полит. наука.– 1999.– № 2. Пробл. демократии в полит. мысли ХХ ст. Проблемно-темати­ческий сб.– М.: ИНИОН РАН, 1999.– С. 48−53.

63. Ле Дюк Л. Учасницька демократія: референдуми в теорії та на практиці / Пер. з англ.– Х.: Центр Освітніх Ініціатів, 2002.– 160 с.

64. Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность // А. Н. Ле­онтьев Избр. психол. произв.: В 2-х т.– Т. ІІ.– М.: Педагогика, 1983.– С. 94−231.

65. Липинський В. Листи до братів-хліборобів. Про ідею і організацію українського монархізму // Повне зібр. тв., архів, студії.– Т. 6.– Кн. 1 / Ред. Я. Пеленський.– К.; Філадельфія, 1995.– 470 c.

66. Липинський В. Мораль і політична дія // Консерватизм: Антол. / Упоряд О. Проценко, В. Лісовий.– К.: Смолоскип, 1998.– С. 196−201.

67. Липинський В. Хам і Яфет. З приводу десятих роковин 16/29 квітня 1918 р. // Сучасність.– 1992.– № 6.– С. 63−76.

68. Липсет С. М. Политическая социология // Амер. социол. Перспек­тивы. Проблемы. Методы / Сокр. пер. с англ.– М.: Прогресс, 1972.– С. 203−219.

69. Липсет С. М., Роккан С. Структуры размежеваний, партийные си­стемы и предпочтения избирателей // Партии и выборы: Хресто­матия / РАН. ИНИОН. Моск. гос. ин-т междунар. отношений (ун-т) МИД РФ. Отв. ред. и сост. Н. В. Анохина, Е. Ю. Мелешкина.– Ч. 1.– М.: ИНИОН, 2004.− С. 49−80.

70. Манхейм К. Диагноз нашего времени: очерки военного времени, написанные социологом // К. Манхейм. Диагноз нашего времени / Пер. с нем. и англ.– М.: Юрист, 1994.– С. 412−670.

71. Манхейм К. Человек и общество в эпоху преобразования // К. Манхейм. Диагноз нашего времени / Пер. с нем. и англ.– М.: Юрист, 1994.– С. 277−411.

72. Мацонашвили Т. Н. Синдром «усталости демократии»? О кризис­ных явлениях в европейских демократиях на исходе ХХ века // Европа на пороге ХХІ века: ренессанс или упадок? Пробл.-тематический сб.– М.: ИНИОН РАН, 1998.– С. 97−109.

73. Мелешкина Е. Ю. Политическое сознание // Полит. процесс: ос­новные аспекты и способы анализа: Сб. учеб. материалов.– М.: Изд. Дом «ИНФРА-М»; Изд-во «Весь Мир», 2001.– С. 130−151.

74. Мелешкина Е. Ю. Политическое поведение // Полит. процесс: основные аспекты и способы анализа: Сб. учеб. материалов.– М.: Изд. Дом «ИНФРА-М»; Изд-во «Весь Мир», 2001.– C. 152−171.

75. Миллер У. И. Политическое поведение: вчера и сегодня // Полит. наука: новые направления.– М.: Вече, 1999.– С. 297−306.

76. Орбан-Лембрик Л. Соціальна поведінка як спосіб вияву активності особистості // Соціальна психологія.– 2004.– № 5.– С. 12−19.

77. Ордешук П. Эволюция политической теории Запада и проблемы институционального дизайна // Вопр. филос.– 1994.– № 3.– С. 24−36.

78. Ортега-і-Гасет Х. Вибрані твори / Пер. з ісп.– К.: Основи, 1994.– 420 с.

79. Охременко И. В. Электоральное поведение: Учеб. пособ.: В 2-х ч.– Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002.− Ч. 1: Теория вопроса.– 49 с.

80. Паламарчук В. М., Литвиненко О. В., Янішевський С. О. Транс­формації демократії та пошук стратегії суспільно-політичного розвитку України: Моногр.– К.: НІСД, 2003.– 120 с.

81. Паламарчук В., Литвиненко О., Фесенко В., Якіменко Ю., Сало І. Політичні партії у виборчих процесах // Україна: стратегічні пріоритети. Аналіт. оцінки – 2004 / За ред. А. С. Гальчинського.– К.: НІСД, 2004.– С. 70−84.

82. Паніна Н. Українське суспільство 1992−2006: соціологічний моні­торинг.– К.: Ін-т соціол. НАН України, 2006.– 94 с.

83. Панькова О, Іващенко К. Страйковий рух в Україні: тенденції та особливості // Соціол.: теорія, методи, маркетинг.– 2006.– № 3.– С. 236−248.

84. Парсонс Т. Очерк социальной системи // Т. Парсонс. О социаль­ных системах.– М.: Акад. Проект, 2002.– С. 543−686.

85. Патнам Р. Д. Творення демократії: Традиції громадської активнос­ті в сучасній Італії / Пер. з англ.– К.: Вид-во Соломії Павличко «Основи», 2001.– 302 с.

86. Перегудов С. П. «Корпоративный переворот» и будущее демо­кратии // Полит. ин-ты на рубеже тысячелетий.– Дубна: ООО «Феникс+», 2001.– С. 45−60.

87. Перікл. Афінська демократія // Демократія: Антол. / Упоряд. О. Проценко.– К.: Смолоскип, 2005.– С. 215−219.

88. Пірен М. І. Основи політичної психології: Навч. посіб.– К.: Міленіум, 2003.– 418 с.

89. Плотян С. Комітети Верховної Ради України: які міжнародно-правові акти щодо гендерної рівності треба враховувати в роботі // Законотворчість: забезп. рівних прав та можливостей жінок та чоловіків / Заг. ред. та упорядкув. О. І. Суслової, Е. Р. Рахім­кулова.– К.: Заповіт, 2006.– С. 76−92.

90. Политика: Толковый словарь: Русско-английский.– М.: ИНФРА-М; Изд-во «Весь Мир», 2001.– 768 с.

91. Политическая энциклопедия. В 2 т. Т. 1. / Науч.-ред. совет: пред. совета Г. Ю. Семигин.– М., 2000.– 750 с.

92. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа: Сб. учеб. материалов / Под ред. Е. Ю. Мелешкиной.– М.: Изд. дом «ИНФРА-М»; Изд-во «Весь Мир», 2001.– 304 с.

93. Политология: Курс лекций / Под ред. М. Н. Марченко.− 2-е изд., перераб. и доп.– М.: Зерцало, 1997.– 384 с.

94. Привалова В. В. Толпа как учасник политического процесса: Авто­реф. дисс. канд. полит. наук.– М., 1996.– 21 с.

95. Программа принципов Социал-демократической партии Германии (1989 г.) (Берлинская программа) // Медведчук В. Дух и принципы социал-демократии: укр. перспектива.– К.: Основні цінності, 2000.– С. 169−191.

96. Пугачев В. П., Соловьев А. И. Введение в политологию: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений.– 3-е изд., перераб. и доп.– М.: Аспект Пресс, 2001.– 447 с.

97. Руссо Ж.-Ж. Суспільна угода, демократія і представництво // Демократія: Антол. / Упоряд. О. Проценко.– К.: Смолоскип, 2005.– С. 237−247.

98. Салмин А. М. Предисловие научного редактора // А. Лейпхарт. Де­мократия в многосоставных обществах: сравнительное исследо­вание / Пер. с англ.– М.: Аспект Пресс, 1997.– С. 5−25.

99. Салмин А. М. Современная демократия: генезис, структура, куль­турные конфликты. Опыт Франции в сравнительной ретроспек­тиве.– М.: Наука, 1992.– 333 с.

100. Сарторі Д. Основи теорії демократії: народ і врядування // Демократія: Антол. / Упоряд. О. Проценко.– К.: Смолоскип, 2005.– С. 25−40.

101. Сергеєва Е. Я. Политическое участие и политическая ориентация российского населения: методология исследования и прогно­зирования: Автореф. дисс. канд. полит. наук.– М., 1995.– 25 с.

102. Сигеле С. Преступная толпа. Опыт коллективной психологи // Преступная толпа.– М.: Ин-т психол. РАН, Изд-во «КСП+», 1998.– С. 11−116.

103. Сморгунов Л. В. Теория рационального выбора и сравнительная политология // Рациональный выбор в политике и управление / Под ред. Л. В. Сморгунова.– СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та, 1998.– 240 с.

104. Софронов В. В. Потенциал протеста и демократическая перспек­тива. Постановка проблемы // Журн. социологии и социальной антропологии.– 1998.– Т. 1.– № 4.– С. 117−130.

105. Сравнительная политология сегодня: Мировой обзор: Учеб. по­соб. для студентов-политологов / Г. Алмонд, Дж. Пауэлл, К. Стром, Р. Далтон; Науч ред.: М. В. Ильин, А. Ю. Мельвиль.– Сокр. пер. 7‑го изд. с англ. яз.– М.: Аспект Пресс, 2002.– 537 с.

106. Cтегній О. Регіональний чинник розвитку політичної культури населення України // Соціол.: теорія, методи, маркетинг.– 2006.– № 3.– С. 94−122.

107. Степаненко В. Громадянське суспільство: теорія, інститути та моделі розвитку // Структурні виміри сучасного сусп-ва: Навч. посіб. / За ред. С. Макеєва.– К., 2006.– С. 44−73.

108. Тезінг Й. Трансформація, демократія та політичні партії – завдання та призначення партій // Політ. партії в демокр. сусп-ві / Вид. Й. Тезінг та В. Гофмейстер.– К., 1997.– 127 с.

109. Тозонова Е. В. Митинг как форма массового политического дей­ствия: Автореф. дисс. канд. филос. наук.– М., 1992.– 19 с.

110. Токвиль Алексис де. Демократия в Америке / Пер. з фр.– М.: Прогресс, 1992.– 554 с.

111. Україна: проблеми самоорганізації: В 2 т. / В. Кремень, Д. Табач­ник, В. Ткаченко.− К.: Промінь, 2003.– Т. 2. Десятиріччя сусп. трансформації.– 464 с.

112. Участие политическое // Полит. энцикл. в 2-х т.– Т. 2 / Пред. науч.-ред. совета Г. Ю. Семигин.– М.: Мысль, 2000.– С. 535−536.

113. Фонд «Демократичні ініціативи». Прес-конференція «Парла­ментські вибори − 2006 в оцінках експертів і населення» http://www.dif.org.ua/ua/activity/286/pr181206.vis

114. Фридрих К. Ограниченное правление // Полит. наука. 1999.– № 2. Проблема демократии в политической мысли ХХ столетия.– С. 54−62.

115. Фромм Е. Революція надії // Сучасна зарубіжна соціальна філос. Хрестоматія: Навч. посіб. / Упоряд. В. Лях.– К.: Либідь, 1996.– С. 135−192.

116. Хайєк Ф. А. Дорога к рабству // Новый мир.– 1991.– № 7.– С. 177−230.

117. Хантингтон С. Будущее демократического процесса: от экспан­сии к консолидации // Мировая экономика и междунар. отноше­ния.– 1995.– № 6.– С. 87−94.

118. Хьелл Л., Зиглер Д. Теории личности (Основные положения, исследования и применение).– СПб: Питер Пресс, 1997.– 608 с.

119. Цветков О. М. Политическое манипулирование: природа и осо­бенности в различных типах политических систем: Автореф. дисс. канд. филос. наук.– М., 1996.– 24 с.

120. Циммерман Дж. Ф. Учасницька демократія: відродження популіз­му // Демократія: Антол. / Упоряд. О. Проценко.– К.: Смолоскип, 2005.– С. 263−303.

121. Чемшит А. А. Государственная власть и политическое участие.– К.: Укр. центр духовной культуры, 2004.– 528 с.

122. Чемшит О. О. Участь у політичному житті за демократичних умов: постановка проблеми // Наук. пр. МАУП. Вип. 5. Актуальні питання політології.– К.: МАУП, 2003.− С. 60−65

123. Чеснокова В. Предисловие // Т. Парсонс. О структуре социаль­ного действия.– Изд. 2-е.– М.: Академ. проект, 2002.– С. 3−41.

124. Чилкот Р. У. Теории сравнительной политологии. В поисках парадигмы / Пер. с англ.– М.: ИНФРА М: «Весь мир», 2001.– 423 с.

125. Шевченко Ю. Д. Поведение избирателей в России: основные под­ходы // Полит. наука.– 2000.– № 3.– С. 111−136.

126. Шелдон Г. У. Политическая философия Томаса Джефферсона / Пер. з англ.– М.: Республика, 1996.– 255 с.

127. Шестопал Е. Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. Теоретические и прикладные проблемы.− М.: РОССПЭН, 2000.– 431 с.

128. Шиверских А. А. Психологические особенности проявления ри­туала и ритуального поведения в политической сфере: Автореф. дисс. канд. психолог. наук.– М., 1995.– 22 с.

129. Шляхтун П. П. Політологія (Теорія та історія політичної науки): Підруч. для студ. вузів.– К.: Либідь, 2002.– 573 с.

130. Штомпка П. Социология. Анализ современного общества / Пер. с польск.– М.: Логос, 2005.– 664 с.

131. Шумпетер Й. Капіталізм, соціалізм і демократія / Пер. з англ.– К.: Основи, 1995.– 528 с.

132. Эрмэ Ги. Культура и демократия / Пер. с фр.– М.: АО «Изд. группа “Прогресс”, “Экспорт”», 1994.– 192 с.

133. Ясперс К. Смысл и назначение истории / Пер. с нем. 2-е изд.– М.: Республика, 1994.– 527 с.

 Під час виборів 1932 року Гітлер говорив: «Проти націонал-соціалізму в Німеччині виступають тільки ті, хто проти більшості» [цит. за 2, 310].

 В Австрії діють дві системи функціонального представництва інтересів: система палат, заснована на обов’язковому членстві, і система груп інтересів із добровільним членством (держава датує другу систему). В Австрії були створені палати – корпорації, вищим представником яких є чотири вищеназвані організації.

 Соціальний капітал – інтегральна соціетальна характеристика суспільної життєдіяльності, яка характеризується рівнем розвитку громадянської співпраці та здатності громадян до обєднань, а також дієвістю норм та цінностей суспільних відносин, передусім взаємності, солідарності та довіри [107, 71]

 Фонд «Демократичні ініціативи» провів 17 листопада − 1 грудня 2006 року опитування експертів: журналістів, політологів і соціологів – стосовно їхньої оцінки парламентських виборів – 2006. Усього було отримано 75 відповідей. Відповіді експертів порівнюються з резуль­татами загальнонаціонального опитування населення України, що його провели 1–12 жовтня 2006 року Фонд «Демократичні ініціативи» та фірма «Юкрейніан соціолоджі сервіс» у співпраці з Freedom House за фінансової підтримки USAID. Усього було опитано 2010 респондентів за вибіркою, що репрезентує доросле населення України. Похибка не перевищує 2,3 %.

143