- •Институт экономики и финансов Кафедра статистики и экономического анализа Курсовой проект
- •Глава 1. Природно–климатическая характеристика условий хозяйствования. 5
- •Глава 2. Статистический анализ продукции животноводства (молока)
- •Глава 3. Статистико-экономический анализ себестоимости и уровня производства молока в сельскохозяйственных предприятиях Тюменской области
- •Введение
- •Глава 1. Природно-климатическая характеристика условий хозяйствования.
- •Глава 2. Статистический анализ продукции животноводства (молока).
- •2.1. Общее содержание системы показателей результатов производства.
- •2.2.Показатели выхода продукции животноводства
- •2.3.Статистический анализ продукции животноводства
- •Глава 3. Статистико-экономический анализ себестоимсоти и уровня производства молока в сельскохозяйственных предприятиях тюменской области
- •3.1. Показатели развития молочного скотоводства
- •Основные экономические показатели развития
- •3.2. Группировка хозяйств по удою на 1 корову
- •Группировка хозяйств по удою на одну среднегодовую корову, ц
- •Группа 1
- •Группа 2
- •Группа 3
- •3.3. Показатели интенсификации в группах хозяйств
- •Показатели интенсификации в группах хозяйств по удою на одну среднегодовую корову, ц
- •3.4. Индексный анализ себестоимости 1ц молока.
- •3.5. Анализ затрат на оплату труда.
- •3.6. Изучение потребления и производства кормов.
- •3.7. Корреляционный анализ между удоем на 1 корову и себестоимостью 1ц молока.
- •3.8. Специализация и интенсификация.
- •3.9.Анализ рентабельности.
- •Заключение.
- •Список использованной литературы.
- •Приложение
3.7. Корреляционный анализ между удоем на 1 корову и себестоимостью 1ц молока.
Корреляционная связь – это связь, при которой изменение среднего значения результативного признака обусловлена изменением факторных признаков.
Признаки, обуславливающие изменение других связанных с ними признаков, называется факторными (Х). Признаки, изменяющиеся под воздействием факторных, являются результативными (У).
По направлению корреляционная связь может быть прямой и обратной. При прямой связи с увеличением (уменьшением) значений факторного признака происходит увеличение (уменьшение) результативного признака. В случае обратной связи значения результативного признака изменяются под воздействием факторного, но в противоположном направлении по сравнению с изменением факторного признака.
Найдем корреляционную зависимость между удоем на 1 корову и себестоимостью 1ц молока. Для этого рассчитаем таблицу 10.
Таблица 10
Данные к корреляционному анализу
С.-х. предприятия |
Себестоимость 1 ц молока у |
Удой на 1 корову, ц х |
ух |
х2 |
У2 |
1) СПК «Шанс» |
950,3 |
50,08 |
47591,02 |
2508 |
903070,09 |
2) СПК «Садовод» |
772,36 |
50,96 |
39359,5 |
2596,92 |
596539,97 |
3) ОАО «Приозерное» |
922,44 |
54,07 |
49876,3 |
2923,6 |
850895,6 |
4) ООО «Зауралье» |
1184,18 |
50,55 |
59860,3 |
2555,3 |
1402282,3 |
5) СПК «Петелино» |
945,09 |
50,33 |
47566,4 |
2533,1 |
893195,1 |
6) ООО «Возрождение» |
950,79 |
53,33 |
50705,63 |
2844,1 |
904001,6 |
7) ЗАО «Падунское» |
777,1 |
62,66 |
48693,09 |
3926,3 |
603884,4 |
8) ЗАО «Флагман» |
884,92 |
72,68 |
64316 |
5282,38 |
783083,4 |
10) ЗАО «Шестако-вское» |
973,82 |
36,97 |
36002,1 |
1366,8 |
948325,4 |
11) ЗАО «Лесной» |
1041,81 |
70,31 |
73249,7 |
4943,5 |
1085368,1 |
12) СХПК Колхоз им. Кирова |
839,29 |
36,5 |
30634,1 |
1332,25 |
704407,7 |
13) СХПК им. Чапаева |
952,9 |
41 |
39068,9 |
1681 |
908018,41 |
14) ООО Агрофирма «Заречная» |
743,48 |
40 |
29739,2 |
1600 |
552762,5 |
15) ЗАО «Агрокомплекс Маяк» |
912,6 |
67,74 |
61819,5 |
4588,7 |
832838,8 |
16) ОАО Совхоз «Червише-вский» |
1183,9 |
67,85 |
80327,6 |
4603,62 |
1401619,2 |
18) СПК «Ембаевский» |
1108,68 |
51,81 |
57440,7 |
2684,3 |
1229171,34 |
19) ЗАО АФ «Луговская» |
872,6 |
56,24 |
49075,02 |
3163 |
761430,76 |
20) УЧХОЗ |
897,15 |
70,02 |
62818,4 |
4902,8 |
804878,12 |
ИТОГО |
16895,41 |
983,1 |
928143,46 |
56035,67 |
16165772,8 |
Наглядным изображением корреляционной таблице служит корреляционное поле. Корреляционное поле предварительно характеризуют взаимосвязь, когда выбраны факторный и результативный признаки и требуется сформулировать предположения о форме и направленности связи. Оно представляет собой график, где на оси абсцисс откладывают значения Х, по оси ординат – У, а точками показывается сочетание Х и У. По расположению точек, их концентрации в определенном направлении можно судить о наличии связи.
Так как все точки лежат возле некоторой прямой линии, следовательно можно считать наличие прямолинейной корреляции. Данную зависимость математически можно выразить уравнением прямой линии:
где a - параметр уравнения, который не имеет экономического смысла,
b - коэффициент регрессии.
Для определения параметров уравнения воспользуемся формулами:
Таким образом, уравнение будет иметь вид:
Коэффициент b подтверждает, что зависимость между удоем на 1 корову и себестоимостью 1ц молока прямая. При увеличении удоя на 1 корову на 1ц, себестоимость 1ц молока уменьшится на 6695,4 руб.
Но для определения количественной оценки тесноты связи требуется дополнительные расчеты. Для этого широко используют линейный коэффициент корреляции. Он принимает значения в интервале от -1 до + 1. Иногда его называют просто коэффициентом корреляции. Он вычисляется по формуле:
Коэффициент корреляции равен 0,2, следовательно, связь прямая. Принято считать, что если |r| < 0,30, то связь слабая.
Рассчитаем коэффициент детерминации по формуле:
D = r * 100%
D = 0,2 * 100% = 20%
Это означает, что вариация себестоимости на 20% обусловлена вариацией удоя на 1 корову, остальные 80% вариации вызваны неучтенными в модели факторами.