2.Становление и эволюция экономической теории. Основные направления современной экономической мысли.

Зарождение экономической науки. Экономическая теория претерпела длительный исторический путь становления и развития. На протяжении тыся­челетий человечество накапливало знания об экономике, о законах развития общественного производства. Самые древнейшие из письменных источников содержат мысли и наставления по ведению хозяйства, целесообразности ис­пользования того или иного труда, а древние греки уже систематизировали их и составили свод рекомендаций по управлению домашним рабовладельческим хо­зяйством. В эпоху средневековья этот свод данных дополнялся рекоменда­циями, как принудить крепостных крестьян увеличивать доходы феодалов и церкви. Но лишь с периода становления и упрочения капитализма экономическая теория оформилась в самостоятельную науку. Название «политическая экономия», так первоначально она называлась, происходит от греческих слов politikos – государственный, общественный и oikonomia – управление домашним хозяйством (от слов oikos – дом, домашнее хозяйство и nomos – закон).

Как наука, т.е. систематизированное знание о сущности, целях и задачах экономической системы, экономическая теория возникла в 16-17 вв. Первую попытку систематизировать экономические знания о рождающемся капиталистическом производстве предприняли меркантилисты. Их деятельность совпала с периодом первоначального накопления капитала и выражала интересы торгового предпринимательства. Меркантилисты считали, что доход создается в сфере обращения, а богатство нации заключается в деньгах. Деньгами же выступали золото и серебро. Исходя из этого, меркантилисты ставили цель – любыми средствами осуществить накопление денег в стране. Не случайно вся эпоха великих географических открытий сопровождалась поиском золотых и серебряных месторождений, скупкой изделий из этих металлов и доставкой их на родину. Большое значение меркантилисты придавали внешнеторговому балансу. В этой связи поощрялось развитие ремесленного производства и мануфактур.

1. Сущность учения меркантилистов сводится к определению источника происхождения богатства, который они видели в сфере обращения, а само богатствао отождествляли с деньгами. (отсюда и название даннного учения меркантильный – «денежный»).

2. Производство рассматривали как средство отвлечения денег из оборота, т.е. как негативное явление. Обращение – главная сфера экономики, производство игнорировалось.

3. Богатство может расти за счет военной добычи, захвата колоний и внешней торговли, поэтому политики все это претворяли в практику. В связи с этим проводилась политика протекционизма – защиты интересов национального капитала всеми возможными мерами: 1) высокие пошлины на ввоз готовой продукции и вывоз сырья; 2) низкие пошлины на вывоз готовой продукции и ввоз сырья; 3) ограничения на вывоз денег. Политика протекционизма направлена на защиту, ограждение национальной экономики от конкуренции сос стороны других государств путем введения таможенных барьеров, ограничения проникновения в страну иностранных товаров и капиталов.

Цель торгового баланса – в обеспечении активного торгового баланса – продавать больше – покупать меньше, превышение экспорта над импортом.

Представители – Т. Ман 91571-1641), А.Монкретьен де Ваттевиль (1575 – 1621), Д. Юм (1711-1776).

Томас Ман – английский экономист, став купцом и нажив солидное состояние, передал свой опыт в двух небольших сочинениях: «Рассуждение о торговле Англии с Ост-Индией» и «Богатство Англии во внешней торговле, Ии Баланс нашей внешней торговли как результат нашего богатства». В то время торговля и обращение денег играли настолько большую роль, что слова торговля и экономика считались почти однозначными. Т. Ман главным видом капитала считал торговый капитал, богатство отождествлял с его денежной формой, а источником обогащения признавал лишь торговлю, в которой вывоз товаров преобладает над ввозом, что приносит приращение капитала, богатство.

Антуан Монкретьен де Ваттевиль – поэт, мятежник, дуэлянт, прожил бурную, полную приключений жизнь, был осуден как государственный преступник, по приговору суда его сожгли, а пепел развеяли по ветру. Но в историю от вошел как яркий представитель меркантилизма во Франции, он ввел в научный оборот термин «политическая экономия».

Меркантилизм для своего времени был прогрессивным явлением, так как способствовал развитию производительных сил, упрочивал капиталистическое производство. Однако, занимаясь анализом процесса обращения, меркантилисты не смогли вскрыть внутренних закономерностей экономического развития. На смену меркантилистам пришли физиократы во главе с Ф.Кенэ.(в переводе с греческого «власть природы»)

1. Заслугой физиократов было перенесение вопроса о происхожде­нии богатства из сферы обращения в сферу материального производ­ства. Единственный источник богатства – сочетание земли и капитала, единственно производителный труд – наемный труд в земледелии. Промышленность же определялась как "бесплодная" сфера, не создаю­щая "чистого продукта". Всех занятых в промышленности работников физиократы считали бесплодным классом.

2. Физиократы первыми предприняли попытку анализа воспроизводствен­ного процесса (производства, распределения, обмена и потребления как единого целого). Они поставили проблему трудовой стоимости и производительного труда. Они представили прибавочную стоимость как категорию производства, а не обращения, и установили, что стоимость и прибавочнач стоимость создаются капиталистическим производством.

3. Учение о капитале – капитал они рассматривают не как деньги (они лишь средство приобретения капитала), а как вещество, материю, то есть как производительный капитал. Анализ издержек производства привел их к разграничению сставных частей капитала: ежегодные затраты на семена, рабочую силу – это годичные авансы – входят в изержки производства полностью, затраты на ряд лет (машины, постройки, скот) – первоначальные авансы – входят частично. Физикраты подошли к разделению капитала на основной и оборотный, к различию их кругооборота.

4. Отвергали вмешательство государства в экономическую жизнь, требовали предоставить полную свободу промышленникам, фермерам и торговцам. Они были сторонниками неограниченного господства частной собственности, свободной конкуренции и свободы внешней торговли.

Главным представителем и основателем этого направления был Франсуа Кенэ (1694 – 1774). Он родился в семье земледельца, получил отличное медицинское и юридическое образование, был придворным врачом Людовика 15. В возрасте 60 лет начал заниматься экономикой, в 64 года написал главный труд по политической экономии «Экономические табицы»(1758), где предпринял гениальную попытку общественного воспроизводства с позиции установления определенных балансовых пропорций между натуральными и стоимостными элементами общественного продукта. В таблице выделил основные сословия общества и показал распределение созданного продукта в стране.

Тюрго (1727 – 1781) – министр финансов Франции. В 1766 г. его работа «Размышления об образовании и распределении богатсв» – отражает все главные экономические процессы и проблемы. Например, он рассматривал порядок оплаты труда наемных работников, заработную плату сводил к минимуму средств существования наемных работников. Реформаторская деятельность привела его к отставке.

Учение физиократов было развито дальше представителями клас­сической буржуазной экономической науки в лице таких ее выдающих­ся представителей, как А.Смит (1723-1780) и Д.Рикардо (1772 – 1823). Их заслугой было то, что 1)источник богатства был перенесен из сферы сельского хозяйства во все материальное производство. 2)Они положили начало теории трудовой стоимости, сделали первые попытки рассмотрения отдельных форм прибавочного продукта и изучения воспроизводства, 3)в систему научного анализа ввели метод научной абстракции, хотя он и выглядел у них внеисторическим и метафизическим.

А.Смит выпустил книгу «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776). 1) Основная идея учений Смита – идея либерализма, минимального вмешательства государства в экономику, рыночного саморегулирования на основе свободных цен, складывающихся в зависимости от спроса и предложения. Эти экономические регуляторы Смит называл «невидимой рукой». Смит считал, что основным стимулом экономической активности человека является частный интерес. Преследуя частные интересы, люди объективно удовлетворяют потребности друг друга. Процветание общества возможно только на путях индивидуального благополучия. Индивидуум, стремясь к приумножению личстного капитала, не думает об общественных интересах, стремясь к удовлетворению частного интереса, и «в этом случае он невидимой рукой направляется к цели, которая совсем и не входила в его намерения… Преследуя свои собственные интересы, он часто более действительным образом, служит интересам общества, чем тогда, когда сознательно стремится делать это». 2) заложил основы трудовой теории стоимости (источник богатства – труд, деньги измеряют стоимость товаров, разделил потребительную стоимость и меновую стоимость), возвысил роль производительного труда, как создателя стоимости, показал значение общественного разделения труда, как условие повышения его производительности, создал учение о доходах, четко сформулировал принципы налогообложения и т.д.

Давид Рикардо (1772-1823) родился в семье богатого комерсанта. Занимался коммерческой деятельностью, нажил миллионное состояние, после посвятил себя научной работе. В работе «Начала политической экономии и налогового обложения» (1809-1817) показал, что единственным источником стоимостьи является труд рабочего, который и лежит в основе доходов различных классов (заработной платы, прибыли, процента, ренты), что прибыл есть результат неоплаченного труда рабочего, сформулировал законы обратнопропорциональной зависимости между заработной платой и прибылью, указал на тенденцию нормы прибыли к понижению, раскрыл механизм дифференциальной ренты.

Теория трудовой стоимости классической буржуазной политичес­кой экономии была воспринята в последующем марксизмом. Вместе с тем следует указать и на ограниченность классичес­кой буржуазной экономической науки: 1) это касается по­пыток рассмотрения экономических категорий как вечных и естественных истин. Они не раскрыли содержания теории трудовой стоимости, не смогли объяснить процесс присвоения прибыли, неверно трактовали издержки производства. Вскрыв многие противоречия тогдашней эконо­мики, они не смогли увидеть пути их разрешения, а посему их пос­ледователи стремились повернуть колесо истории вспять, проповедуя возврат к мелкому производству (С.Сисмонди). Эти вульгарные элемен­ты теории гипертрофировались в вульгарную экономическую теорию, ко­торая занималась простым описанием внешней видимости экономических процессов, их приукрашиванием. Последней своей стороной вульгарная экономическая наука в значительной мере развивалась в противовес утопическому социализму.

Утопический социализм – это учение о коренных преобразованиях и справедливом устройстве общества на социалистических началах. Название "утопический социализм" связано с названием сочинения английского мыслителя Т.Мора "Утопия" (1516 г.). В идеях утопичес­кого социализма содержались первые элементы критики капиталистичес­кого общества, высказывались мысли о создании гуманного общественно­го устройства, основанного на общественной собственности и всеобщей организации хозяйства, на равном праве на свободу и пользование жизненными благами. Главными представителями утопического социа­лизма были А.-К.Сен-Симон и Ш.Фурье во Франции и Р.Оуэн в Англии. Утопический социализм критиковал капитализм, обосновывал и даже пытался воплотить в жизнь новые формы справедливой общественной организации людей, но не смог решить проблему социального равенс­тва, поскольку не вскрыл закономерностей развития тогдашнего об­щества. Идеи социалистов-утопистов были восприняты и развиты дальше марксизмом.

Становление марксизма. Среди важнейших предпосылок возникновения марксизма следует отметить прежде всего крушение средневековых устоев и бурное развитие промышленности. Эта смена воспринималась как закономерный процесс, т.к. ясно обнаруживалось экономическое превосходство новых принципов хозяйствования. С развитием фабричного производства ме­нялась экономическая и социальная структура общества, быстро разорялось мелкотоварное производство. 1)Таким образом, само развитие экономики становилось предпосылкой возникновения марксизма.

Предысторию марксизма образовало также то, что к моменту его зарождения выявилось огромное значение политических факторов социального переворота. В этом плане особое место занимает французская буржуазная революция I789-I794 гг. Она оказалась самой радикальной среди других антифеодальных революций, народной по методам борьбы и великой, показала, какой творческой силой истории является на­род. Стало ясно, что анархистскими методами нельзя сокрушить фео­дализм, что только организованные массы могут совершать радикаль­ные перевороты. Натиск этих масс марксизм направил против буржуа­зии.

2).Марксизм опирался также на предпосылки идеологического харак­тера. В тот период он стал преемником всего того, что создало че­ловечество в лице немецкой философии, английской политической эко­номии, французского социализма. Главное из этих приобретений – диалектика и материалистическое восприятие мира. Углубляя и разви­вая философский материализм, Маркс распространил его понимание при­роды на познание человеческого общества. Хаос и произвол, царив­шие во взглядах на историю и на политику, сменились цельной и стройной научной теорией, показывающей, как из одного уклада общественной жизни развивается другой, более прогрессивный.

Признание того, что "экономический строй является основой, на которой возвышается политическая надстройка", предопределило основное внимание К.Маркса к изучению экономического строя. Он про­должил дело А.Смита и Д.Рикардо в разработке трудовой теории сто­имости, показал, что стоимость всякого товара определяется коли­чеством общественно необходимого рабочего времени, затраченного на производство товара.

В «Капитале» дан системный или теоретический синтез накопленных экономической наукой знаний, теоретическое объяснение экономики на основе обобщения накопленных предшественниками знаний. В основе – диалектический метод мышления. Эконмическая система К. Маркса, опираясь на методологические принципы, соединяющие материалистический взгляд на развитие приоизводительных сил и содержание общества с диалектикой. Благодаря этому он разработал систему социально-экономической теории, в которой содержание экономики рассматривалось через развитие содержания собственности, а сама система экономических отношений выступала как система отношений собственности. Исходя из трудовой теории стоимости К.Маркс в центр внимания поставил вопрос об эксплуатации в капиталистическом обществе, о противоположности классов капиталистов и наемных рабочих.

В теретическом наследии К. Маркса, Ф. Энгельса В.И. Ленина – наиболее развернутое обоснование предмета экономической теории, как науки о системе производственных, социально-экономических отношений (в центре внимания – классовые отношения). Общ. пр-во имеет 2 стороны: ПС и ПО. В их работах показано материалистическое понимание истории.

В центре внимания второго направления – функционирование системы товарных отношений, взаимосвязь элементов системы в ходе принятия экономических решений (вторая половина 19 века).

Со вторым направлением связано появление осо­бой ее разновидности – "Экономикс". Этот термин вошел в оборот пос­ле издания в 1890 г. книги А.Маршалла "Принципы экономикс". В нача­ле XX в. первоначально в англо-американской, а затем и литературе других стран он вытеснил термин "политическая экономия". "Экономикс" является теоретической основой регулирования экономики, занимает­ся изучением способов повышения активности капитала, поиском реше­ния хозяйственных задач, путей преодоления экономических противоре­чий.

Во 2-й половине 19 в. была сформулирована теория предельной полезности и предельной производительности – теория маржинализма (эк-ты австр. школы Менгер, Визер, Бем-Баверк). Теория маржинализма – это экономический анализ с т.зр. психологии отдельного субъекта, вовлеченного в хозяйственные отношения. Данный субъект руководствуется прежде всего собственными оценками предельных выгод и предельных потерь от участия или неучастия в экономических процессах. На базе таких оценок объясняются издержки производства, спрос и предложение, цена. Маржиналисты в качестве основных принципов исследования использовали субъективно-психологический подход к экономическим процессам и принцип рационального поведения.

Современный этап развития экономической теории.

В соврем. экон. теории выделяют ряд экономических направлений.

Неоклассическое направление возникло в последней трети XIX в. Его представители предприняли попытки определить закономерности оптимального режима хозяйствова­ния экономических единиц в условиях свободной конкуренции, при сис­теме рыночного предпринимательства, начали применять математические методы в экономическом анализе для расчета эффективности дополнительных вложений средств в производство. Это направление было связано с микроэкономическими методами анализа экономики.

В основу неоклассического напр. положен принцип невмешательства государства в экономику. Сторонники этого направления считают, что рыночный механизм способен сам регулировать экономику, устанавливать равновесие между спросом и предложением, между производством и потреблением. Вмешательство государства может вызвать нарушение равновесия, снижение экономической эффективности. Поэтому неоклассики выступают за свободу частного предпринимательства. Неоклассическое направление в основном сформулировано в работах Альфреда Маршалла (1842-1924). Стараясь объединить теорию предельной полезности и теорию издержек производства, он пришел к выводу, что спрос и предложение – равноправные элементы рыночного ценообразования (двойственный подход к механизму ценообразования: со стороны спроса – в рамках теории предельной полезности и со стороны предложения – через концепцию факторов производства.

Неоклассическое направление экономической науки представлено современными теориями неолиберализма и монетаризма.

Неолиберализм – сторонники отстаивают принцип саморегулирования, свободного от излишней регламентации. Следуют 2 традиционным положениям: 1) рынок, как наиболее эффективная система хозяйства создает наилучшие условия для экономического роста; необходимо сокращать (свести к минимуму) вмешательство государства в экономику

2) отстаивают приоритетное значение свободы субъектов экономической деятельности (максимально возможной свободы предпринимателям). Государство должно обеспечить условия для конкуренции и осуществлять контроль там, где эти условия отсутствуют. Главными теоретиками концепции экономического либерализма 20 в. являются американский экономист австрийского происхождения Людвиг фон Мизес (1881-1973) и его блестящий ученик Фридрих фон Хайек (1899-1992) (по происхождению – немецкий, по месту деятельности - английский экономист, лауреат нобелевской премии по экономике за 1974 г. В своей книге «Дорога к рабству» показывает, что всякий отказ от экономической свободы, от рыночного ценообразования ведет к диктатуре, экономическому рабству, утверждает превосходство рыночной системы хозяйства над смешанной и командной экономикой, отрицает существование эксплуатации при капитализме, социалистические идеи плановой экономики обречены на полный провал. Единственно разумная экономическая политика – либерализм.

В сер. 50-х гг возник монетаризм – теория стабилизации экономики, в которой главная роль принадлежит денежным факторам, экономическая теория, приписывающая денежной массе, находящейся в обращении, роль определяющего фактора в процессе формирования хозяйственной конъюнктуры и устанавливающая причинную связь между изменениями кол-ва денег и величиной валового конечного продукта. Монетаристы сводят управление экономикой прежде всего к контролю государства над денежной массой, эмиссией денег, колическтвом денег, находящихся в обращении и в запасах, достижению сбалансированности государственного бюджета и установлению высокого кредитного банковского процента. Америк. экономист Милтон Фридмен (род. в 1912 г.) – один из крупнейших авторитетов в современной экономической науке, лауреат Нобелевской премии по экономике за 1996 г. По его мнению, все крупнейшие экономические потрясения – последствия денежной политики, поэтму государство должно как можно меньше и осторожнее вмешиваться в рыночные отношения. В России с монетаристской теорией связывают имя Е. Гайдара.

Неокейнсианство в большей степени связано с макроэкономичес­кими процессами, с методами государственного регулирования. Неокейн­сианство сложилось в первой половине 50-х гг. XX в. и явилось сред­ством воплощения в экономику идей кейнсианства, сформировавшегося во второй половине 30-х гг. XX в. после опубликования Дж. Кейнсом книги "Общая теория занятости, процента и денег" (1935 г.). Кейнсианство явилось реакцией на катастрофический экономический кризис 1929-1933 гг. и отражало проблемы выхода из него. Оно занималось анализом количественных функциональных зависимостей воспроизводс­тва, инвестиций и национального дохода, изучением совокупного ко­личества денег, необходимых для нормального обращения товаров, оп­ределением уровня цен, индексов заработной платы, прибылей и про­центов. Дж.Кейнс был провозглашен "спасителем капитализма", способ­ным посредством мер государственного регулирования избавить систе­му хозяйства от существующих противоречий.

Неокейнсианство базируется на идеях известного англ. Экономиста Дж. Кейнса о необходимости воздействия государства на экономические процессы в целях приспособления производственных отношений к новым условиям. Неокейнсианцы выступают за постоянное, систематическое вмешательство государства в экономику. Кейнс обосновал необходимость государственного регулирования современной экономики через создание эффективного спроса. Выработал основу для современной экономической политики государства и создал целостную систему взглядов на современную экономическую систему XX в.

В последние годы экономисты все больше приходят к выводу о необходимости сочетания государственного регулирования и свободного стимулирования пр-ва. Была выдвинута концепция неоклассического синтеза. Суть этой концепции состоит в сочетании государственного и рыночного регулирования экономики. Сочетание государственного производства и частного предпринимательства дает смешанную экономику.

Теория неоклассического синтеза сформировалась в конце XIX – начале XX вв. и представляет собой попытку соединить воедино ос­новные положения неоклассической теории и кейнсианской концепции макроэкономического равновесия и роста национального дохода. Как уже отмечено выше, неоклассическая концепция общего экономического равновесия представляет собой модель экономики, действовавшей в условиях идеальной свободной конкуренции, абсолютной эластичности цен, соответствия спроса и предложения, ее ориентации на минималь­ные издержки производства, ограниченного государственного вмешатель­ства в экономику и отсутствия резких динамичных сдвигов, связанных с научно-техническим прогрессом. Ее теоретический фундамент образуют теории предельной полезности, предельной производительности и фак­торов производства. На их основе представители неоклассического направления доказывали возможность общего экономического равнове­сия экономики при условии установления цен на таком уровне, когда они, с одной стороны, выражают полезность товаров, фиксируемую в предпочтении потребителей, а с другой стороны – отражают минималь­ные издержки производства. Что же касается минимизации затрат, то она обеспечивается, благодаря свободно меняющемуся соотношению цен на факторы производства (рабочую силу и капитал). Для неоклассичес­кого направления, таким образом, было характерно восхваление меха­низма свободной конкуренции и рыночной стихии. Однако в условиях мо­нополистической конкуренции свободное рыночное предпринимательство было нарушено, возникла потребность в макроэкономическом регулиро­вании экономики. В этих условиях и сформировалось такое направле­ние в экономической науке, как неоклассический синтез. Неокласси­ческий синтез явился попыткой экономистов определить стратегию в регулировании экономики, увязать рыночный механизм с системой монополизированной экономики.

Институционально-социологическое направление возникло и офор­милось в конце ХIХ – первой половине XX вв. Основа концепции данного направления - положение о том, что хо­зяйство развивается, с одной стороны, под действием экономических сил (монополии, государство, доходы), с другой стороны, социальных, неэкономических движущих сил (техника, обычаи, нормы поведения, инстинкты) (амер. Торстейн Веблен, амер. Джон Р. Коммонс, Дж. М. Гелбрейт).

Название направления "институционализм" происходит от латинс­кого слова institution – образ действия, обычай; наставление, указание. Содержание понятия «институт» является очень широким, включает и государство, и конкуренцию, и монополии, и юридические нормы. "Институциями" представители этого направления называют социальные явления, происходящие в современном цивилизованном мире. Появилась эта теория в эпоху господства монополий и возрастания экономической роли государства, когда обнаружилась несостоятельность концепции "совершенной конкуренции" и "рыночного равновесия". Для регулирования экономики "институционализм" считает приемлемыми яв­ления как чисто экономического характера, так и социальные, использование общественных организационных структур (профсоюзов, пар­тий, других организаций), учет различного рода психологических, правовых, этических норм поведения людей. Это явилось принципиаль­но новым приемом в экономической науке, так как возникла возможность выяснять вопрос, как различного рода социальные, правовые, этичес­кие процессы влияют на экономические отношения.

Представители институционально-социологического напр. рассматривают экономику в качестве системы, где отношения между хозяйствующими агентами складываются под влиянием как экономических, так и социологических, политических и социально-психологических факторов. Объектом их исследования являются «институты», под которыми подразумеваются корпорации, профсоюзы, государство, а также различного рода правовые, морально-этические и психологические явления (напр, обычаи, нормы поведения различных социальных групп и т.д.). Анализируя роль институтов общества, они делали упор не только на реальные противоречия организационно-экономических отношений, но и анализировали содержание конкретных эк. форм в системе современной экономики. Например, Гелбрейт исследовал природу корпораций, государства.

Экон. теория в течение ряда столетий (17-19 в) развивалась как политическая экономия. Термин п/э впервые ввел в оборот фр. Эк-т , представительшколы меркантилизма А. Монкретьен. Экон. теория по своему содержанию шире п/э.

П/э изучает производственные отношения в их историческом развитии, Экон. теория – хозяйственные отношения и механизм их функционирования.

Экон. теория в странах с развитой рыночной экономикой в основном развивается как экономикс. – это наука о саморегуляции экономики на основе экономической свободы ее участноков, вступающих между собой в отношения при посредстве рынка.

"Экономикс" и кризис теории марксизма. На фоне стабилизации и рационализации производства "Экономикс" отчетливее вскрывал упущения и просчеты марксиз­ма, приведшие к кризисному состоянию общества. Одной из причин застоя в теории марксизма явилась, по­жалуй, самоуспокоенность теоретиков и практиков социализма, кото­рая наступила после той титанической работы, которая была проведе­на К.Марксом, Ф.Энгельсом, В.И.Лениным по разработке экономических положений марксизма, отстаиванию его идей от нападок противников. Немалую роль в популяризации марксизма сыграла победа советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг., успехи в пос­левоенном восстановлении народного хозяйства. Настала эпоха отно­сительной умиротворенности, упования на лаврах, самоуспокоенности, автаркии, провозглашавшей, что социализм сам по себе, автоматичес­ки, без участия людей способен решать проблемы экономического и социально-политиче­ского развития общества. Это положение усугублялось тем, что в силу ряда причин, преимущественно субъективного поряд­ка, становление и развитие социализма осуществлялось в деформиро­ванном виде, в форме "государственного социализма", неизбежно порождавшего командно-административную систему с ее бюрократическим аппаратом, услужничеством, протекционизмом, далеко отстоящего от того действительного социализма, который виделся классикам марксизма.

Нельзя не сказать о такой предпосылке торможения экономичес­кой теории социализма, как субъективизм, волюнтаризм, администри­рование в науке, практике хозяйствования, общественно-политичес­кой деятельности. Представители науки, в особенности обществовед­ческой, были по рукам связаны различного рода декларациями, пос­тановлениями и распоряжениями и не могли сказать веских слов в защиту экономической теории вообще и марксизма, как его направления, в частности. Это и привело к кризису марксизма и крушению социализма .

Корифеи экономической мысли. Подводя итог экскурса в историю экономической мысли, следует определить значение различных школ и направлений, ока­завших наиболее сильное воздействие на развитие экономической науки и мировой прогресс человечества. Пред­ставляется, что будет более убедительным, если такая оценка прозвучит из уст представителей зарубежной экономической мысли. Сошлемся на изданную в 1991 г. в Москве в переводе с английского языка ра­боту крупных американских исследователей Р.Хайлбронера и Л.Тароу "Экономика для всех". Прогресс человеческой истории, отмечают они дал миру три великих имени экономической мысли – А.Смита, К.Маркса и Дж.Кейнса.

Заслугой А.Смита было то, что он сумел разглядеть два важней­ших атрибута, которые давал человеческой цивилизации капитализм: во-первых, существующий рынок и общество конкурирующих, ищущих прибыли людей может обеспечить нужное материальное снабжение лю­дей, и, во-вторых, что такое общество, стремясь к наращиванию ка­питала, способно к непрерывному увеличению продуктивности произ­водства и росту богатства общества.

К.Маркса они оценивают, с одной стороны, как политического революционного деятеля, с другой – как революционного интеллекту­ала, как ученого-исследователя. С позиции политического революционера К.Маркс вместе с Ф.Энгельсом сумели создать "Международное товарищество рабочих", которое изрядно напугало многие консерва­тивные правительства стран Запада, однако в этой сфере К.Маркс был менее удачлив. Что касается К.Маркса как революцион­ного интеллектуала, он был, по их мнению, самым удачливым возмути­телем мыслей из всех, когда-либо живших деятелей. "По силе влия­ния на общественное сознание и умы людей К.Маркс сравнивается толь­ко с великими религиозными лидерами – Христом, Магометом и Буддой. Ни один экономист не был так широко и так глубоко начитан, как К.Маркс. Маркс был гением, человеком, изменившим все аспекты мыш­ления об обществе – исторические и социологические не менее, чем экономические – так же решительно, как Платон изменил склад фило­софской мысли, а Фрейд – психологической. Сегодня немногие эконо­мисты продираются сквозь толщу Марксовых работ, но в том или ином смысле влияние его затронуло почти всех нас, даже если мы не отда­ем в этом отчета. Мы обязаны Марксу основной идеей – что капитализм есть развивающаяся система, вышедшая из специфического историчес­кого прошлого и медленно и неровно движущаяся к плохо различимой иной форме общества. Идея эта принята многими учеными и социоло­гами, которые одобряют или не одобряют социализм и которые в боль­шинстве своем – ярые антимарксисты ... Мы обращаемся сейчас к Марк­су потому, что он для нас гораздо больше, чем политический дея­тель. Он был глубоким и проницательным экономическим мыслителем, пожалуй, самым замечательным аналитиком развития капитализма из когда-либо существовавших".¹

Если А.Смит был провозвестником капиталистического порядка, экономической гармонии и прогрессивности, то К.Маркс был диагнос­том его нестабильности, беспорядков. Он обосновал возможность кон­чины буржуазного общества. Конец капитализму должна положить клас­совая борьба. Капитализм имеет тенденцию к расширению и это его одна из основных черт, но это расширение ненадежное, колеблющееся, далекое от гарантируемого безопасностью процесса. К.Маркс был интеллектуальным пророком капитализма как саморазрушающейся системы.

Дж.Кейнс, по мнению исследователей, был умнейшим промышлен­ным дельцом и финансистом, биржевиком по натуре. Он имел свой под­ход к концепции развития капитализма, был инженером "отремонти­рованного капитализма". "Революционность теории Кейнса состояла в открытии, что рыночная система не имеет (А.Смит утверждал, что рыночное хозяйство – саморегулируемо. – Н.Б.) самокорректирующего устройства для того, что поддерживать постоянное развитие капита­лизма... Если нет ничего, способного автоматически стимулировать наращивание капитала, экономика будет оставаться в депрессии, пока не найдется какая-нибудь замена импульсу затрат делового ка­питала. И существует, – утверждал Кейнс, – только один возможный источник стимулирования – государство".²