Шкала оцінювання досягнень студента

Загальна якісна характеристика оцінки

Кількість набраних балів

Оцінка за шкалою ECTS

Оцінка за національною системою

„Відмінно”:

1. Завдання практики виконані повністю з використанням творчого підходу.

2. Практична робота проводилась на високому методичному рівні. Студент-практикант був ініціатором втілення у діяльність освітнього закладу власно розроблених проектів, зробив вагомий внесок у покращення ефективності функціонування установи.

3. Студент показав високі результати у здійсненні науково-дослідної діяльності під час практики.

4. Звітна документація представлена в повному обсязі у встановлений термін після закінчення практики, оформлена на високому рівні, містить цінні власні методичні розробки, що можуть бути використані майбутніми соціальними педагогами.

5. У ході підсумкової співбесіди студент демонструє вільне володіння знаннями та вміннями, що були ним застосовані в процесі практики. Ґрунтовно й аргументовано здійснює самоаналіз професійної діяльності, формулює шляхи оптимізації організації соціально-педагогічного впливу на цільову групу клієнтів.

6. Установа рекомендує оцінити результати практики на „відмінно”. Студент має подяку від керівника бази практики за співпрацю.

90-100

A

5

„Добре”:

1. Завдання практики виконані повністю.

2. Вся звітна документація представлена в повному обсязі.

3. Документація оформлена відповідно до вимог, що представлені у Програмі виробничої соціально-педагогічної практики в освітніх закладах.

4. Звітна документація представлена у встановлений термін після закінчення практики.

5. 5. У ході підсумкової співбесіди студент може аргументувати добір методів та технологій соціально-педагогічного впливу, що були ним застосовані в процесі виробничої соціально-педагогічної практики в освітніх закладах.

85-89

75-84

B

C

4

„Задовільно”:

1. Робота студента носила суто виконавчий характер, має значні зауваження від фахівця установи.

2. У представленій документації відсутні певні звітні методичні матеріали.

3. Документація оформлена недбало, епізодично висвітлює діяльність практиканта.

4. Матеріали представлено поза встановленого терміну.

5.Студент не може аргументувати добір методів та технологій соціально-педагогічного впливу, що були ним застосовані в процесі виробничої соціально-педагогічної практики в освітніх закладах.

65-74

60-64

D

E

3

„Незадовільно”:

1. Студент не був присутній на настановчій та звітній конференціях.

2. Наявні грубі порушення у виконанні графіка роботи на базі практики.

3. Студент не спроможний здійснювати продуктивну діяльність на рівні, що відповідає освітньо-кваліфікаційним вимогам.

4. План практики виконаний частково.

5. Звітна документація представлена не у повному обсязі.

35-59

FX

2

„Незадовільно”:

1. Студент не виконав більшу половину плану практики.

2. Відсутня звітна документація.

3. Робота студента під час практики колективом бази практики визначена як незадовільна.

1-34

F

2