Вопрос 61.

сохранились черты обвинительного процесса:

Истец или потерпевший мог самостоятельно предъявить уголовный иск, а обвиняемый мог оспаривать или доказывать его несостоятельность.

Стороны имели право предоставлять документы, вызывать свидетелей и пользоваться услугами защитников (ходатаев)

Если обвинение не подтверждалось, то истец должен был «возместить ущерб, бесчестье и оплатить судебные издержки»

Обвинение предъявлялось судьей от лица Г. Следствие велось по инициативе суда и не было ограничено сроками. Непосредственность, гласность судопроизводства сменились тайным и письменным рассмотрением дела. Задача расследования – установление факта совершения преступлений и подозреваемо в нем лица. Судья лично занимался сбором предварительной тайной информации о преступлении и преступнике.

Стадии процесса:

1. общее расследование. Осмотр места происшествия, допрос свидетелей, опрос подозреваемых, вещественные улики. Теория формальных (достаточные доказательства) и универсальных (2 добрых свидетеля, дурная слава) доказательств.

2. специальное расследование. Подробный дорос обвиняемого под пыткой и опрос свидетелей, сбор доказательств для окончательного изобличения и осуждения преступника и его сообщников.

Формальные доказательства:

1. общие, относящиеся ко всем преступлениям

2. доказательство, каждое из которых в отдельности было правомерным основанием для допроса подозреваемого под пыткой

3. доброкачественные, для отдельных видов преступлений.

4. главное доказательство - собственное признание

за неправомерный допрос судьи должны были нести ответственность и возмещать ущерб обвиняемому

Вопрос 62.

Падение Западной Римской империи привело к окончательному нарушению античных политико-правовых порядков и гибели цивилизации, которая представляла собой высшее достижение Древнего мира. Сделала возможным выход на политическую арену Зап.Европы новых этносов и народов. Они были слабее римлян в политико-правовой культуре, но сумели в Средние века создать свои, не известные странам Востока и античному миру, исторически более перспективные формы организации экономической, социальной и политической жизни.

История Средневековья охватывает в Западной Европе более тысячи лет, и делится на 3 периода: раннее, развитое и позднее Средневековье.

Средневековое гос-во, которое превратилось в Западной Европе в IX-XIIIвв.в великое множество государств-поместий и отличалось крайней степенью экономической и политической децентрализацией, приняло форму Сеньориальной монархии.

----------------------------------------------------

Развитие феодальных поземельных отношений, базировавшихся на натуральном хозяйстве и на эксплуатации феодально-зависимого крестьянства, порождало и новые виды связей между земельными собственниками разного ранга, которые приобретали характер феодальной иерархии. В условиях крайней степени политической децентрализации, фактически феодальной раздробленности, единственным способом организации и поддержания государственной власти стали особые договорные отношения, построенные на принципе сюзеренитета-вассалитета. Средневековое государство, превратившееся в Западной Европе в 9-13 вв. в великое множество государств-поместий и отличавшееся крайней степенью экономической и политической децентрализации, приняло форму сеньориальной монархии.

-----------------------------------------------------

В IX–XII вв. в условиях политической децентрализации, приведшей к глубокой территориальной раздробленности, королевская власть утратила свое былое значение. Король рассматривался феодалами как "первый среди равных" (primus inter pares). Фактически власть короля распространялась лишь на территорию его домена, но и там ему приходилось вести упорную борьбу с непокорными вассалами. Вне пределов королевского домена власть принадлежала крупным землевладельцам (герцогам Бургундии и Нормандии, графам Фландрии, Тулузы, Шампани и др.). Такая форма феодального государства, построенная по принципу сюзеренитета-вассалитета, может быть определена как сеньориальная монархия. Политическая власть в ней фактически была разделена между королем и феодалами различного уровня, связанными сеньориально-вассальными отношениями, и приобрела тем самым частноправовой характер.

Становление сеньориальной монархии (IX–XI вв.) означало упадок центральной государственной власти, подрыв внутреннего единства страны, ослабление ее внешнеполитического положения. На данном этапе развития средневекового общества во Франции эта форма государства наиболее точно отражала существующую социальную политическую реальность. В условиях экономической и политической децентрализации отдельные феодалы более эффективно осуществляли государственные функции, чем это делала королевская власть.

Сеньориальную монархию нельзя рассматривать лишь как проявление политического регресса. Она непосредственно вытекала из отношений, связанных с натуральным хозяйством и феодальной собственностью на землю, в рамках которой имело место экономическое развитие, хотя и медленное. Политическая раздробленность не могла остановить поступательного движения общества во Франции. Когда в XII–XIII вв. постепенно начинают вызревать новые экономические потребности, связанные с развитием городов и товарно-денежного хозяйства, политическая децентрализация постепенно прекращается, уступая место противоположной тенденции — неуклонному усилению королевской власти. В XIII в., особенно после реформ Людовика IX, центр политической власти в сеньориальной монархии постепенно перемещается к королю, уже реально выступающему в качестве сюзерена всех феодалов во Франции.

В IX-Х вв. во Франции, когда королевская власть была особенно слабой, король избирался верхушкой светских и духовных феодалов, хотя и с соблюдением династического принципа. В 987 году с избранием королем Гуго Капета прекращается и сама династия Каролингов. При первых Капетингах выборность короля сохраняется, но будущий преемник правящего короля избирается еще при жизни последнего. В XII в. утверждается порядок передачи трона по наследству.

Первоначально функции королевской власти были крайне ограниченными, хотя формально у короля сохранялись некоторые традиционные привилегии. Он считался главой французского войска, законодательствовал, осуществлял суд. Но при первых Капетингах королевское законодательство (издание капитуляриев) фактически прекратилось. Другие королевские полномочия также существовали лишь в теории, а не на практике. На короля возлагались обязанности "защиты королевства и церкви", а также "поддержания мира" в стране, но он не имел реальной власти для их осуществления. Судебную власть король имел только в пределах своего домена.

С XII в. положение короля постепенно меняется, некоторые функции реализуются им более активно. Так, восстанавливается практика издания королем законодательных актов — установлении (etablissement), хотя для этого требовалось согласие крупных феодалов (Большого совета). В XIII в. признается, что королевский акт, которому присягнули вассалы, обязателен и для отсутствующих феодалов. Расширяется сфера судебной юрисдикции короля.