Взятка и совесть

Причины подобных ответов очевидны, но труднопроверяемы. В любом случае 24% респондентов, отметивших вариант «не знаю» ни разу лично не сталкивались с коррупцией, иначе бы выработали вполне конкретное отношение к ней. Однако среди людей как ответивших, что им стыдно, так и среди тех, кто не испытал бы угрызений совести могут быть, имевшие коррупционный опыт.

Готовность же студентов давать или брать взятки можно оценить следующими параметрами:

69% опрошенных не допускают применения взяток в своей будущей профессии. Допускают 6%, не уверены – 25% (см. Диаграмму 7).

Диаграмма 7

Использование коррупции в своей будущей профессиональной деятельности

Также, большинство респондентов (62%) не используют взятки для решения своих проблем. Однако, число тех, кто уже был хоть раз вовлечён в коррупционные махинации тоже достаточно велико (38%) (см. Диаграмму 8).

Диаграмма 8

Используете ли вы взятки для решения своих проблем?

Из чего следует вывод, что из уже вовлечённых в коррупционные механизмы 38%, 7% точно желают не допускать такого впредь (25%+6%=31% - допускающие и не уверенные), а 25% колеблются.

Пессимистичные настроения преобладают в оценке наказуемости коррупционеров: лишь 40% респондентов уверены в том, что взяточничество обязательно будет наказано, тогда как на обратном категорично настаивает 38% (см. Диаграмму 9).

Диаграмма 9

Возможность безнаказанности коррупции

Данный показатель органично сплетается с наиболее важной, по мнению опрошенных причиной коррупции – слабым контролем со стороны правоохранительных органов (речь об этом пойдёт ниже). Что показывает высокий уровень недоверия к нынешним представителям закона, причём со стороны тех людей, многие из которых собираются в данных структурах работать.

В представлении опрошенного студенчества наиболее взяткоёмкими должностями являются:

• Сотрудник образовательных учреждений (по мнению 31% опрошенных)

• Служащий муниципальных органов управления. (21%)

• Сотрудник контрольных органов и органов надзора. (18%)

Далее идут: работник ГИБДД (12%), сотрудник учреждений здравоохранения (8%) (см. Диаграмму 10). Также были названы другие варианты в совокупности составляющие 10%.

Диаграмма 10

Взяткоёмкость

Данные ответы вполне объяснимы. Приоритеты наиболее взяткоёмких должностей расставлены по частоте дачи взяток этим должностям со стороны студенчества. Стоит заметить, что коррупция всё-таки развивается по законам спроса и предложения. А предложение не существует при отсутствии спроса. Вопрос только в том, что за что принимать. Не было бы людей желающих дать взятку для лёгкого решения своих вопросов, не было бы и тех, кто за деньги им с этим помогает. Не было бы тех, кто предлагает услуги за взятки, дающим некого было бы подкупать. Выяснить, что первично также сложно, как в вопросе с яйцом и курицей. Смысл в том, что одно порождает другое. И вина во взяткоёмкости выделенных должностей заключена не только в них самих, но и в тех, кто создаёт спрос. Ответ на вопрос почему преподаватели на первом месте вполне очевиден, ведь опрос проводился среди студентов. Куда сложнее с представителями муниципалитета. Почему они? Скорее всего, потомучто муниципалитет объединяет в себе огромное количество вопросов: тут и градостроительные, и земельные, и архитектурные, и сфера ЖКХ. Обилие бумажной волокиты и долговременность решения проблем, с которым сталкиваются любые жители, любого города относит сферу муниципалитета на второе место в сфере наиболее взяткоёмких. Третье место, отданное контрольным органам и органам надзора во многом обусловлено с их отождествлением с правоохранительными органами и с сегодняшней обстановкой с коррупцией в стране. Если её можно назвать плохой – значит плохо контролируют…

Таким образом гипотеза под №4 частично подтверждается.

Что касается причин коррупции, то из предложенных респондентам вариантов наиболее часто отмечаемыми были следующие:

Слабый контроль со стороны правоохранительных органов (26%)

Упадок духовно-нравственных ценностей и моральных норм (21%)

Отсутствие страха перед законом (21%)

Неадекватность наказания (12%)

Традиции мздоимства (11%)

Негласное одобрение со стороны общества (9%)

Тем самым была полностью подтверждена гипотеза №2 о выделяемых студентами причинах коррупции в обществе, так как вариантов в графе «другое» респондентами предложено не было (см. Диаграмму 11).

Диаграмма 11