Отношение к уровеню строгости закона, наказывающего за дачу или принятие взятки

Таким образом, у большинства респондентов сложилось мнение о коррупции, как об отрицательном, разлагающем явлении, которое, характерно не только для России, но и для других стран даже с высоким уровнем развития. Также полученные данные позволяют выявить некоторые закономерности. Стоит вспомнить, количество тех людей, которые отрицательно относятся к коррупции всего 55%, а тех, кто называет её системным явлением в органах государственной власти и болезнью нашего общества в общей сложности 94%. Разумеется, что эти 55% не могли назвать коррупцию неплохим способом решения вопросов (6%) иначе бы это было абсурдно. Не могли в эти 6% полностью поместиться и те, кто относятся к коррупции положительно и безразлично (45%). А это означает, что даже из тех респондентов, которые одобряют или закрывают глаза на коррупцию абсолютное большинство (39% из 45%) представляет её как явление отрицательное, пагубное и негативное. В связи с этим возникает вопрос: «Почему же эти люди, отчётливо осознавая то, что коррупция – зло относятся к ней снисходительно? Разберёмся с этим ниже.

Необходимо выяснить, какие факторы влияют на формирование подобного отношения к коррупции.

В гипотезе под номером 1 мы предположили, что взаимосвязь между применением коррупционных механизмов и материальным положением отсутствует. К сожалению, проведенный нами анализ не дал достаточных аргументов для подтверждения или опровержения этой гипотезы. Показатели графиков, использованных при рассмотрении указанной зависимости можно трактовать двояко:

С одной стороны, несовпадение графиков дает основания утверждать об отсутствии взаимосвязи между применением коррупционных механизмов и материальным положением.

В то же время, положение графиков позволяет предположить то, что количество используемых человеком взяток обратно пропорционально его материальной обеспеченности (см. Диаграмму 5).

Диаграмма 5

Взаимосвязь материального положения и коррупционной деятельности

Используете ли вы взятки для решения своих проблем?

Характеристика материального положения

То-есть, получается, что чем ниже социальное положение человека, тем чаще ему приходится применять взятки. Как бы компенсируя этим свой недостаточный авторитет и влияние. С одной стороны, данное суждение закономерно, человек использует коррупцию, если что-то не может сделать сам или применяя легальные методы. Тогда получается, что если некто очень богат, то ему незачем кого-то подкупать. Но ведь этот вывод никак не вяжется со средним объёмом крупной взятки в 927 тысяч рублей! Зачем тогда вообще, человеку, который может за раз потратить такое количество денег использовать коррупцию? С точки зрения логики ответ очевиден: два человека – богатый и бедный желают решить некий вопрос у некоего лица, естественно, что богатому проще дать этому лицу взятку и опередить бедного. Но ведь по логике графиков, богатому незачем давать взятку, тем более такую огромную!

Мы полагаем, что дальнейшие исследования в этой области смогут разрешить возникшее противоречие и установить условия при которых действуют выявленные закономерности. Но, исходя уже из выявленных, можно с уверенностью сказать, что материальное благополучие (или его отсутствие) не является первопричиной коррупции.

Учитывая моральный аспект проблемы коррупции было выявлено, что 42 % опрошенных стыдно было бы рассказать друзьям или родственникам о том, что они дали или взяли взятку. Тогда как 34% вообще не стесняются об этом говорить (см. Диаграмму 6). Оставшиеся же 24% затруднились ответить на данный вопрос.

Диаграмма 6