2 Модели:

1) Модель верховенства судебной власти. Преимущество во взаимодействии властных структур в интерпретации закона имеет Конгресс (парламент) и судебная власть.

(З=======Ю=======И)==============С=====>

Законотворчество является результатом взаимодействия власти исполнительной и власти законодательной, а интерпретация (использование) происходит в точке С – бесспорно принадлежит судебной власти. Решение суда не может быть опровергнуто.

2) Исходным условием является положение судебной власти как обычного равноценного участника законотворческого процесса наряду с исполнительной властью и парламентом. В этой модели законодательная и исполнительная власть может отменить, опровергнуть интерпретацию суда, когда они объединились, и перевес сил уже не в пользу судебной власти. Поэтому судебная власть не будет использовать свое положение в точке С, а она будет стремиться разъединить исполнительную и законодательную власть, привлечь на свою сторону исполнительную власть президента, чтобы провести законопроект. Исходя из постулатов рационального выбора, наилучшей позицией для судебной власти будет позиция, когда между законодательной и исполнительной властью не будет согласия, и наихудшая – когда они едины.

Выводы по ТРВ: Итак, в рамках ТРВ была разработана целая система исследовательских инструментариев (методов измерения политического развития):

• теорема невозможности Рода;

• принцип медианного избирателя;

• модели коалиции;

• модели распределения власти;

• модели разделения власти.

В своей совокупности, эта система образует методологию рационального выбора. Основные положения:

1) методология РВ происходит при исследовании политического поведения из разработки модели - некоторых схем, в рамках которых каждый участник будет действовать рационально;

2) все участники, принимающие политическое решение, разрабатывают для себя несколько альтернатив поведения. Но каждый выбирает только одну модель поведения при данных условиях, которые в совокупности и дают коллективное решение;

3) правила игры являются фиксированными, т.е. с этими правилами согласны все участники, и они известны каждому. Это значит, что каждый участник принятия политического решения имеет возможность выбирать для себя оптимальную модель поведения, но зная и принимая условие, что все другие участники тоже будут стремиться к максимуму;

Преимущества: во всей методологии РВ, в любом методе центральным звеном является теоретическая модель, которая сопоставляется с реальной моделью. Такое сопоставление позволяет выявить место и роль каждого элемента, условия функционирования этих элементов и факторов, которые его детерминируют. Эти данные позволяют нам определить возможности достижения идеальной теоретической модели. И если заданные условия модели завышены, то методология рационального выбора позволяет снизить планку, ввести некоторые допущения в модели, ослабить условия модели. Этот потенциал методологии РВ, допускающий ослабление выдвинутых условий, их пересмотр делает эту методологию мягким (гибким) инструментарием. Гибкость позволяет использовать другие способы, методы и средства изучения политической реальности.

Сфера применения: Методология РВ является результативной прежде всего в таких областях ПА, как: практика голосования и принятия политических решений, электоральное поведение, механизмы осуществления власти, взаимодействие властей, сферы дипломатии, международных переговоров, партийного соперничества и лагроллинга (продажи голосов). Проблемы:

1) метод РВ преувеличивает значение в политическом процессе переменной составляющей (значение социальных перемен). С позиций РВ не удается объяснить разрыв между реальной моделью и теоретической моделью;

2) метод РВ доминантой в анализе рассматривает рынок – априорное условие. Но при такой доминанте имеет место недооценка значимости, роли институциональных структур (института политических традиций…);

3) метод РВ практически исключает из мотивационного механизма такой фактор как НОРМА, а мотивационный механизм основан на мощной нормативной составляющей;

4) метод РВ преувеличивает роль свободы выбора – в реальности свободы человека ограничены различными обстоятельствами. Кроме того, принимая политическое решение, субъекты в большинстве случаев не располагают всей полнотой информации по этому решению;

5) метод РВ не учитывает в исследовании в полной мере фактора культуры, культурной составляющей, но при всех этих недостатках метод РВ является результативным инструментом целого ряда областей в ПА.