28) История форм будущего времени глагола.

В сложн. буд1. вспомог. глаголы внося дополнит. лексич. знач-е, разрушали грам. форму (не столько глаголы-связки, сколько измен. глаг. семантику): начати, почати, хотети, имети. Нейтральным по значению был вспом. гл. быти, имел собств. формы буд. вр., которые использовались в сложн.буд2.

К 15 в. - единая форма сложн. буд. вр.: личн. формы БЫТИ+ инфинитив глагола (только несовершенного вида!) (буду носить, будешь учить).

29) История форм прошедшего времени.

Отразились фонетич. и грамматич. изменения+ собственно морфологические процессы.

1. Бесследно и рано утратился имперфект. в 12в. отмечается только в книжно-славянском типе др.р.я. и не фиксируетс в памятниках деловой, бытовой письменности.

2. немного позже исчез аорист. до 16 в. обнаруживается в памятниках различного содеражания. старые формы аориста сохранились:

-в сослагательном (условном) наклонении (бы - прежн. аорист 2-3 лица ед. ч.)

- в повелит. накл.: выражение неожиданного действия в прошлом: возьми и победи

- в частице "чу" - аористная форма гл. "чути" - слышать

3. Постепенно утрачивается +квамперфект. исчезновение перфекта --> новая форма +квам с 13 в: сочетание причастия на -л- и перфекта "быти": аз есмь был писал, ты еси был писал). Позже перфект утрачивает связку -->+квам предстает двумя формами на -л- (аз был писал, они были писали). Еще позже быти-->было - готовящееся, но не осуществившееся в прошлом действие (я напсал было..)

4. к 15 в. перфект - господствующая форма пр.вр. сначала (12в) перфект при выраженном подлежащем начинает употр. без глагола-связки, т.к. информация о лице избыточна. --> потеря внешней связанности перфекта с наст. вр. (в кот .стоял вспомогательный глагол), а причастие на -л- указывало на временную хар-ку только прошедшего. --> перфект в разрушенном виде терял прежнее перфектное значение и начинал выражать любое прош. действие.

Причастие на -л- стало восприниматься как спрягаемая форма глагола; эти формы изменяются по родам в ед.ч. и не изменяются по лицам.

ВИД В праславянском яз. категория вида характеризовала не только отношения законченности\незаконченности, но и различия действий по длительности\недлительности их протекания. Показатели вида в праславянск.: чередующиеся гласные глаг. основ (долг. гласн - длительность действия), суффиксы глагольн. классов, по которым проходило объединения глаголов сходного действия в классы.

2. Развитие глагольной префиксации. В исходной системе - приставочные и бесприставочные глаголы. не так четко выражено, когда гл. с приставкой становится сов.вида. +влияние на семантику. -->приставочн\беспристав. глаголы - разного вида и разные по значению.

3. В 12в. оформляется суффикс -ыва-\-ива-: 1) единственная функция - образ-е глаголов несов. вида") не имел ограничений в сочетаемости с глаг. основами. К 14 в. с его помощью любой приставочный глагол меняет вид на несовершенный (прочитать - прочитывать), а бесприставочн.гл. становится многократным (читать - читывать)

4. Совр. сост. - к 17 в.:

-значение наст. времени закрепляется за гл. несов. вида, а буд. вр. - сов. вид.

-причастие на -л- стало образовывать пр.вр. от глаг. основы любого вида.

- Новая форма аналитич. времени: личн. форма Глагола "быть"в буд. вр.+ инфинитив глагола несов. вида, в которой вид и время взаимосвязаны.

Современная русская глагольная видо-временная система окончательно утвердилась при оформлении буд. вр. несов. вида.