26) История прилагательных в русском языке.

1. в исходн. системе: краткие (именные) и полные прил: качественные, относительные и притяжательные.

2. В предложении кратк. и полн. прил. исполняли 2 синтаксич. функции: предикативную (именной части сказуемого) и атрибутивную (согласованного определения).

Кратк. прил. изменялись как имена сущ.:

муж, ср.родов по скл. на -*ŏ (новъ, ново)

жен.р. по скл. на *-ā(нова)

Полн. прил. - соединение кратк. прил. и указат. местоимения И (м.р), Я (ж.р.), Е (ср.р). При склонении изменялась именная форма прил. и указат. местоимение. + дополнит. зн-е определенности.

2. Если прил. в предикативн. функции - эта информация избыточна. -->

1)в функции именной части сказуемого стали употребляться только краткие прилагательные,

2)кратк. прил. утратили способность к склонению, когда в роли предиката, т.к. согласовывались в подлежащим в роде, числе и падеже. Тольк им.п.

Древние падежн. формы кратк. прил - в некоторых наречиях: смолоду, издавна, фраз.об. по белу свету.

3)кратк. формы и степени сравн. - только у кач. прил. т.к. ими характеризовался глагольный (изменяющийся) признак. Только качеств. прил. могли выступать в роли именной части сказуемого, только кратк. форма прил.

4) синтаксич. функция определения закрепилась за полными прил. В атрибутивной ф-ии полн. прил. остались склоняемыми. Относит. прил. утратили краткие формы и изменяются по падежам.

3. От исконных кратк. прил. надо отличать

- искусственно созданные усеченные формы (поэзия 18-19вв) по месту ударения - в усеченных - ударение на тот же слог. (темная-темна)

- диалектн. и просторечн. стяженные формы полных прил. (добрая - добра)

4. полные прил. фонетич. изменения:

- между формой кратк. прил. и формой указат. местоимения выпал заударный И -> стяжение (новаего - новааго - новаго)

- в тв.п.ед.ч. муж.ср.р., в дат., твор., местн. п. конечн. гласн. основы стал Ы (новыим, новыими, новыих) +стяжение гласных.

С 12в. стяженные формы попали под влияние падежных форм указат. местоимения ТЪ, ТА, ТО (нового вместо новаго)

- в им.п. ед.ч.м.р. в окончании были исконные Ы и И редуцированные (новЫи, синИи), кот. при падении редуц. изменились в О и Е, появились новОи, синЕи. Эти формы с [о] и [е] под ударением сохраняются. с безударными О и Е сохр. в северных говорах. изменяются в Ъ и Ьв лит. яз. и акающих говорах.

в род. пад. ед. ч. муж.\ср.р. появл. окончания [ово][ево]

В им.п. мн.ч. появл. единое окончание -ЫЕ\-ИЕ

Сравнит. степени прил:

-Изменение кратк. форм - утратили атрибутивную функцию и возможность изменяться по падежам.

- полн. формы на -ЕЙШ- и -АЙШ- (огромнейший, нижайший)- стали превосходн. степенью.

- в им.п. ед. ч. - продуктивная форма сравнит. степени -ЕЕ (новее).

27) Общая характеристика системы глагольных категорий и форм

Грам. категории: время, вид, залог, наклонение. Спрягаемые формы имели категории лица и числа, + некоторые - род.

8 глагольн. времен: настоящ., буд. прост., буд. сложн1, буд. сложн2, аорист, имперфект, перфект, +квамперфект.

Наст.вр. - действие, происходящее в момент речи\ постоянно.

Образовывалось: присоединение личн. окончаний к глагольн. основе наст. вр.: яз несу, ты несеши, мы несем.

Буд. прост. - совпадало с наст., но обр. от глаг. основ сов. вида. (быти: есмь, еси, есть - наст. вр., буду, будеши, будет - прост. буд.)

Буд. сложн.1 - абсолютное, действие будет происходить после момента речи. Обр. аналитически: инфинитив+личн. формы вспомог. глаголов начати, почати, хотети, имети в наст. вр.

Буд. сл.2 - относительное. Действие, которое будет происходить раньше другого будущего действия. Обр. аналитически: действительное причастие пр.вр на -л-+ спрягаемые формы вспомогательного глагола быти в прост. буд. вр.: яз буду несл, ты будеши несл, мы будем несли.

Аорист - прошедшее действие, единичное, не требовало дополн. характеристик. Обр.: основа инфинитива+древний суффикс *-s- (древний аорист)\с соединит. гласн. (новый аорист): яз несох, ты несе, мы несохом. Имперфект - прошедшее действие, длительное\повторяющееся\сост. из нескольких актов. Обр.: основа инфинитива+суфф. -ах-: яз несах, ты несаше, мы несахом. Перфект - пр.вр., которое своим результатом в настоящем характеризует лицо\предмет(пр.вр, связанное с настоящим). Обр. аналитически: действ. прич. пр. вр. на --л- +быти в наст. вр.: яз есмь несл, ты еси несл, мы есм несли. +квамперфект - относит. пр.вр.: действие, которое предшествовало другому прошедшему действию. Обр. аналитически: действ. прич. пр.вр. на -л-+быти в имперфекте: яз бах несл, ты бяше несл, мы бахом несли.

Исходная система:похожа на старославянскую, осн. отличия:

1.в наст. вр. 3 л. ед. и мн. числа в др.р. - окончание -ТЬ (стрсл: -ТЪ)

2. аорист: ¹был только сигматическим; ²было возможным образование двух форм аориста от гла. БЫТИ (от осн. БЫ- (стрсл) и от БЂ (др.р)); ³во 2 и 3 лице ед.ч. односложных глаголов м.б. представлен в формах с вторичн. окончаниями -ТЪ и -СТЬ

3. Имперфект: ¹представлен только стяжательными формами: конечн. гл. основы и начальн. суффикса/если осн. заканчивалась на согл, оба гласн. суффикса стягивались в один. ²во 2 л. мн. ч. употр. -сте (в стрсл: -шете). видасте вместо видашете. ³ в 3 л. мн. ч. обычно присутствовало вторичн. окончание -ТЬ

Наст. вр. связано: с фонетич. изменениями

-падение редуцированных, -переход е в о(несемЪ=не[с'емъ], несем=не[с'ом]), -с 12в. - во 2л. ед. ч. новое окончание ШЬ вместо -Ши

морфологические изменения: -утрата двойственного числа

-появление с 13 в.в 3л.ед.\мн.ч. окончания -ТЪ вместо прежнего -Ть (влияние старославянск. письм. традиции; м.б. влияние указат. местоимения ТЪ, кот. исп. в роли подлежащего; особая фонет. судьба флексий 2л.ед.ч., инфинитива, 3л. ед.\мн.ч. подвергшихся редукции)

-особая судьба форм наст.вр. малочисл. группы нетематич. глаголов (у гл. быти сохр. только 2 формы 3 лица: есть (ед.ч.) и суть (мн.ч.)